Sellainen kysymys on pakko tänään esittää, sillä niin paljon on robin hood aikojen saatossa muuttunut.
Tärkekää kuitenkin oli, että se alkuperäinen Robin Hood loi kuvan HYVÄSTÄ, huonompiosaisia puolustavasta, kusettajia vastaan taistelevasta köyhien puolustajasta.
Sittemmin tuo Robin Hoodin maine, HYVÄn puolestapuhujana on VARASTETTU:
Tuota HYVÄn mielikuvaa lietsotaankin yhteyksissä, joihin se ei hyvällä tahdollakaan kuulu. Otan esimerkin. Hyvän ja pahan vastakkainasettelusta ja kuinka tämä teema on fasitien tyyliin omittu politiikan käsikassaraksi, 2000 luvullakin. Fasistien käyttöön !!!!!!!!!!
Tässä suuressa huijjauksessa on pääroolissa USA. Sen vallanpitäjät ovat ottaneet poliittisen manipuloinnin ja leimakirveen: HYVÄ ja PAHA.
Nuo USAlaiset tahot ovat ITSE ryhtyneet luokittelemaan HYVÄN ja PAHAN. Huomaat, että termin käyttöönsä omineiden toimet eivät vastaa omaa käsitystäsi HYVÄstä, se siis ontuu, PAHASTI.
Olet varmaan huomannut, että tämä itsensä lähes jumalan asemaan nostaja onkin varsinainen huijjari, PAHAN sanansaattaja maan päällä.
Tuo itsensä HYVÄksi leimannut on:
a) ryöstämässä toisten öljyä
b) Ryöstämässä toisten ÖLJYTULOJA
c) Tappamassa siviilejä toteuttaakseen em. toimet
d) "HYVÄN" kontolla on jo 700 000 irakilaissiviilin henki. Miljoonien muiden aiemmin tapettujen lisäksi (Vietnam, Hiroshima yms. yms. yms. yms...niittä riittää....)
e) NYT ymmärrät ristiriidan, miksi RAHAN VALLAN laulama HYVÄ ei mielessäsi tunnukaan "hyvältä", vaikka RAHAN VALLAN medioissa sitä päivä päivältä rummutetaan.
f) Kyllä, "hyvä" on itse itsensä luokitellut väkinäisesti "hyväksi", mutta teot osoittavat täyisin toista. Tässä seuraavassa "hyvä" tervehtii maansa ahdinkoon ajautuneita asuntovelallisia:
http://politicalhumor.about.com/od/georgewbush/ig/100-Bush-Pictures/Bush-Flipping-Finger.--3Q.htm
Näin on siis toiminut se "hyvä", joka itse itsensä temppelin harjalle RAHAN VALLAN medioita hyväksi käyttämällä on nostanut ja suunnitelmallisesti mieltäsi on manipuloinut.
Varmemmaksi vakuudeksi kuvan aitoudesta vielä linkki, koska niihin uskomme:
http://www.kauppalehti.fi/4/i/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=5128
ja toinen:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000001337&posting=22000000028834892
Joko nyt ymmärrät, että tämän päivän Robin Hood, se HYVÄN puolestapuhuja ei olekaan enää se sama robin hood, joka silloin aikoinaa Sherwoodin metsissä köyhiä puolusti. Hänen kaapuunsa on pukeutunut HUIJJARI, pahimmasta päästä.
Tärkekää kuitenkin oli, että se alkuperäinen Robin Hood loi kuvan HYVÄSTÄ, huonompiosaisia puolustavasta, kusettajia vastaan taistelevasta köyhien puolustajasta.
Sittemmin tuo Robin Hoodin maine, HYVÄn puolestapuhujana on VARASTETTU:
Tuota HYVÄn mielikuvaa lietsotaankin yhteyksissä, joihin se ei hyvällä tahdollakaan kuulu. Otan esimerkin. Hyvän ja pahan vastakkainasettelusta ja kuinka tämä teema on fasitien tyyliin omittu politiikan käsikassaraksi, 2000 luvullakin. Fasistien käyttöön !!!!!!!!!!
Tässä suuressa huijjauksessa on pääroolissa USA. Sen vallanpitäjät ovat ottaneet poliittisen manipuloinnin ja leimakirveen: HYVÄ ja PAHA.
Nuo USAlaiset tahot ovat ITSE ryhtyneet luokittelemaan HYVÄN ja PAHAN. Huomaat, että termin käyttöönsä omineiden toimet eivät vastaa omaa käsitystäsi HYVÄstä, se siis ontuu, PAHASTI.
Olet varmaan huomannut, että tämä itsensä lähes jumalan asemaan nostaja onkin varsinainen huijjari, PAHAN sanansaattaja maan päällä.
Tuo itsensä HYVÄksi leimannut on:
a) ryöstämässä toisten öljyä
b) Ryöstämässä toisten ÖLJYTULOJA
c) Tappamassa siviilejä toteuttaakseen em. toimet
d) "HYVÄN" kontolla on jo 700 000 irakilaissiviilin henki. Miljoonien muiden aiemmin tapettujen lisäksi (Vietnam, Hiroshima yms. yms. yms. yms...niittä riittää....)
e) NYT ymmärrät ristiriidan, miksi RAHAN VALLAN laulama HYVÄ ei mielessäsi tunnukaan "hyvältä", vaikka RAHAN VALLAN medioissa sitä päivä päivältä rummutetaan.
f) Kyllä, "hyvä" on itse itsensä luokitellut väkinäisesti "hyväksi", mutta teot osoittavat täyisin toista. Tässä seuraavassa "hyvä" tervehtii maansa ahdinkoon ajautuneita asuntovelallisia:
http://politicalhumor.about.com/od/georgewbush/ig/100-Bush-Pictures/Bush-Flipping-Finger.--3Q.htm
Näin on siis toiminut se "hyvä", joka itse itsensä temppelin harjalle RAHAN VALLAN medioita hyväksi käyttämällä on nostanut ja suunnitelmallisesti mieltäsi on manipuloinut.
Varmemmaksi vakuudeksi kuvan aitoudesta vielä linkki, koska niihin uskomme:
http://www.kauppalehti.fi/4/i/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=5128
ja toinen:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000001337&posting=22000000028834892
Joko nyt ymmärrät, että tämän päivän Robin Hood, se HYVÄN puolestapuhuja ei olekaan enää se sama robin hood, joka silloin aikoinaa Sherwoodin metsissä köyhiä puolusti. Hänen kaapuunsa on pukeutunut HUIJJARI, pahimmasta päästä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Robin Hood oli jalo sukuinen aatelinen, joka odotti Kuningasta saapuvaksi. Ja joutui puolustamaan sorrettuja ja vainottuja talonpoikia. Mikä yhteys sulla on George W. Bushiin sun esityksessäs. Kiistelty henkilö kieltämättä, mutta kun Robin Hood ei ollut sitäkään. Historiamme muistaa kyllä Bushin liitovaltioiden erimielisyyden lietsojana ja fundamentalistina Kristíttynä. Mutta kiistelty henkilö hän ei oo enää, kun paikkansa jättää. Vaan kaikki sen tunnustaa, että olis se vaan narulieka kaveri, jota sen faija ohjaili. Eikä siitä miestä tullut koskaan. Vähässä väärä on sun vertaus, vaan yllättäen ei paljossakaan perää. Toi hyvän asema köyhien keskuudessa, ja vastenmielinen Hallintajoukkojen taholla, sekin on nurinkurin kerrassaan. Miten sä oikein kelaat. Mä ehdotan sulle, jätä kaljottelu tyystin, ja ala polttaa Marihuanaa sen tilalle, niin selkiää sun ajatuksen lento. Et oo toivoton kuitenkaan, ja periksi älä anna koskaan. Hyvä kun tutkit ja ajattelet, äläkä periks anna koskaan. Kas siinä meillä yhteinen ihanne. Robin tsoodi, joka pokas foodin. Ja Sakseja nöyryytti, ja naisia ihastutti. Oli vihreä meininki, ilme virneessä ainakin, kun sai poltella rauhassa, eikä orjailla kenossa. Työtä kaihtamatta kuitenkaan, kun mielekkyys löytyi tarkoituksesta ja hyödystä. Mutta vanno en palvelevani väärää hallintoa koskaan. Mä odotan uskollisesti mun Hallitsijaa. Logos taruko on vaan tää, enpä usko, kun se aina vaan viriää. Ja lopulta iloiset veikot pitää hauskaa työtä tehdessään. Ja elämä kaikille maittaa niinkuin pitää. Onko tähän lisättävää. SALUT
No USA:n hallinto edustaa kyllä sitä pahaa sheriffiä, joka on valjastanut ylivoimaiset asevoimansa ajamaan pienen, mutta sitäkin äveriäämmän eliitin etuja, ryöstäen ja riistäen köyhiä sekä tappaen niitä, jotka uskaltavat vastustaa tuota toimintaa.
Senhän tajuaa jokainen tervejärkinen, jonka nuppi ei ole jonkun fasismin sokaisema.
Itsensä "robin hoodiksi" julistanut, mukamas "hyvän" edustaja, Bush, onkin liittoutunut hallinnon ja kuninkaan vasallien kanssa kansaa (kansoja) vastaan, ja onkin tosiasiallisesti petturi, köyhien keskuudesta katsottuna.
Siksi puheet HYVÄstä ja vielä tämän petturin itsensä luettelemana ovat pelkkää potaskaa.
RAHAN VALTA kuuluu Bushin kätyreihin, ja on tätä fasistipropagandaa päivästä toiseen suoltanut.
MOT