Matrix-teoria

Yksi mielenkiintoinen ajatus maailmasta ja sen rakenteesta on ns. matrix-teoria tai miksi kukin haluaa sitä kutsua. Maailma on rakennettu kuin tietokone ohjelma, jonka perustana on monimutkainen koodi ja joka säätelee maailman kulkua. Ajatusta tukevat fysikaan lainalaisuudet merkittävimpänä painovoima. Näillä fysikaan lailla voimme näin ymmärtää kuviteltua koodia, josta maailma on rakentunut.

Teoria ei sinänsä syrjäytä evoluutionismia tai kreationismia vaan tukee näitä, sillä ne voidaan mukautta tässä tapauksessa matrix-teorian yhteyteen. Evoluutiota voidaan pitää eräänlaisena koodin kehittymisenä, ja taas luominen ja yleinen tuntemus ylemmän tahon johdatukesta (ei ateisteilla) voidaan ymmärtää ihmisen aavistuksena kuulumisestaan eräälaisen järjestelmän alaisuuteen.

Matrix-teoria eli ole uuden ajan aate, joka olisi syntynyt elokuvan aikaansaannoksena, vaan se on jo pitäänkään elänyt teoria maailmasta. Platon jakoi maailman todelliseen eli ideamaailmaan ja siihen maailman, minkä me luulemme olevan todellinen. Buddha ajatteli elämän kuoleman ja uudelleensyntymän kierroksi(järjestelmäksi), jonka kahleista pyritään vapautumaan.

Eli ei muutakun uudet newtonit vaan koodia selvittämään.
2873
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Selittääkö se sen minkä takia välillä, kun "nukahdan" niin heräänkin ja jonkinlaisessa kuplassa, jonka ympärillä on tuhansia muita kuplia sisältäen oman ihmisensä jokainen kupla?

Äänestä

ei se lopu.

Pimeys peitti luonnon ja sen lait; Jumala sanoi: tulkoon Newton! Ja valkeus tuli.

Ihmiskunta asuu(oikeasti) sinisessä häikäisevillä valoilla täytetyssä tynnyrissä jonka ulkopuolella on sisäpuoli. Sinisessä tynnyrissä soivat volumit kaakkoon asetuksilla pohjoiskorealaiset vallankumouslaulut, ja Kim all Sung III hallitsee oikeamielisesti olevaa.

Aivojemme hermoradat ovat kuitenkin kytketty siten, että havaitsemme maailman siten miten nyt havaitsemme.

)))

Väitän että tuossa "maailmankaikkeus on kone" ajattelussa on kysymys ihmisen määritelmistä ja siitä mitä milloinkin määritelmillä tarkoitetaan tai niitä tulkitaan. Me aikamme tekeleinä lähestymme matrix-teoriaa data/koodi/prosessori teknomielikuvista lähtevillä (epä)loogisuuksilla.
http://www.helsinginsanomat.fi/uutisarkisto/19961213/kult/961213ku02.html

Ja että tuota koneteoriaa (matrix)(jumala) on ääreis vaikea osoittaa, koska...

Fysiikassa puhutaan "aukkojen Jumalasta", jonka valtapiiri näennäisesti kapenee sitä mukaa kuin ihmiskunnan tunteman fysikaalisen informaation määrä kasvaa.

Yhtä hyvin voitaisiin puhua "aukkojen fysiikasta". Kun fysiikan viimeiset tutkimattomat aukot jonain päivänä on täytetty ja fysiikasta on tullut valmis tiede, kuten esimerkiksi kemia tietyssä mielessä jo on alkuaineiden jaksollisen järjestelmän löytymisen jälkeen, fyysikot tulevat havaitsemaan, että ihmisten perimmäiset kysymykset Jumalan olemassaolosta tai elämän tarkoituksesta eivät ole muuttuneet vähemmän arvoituksellisiksi.

Koska tuollaiset hypegoodit, taivaat II ja matrixit, ne ovat uskon asioita. (Ja koska aivojemme hermoradat ovat kytketty siten, että havaitsemme maailman siten miten havaitsemme)))

Emme saa selvää mistään ennen kuin teemme Neonit(Reeves) ja vapaudumme itsestämme. o:)

Jumala on kone, kone on se jumala. Muut koneet sen jaloissa pyöriessään yrittävät erottaa ne toisistaan. Rummut soi ja syrän lyö, ihmiskunnan päättymätön sininen yö... doink doink...

Kuitenkin myös metafysiikkaa harrastaviin fyysikoihin tulen edelleen suhtautumaan suvaitsevaisesti. Fysiikka kun ei kerro koskaan "miksi". Useimmille meistä on elämän tarkoitus jäänyt toisinaan pitkästäkin kokemuksesta huolimatta varsin epäselväksi.

Johtuneeko tämä matrix-ohjelman puutteista, taivaallinen bill gates, vaiko lienee saatanan-hakkerit sotkemassa kaaosteoreettista pelitaloa ?!))) Vai siitä että "tarkoitus" on täysin väärä kysymys!

Gottfried Wilhelm Leibnizin argumentaatiossa suuria kosmisia prinsiippejä vastaan, kuten kysymykseen "mitään ei tapahdu ilman riittävää syytä" ilmenee se, ettei kysymys syyn aiheuttajasta ole filosofisesti yksinkertainen:

1.5.3Leib. "... se tarkoittaa sitä, että mitään ei voi tapahtua ellei jonkun, jolla on riittävästi tietoa asioista, ole mahdollista antaa riittävää syytä, joka määrittää, miksi jokin on niin, eikä millään muulla tavalla. Kun tämä prinsiippi on ratkaistu, kysymme heti seuraavaksi: ' Miksi täällä on jotakin pikemmin kuin ei-mitään?'.

"Kuka tietävi, mistä me tulemme ja missä on matkamme määrä? Hyvä että me sitäkin tutkimme, ei tutkimus ole väärä."
`Eino Leino`

Hmm, en edennyt matrix aiheessa mihinkään. Tämä aihe kiertää ympyrää, koska se on ja tulee olemaan uskon asia like a`la god. Tutkimukset jatkuvat, ehken joku jonakin päivänä hakkeroi "universumin matrixkoneen", ja katsoo sinisen tynnyrin ulkopuolelle. Jossa näkyy vain sen sisäpuoli.

Byddha katosi sisään päin, fiksu jätkä? En tunne miestä.

Yhteenvetona:
Vastaus on mielissämme, se on 42, se on aina mitä milloinkin, ajassa ja avaruudessa. Veikkaanpa että yhtenäistä kaikkia tyydyttävää vastausta ei matrix kysymykseen ole, eikä tule. Eikä sitä anneta ylhäältä eikä alhaalta, se täytyy itse valmistaa, itselleen. Jos ei niin tee, tulee lamppuauto pihaan, joillekin joskus tuleekin.

Lähdenkin hermorataleikkaukseen. Räjäyttäkää siniset (keskinkertaisuudet) tynnyrit ! Blow up your mind ! Kvanttitietokone selvittäkööt aikanaan loput nummerot. Yksi kone ainakin on, Hassisen kone.

Huomenta !

Be kyborgi or not to be.
Back to real world.

Tätähän mun piti vain ilmoittaa.
Eilen avattiin mielenkiintoinen saitti:
http://www.alberteinstein.info/

Fiksu nainen: http://www.kaapeli.fi/krohn/

Äänestä

Kommentoi aloitusta


N.U.J. kirjoitti:

Yksi mielenkiintoinen ajatus maailmasta ja sen rakenteesta on ns. matrix-teoria tai miksi kukin haluaa sitä kutsua. Maailma on rakennettu kuin tietokone ohjelma, jonka perustana on monimutkainen koodi ja joka säätelee maailman kulkua. Ajatusta tukevat fysikaan lainalaisuudet merkittävimpänä painovoima. Näillä fysikaan lailla voimme näin ymmärtää kuviteltua koodia, josta maailma on rakentunut.

Teoria ei sinänsä syrjäytä evoluutionismia tai kreationismia vaan tukee näitä, sillä ne voidaan mukautta tässä tapauksessa matrix-teorian yhteyteen. Evoluutiota voidaan pitää eräänlaisena koodin kehittymisenä, ja taas luominen ja yleinen tuntemus ylemmän tahon johdatukesta (ei ateisteilla) voidaan ymmärtää ihmisen aavistuksena kuulumisestaan eräälaisen järjestelmän alaisuuteen.

Matrix-teoria eli ole uuden ajan aate, joka olisi syntynyt elokuvan aikaansaannoksena, vaan se on jo pitäänkään elänyt teoria maailmasta. Platon jakoi maailman todelliseen eli ideamaailmaan ja siihen maailman, minkä me luulemme olevan todellinen. Buddha ajatteli elämän kuoleman ja uudelleensyntymän kierroksi(järjestelmäksi), jonka kahleista pyritään vapautumaan.

Eli ei muutakun uudet newtonit vaan koodia selvittämään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu