Jätetään sudet rauhaan

Luoti kalloon kaikille susille, niin loppuu ainainen kitinä!

metsästäjän veli kirjoitti:

Luoti kalloon kaikille susille, niin loppuu ainainen kitinä!

kitisiöille!!!!!!

metsästäjän veli kirjoitti:

Luoti kalloon kaikille susille, niin loppuu ainainen kitinä!

Elä sie kuule ole tappamassa yhtään mittään loputtomiin, sehän olis ihan pöljää!
Riistaeläimiä pitää pyytää kohtuudessa, ei sukupuuttoon. Susien pyynti pitäis saaha takaisin omiin osaaviin käsiin, ei sinunlaisten hourupäiden, eikä rastatukkien, vaan harkitsevan keskiverto suomalaisen pyyntimiehen. Pyydetään kaikkea kohtuudessa, niin omillekkin pojille jää saman verran, jos ei enemmän. Jooko?

metsästäjän veli kirjoitti:

Luoti kalloon kaikille susille, niin loppuu ainainen kitinä!

Elä sie kuule ole tappamassa yhtään mittään loputtomiin, sehän olis ihan pöljää!
Riistaeläimiä pitää pyytää kohtuudessa, ei sukupuuttoon. Susien pyynti pitäis saaha takaisin omiin osaaviin käsiin, ei sinunlaisten hourupäiden, eikä rastatukkien, vaan harkitsevan keskiverto suomalaisen pyyntimiehen. Pyydetään kaikkea kohtuudessa, niin omillekkin pojille jää saman verran, jos ei enemmän. Joohan?

metsästäjän veli kirjoitti:

Luoti kalloon kaikille susille, niin loppuu ainainen kitinä!

Vittu mie tuun siun kalloon ampumaan luodin, saatanan paska. Siis just tuommoset idiootit, jotka ei aattele kun viattomien susien tappamista, pitäs panna vankilaan melekein.

sinitintti kirjoitti:

Vittu mie tuun siun kalloon ampumaan luodin, saatanan paska. Siis just tuommoset idiootit, jotka ei aattele kun viattomien susien tappamista, pitäs panna vankilaan melekein.

voi juupelisjuupelis.. meilpäin nähtiin juur pari sutta tuol mettäs, mies oli mustikoita keräämäs ko koira (pystykorva) oli käyny haukkuun. mies meni kattoo et oisko metso mut oliki kaks suurempaa koiraa 100m pääs, lähemmäks käveltyään lähtivät jolkottaan sivusta ohi jolloin huomasi että ne o susia, toisella lähetin pantaki. eli ei ne kovin arkoja ole, jos mies ei ois menny kattoo mitä koissu haukkuu ni tuskimpa ois sitä koiraa enää muualla ko suden paska kikkareissa...

luulempa että ne sudet on jo rauhotettu susien taivaisiin...
kuullu vähä juttua että tääl ei sudet enää pullikoi ni paljo karjaa ja koiria o tapettu...


tollaset ninku sää, suojelet kaikkee mikä liikkuu ja asut kehä kolmosen sisäpuolella, et tiiä paskaakaan mitä muualla tapahtuuu.. sut pitäs syöttää susille, idiootti!!

Rellu29 kirjoitti:

voi juupelisjuupelis.. meilpäin nähtiin juur pari sutta tuol mettäs, mies oli mustikoita keräämäs ko koira (pystykorva) oli käyny haukkuun. mies meni kattoo et oisko metso mut oliki kaks suurempaa koiraa 100m pääs, lähemmäks käveltyään lähtivät jolkottaan sivusta ohi jolloin huomasi että ne o susia, toisella lähetin pantaki. eli ei ne kovin arkoja ole, jos mies ei ois menny kattoo mitä koissu haukkuu ni tuskimpa ois sitä koiraa enää muualla ko suden paska kikkareissa...

luulempa että ne sudet on jo rauhotettu susien taivaisiin...
kuullu vähä juttua että tääl ei sudet enää pullikoi ni paljo karjaa ja koiria o tapettu...


tollaset ninku sää, suojelet kaikkee mikä liikkuu ja asut kehä kolmosen sisäpuolella, et tiiä paskaakaan mitä muualla tapahtuuu.. sut pitäs syöttää susille, idiootti!!

Elekää menkö, metsän eläimiä pelkäävät, ainakaan asumaan metsään tai edes metsän reunaan. Metsään ei myöskään kannata mennä marjaan, jos pelkää ja/tai vihaa siellä eläviä eläimiä. Voi kauheata, metsässä tosiaan asuu ELÄIMIÄ! Kivojen kurre-oravien ja söpöjen lintujen lisäksi siellä asuu monia INHOTTAVIA ELÄIMIÄ (murr!) kuten susia, karhuja ja ilveksiä. Ne pärjäävät vallan mainiosti ilman ihmistäkin (jopa paremmin!). Luonnon sääntöihin kuuluu myös se tosiseikka, että ne ottavat elantonsa sieltä mistä parhaiten sen löytävät.

Siis kannattaa kaikkien luontoa pelkäävien muuttaa kaupunkiin betoniaidan taakse, siellon olo turvaisaa. Sieltä on sitten kiva kauhistella hurjaa luontoa, joka niin oivalliset mahdollisuudet vaikkapa retkeilyyn ja marjastukseen tarjoaa.

metsästäjän veli kirjoitti:

Luoti kalloon kaikille susille, niin loppuu ainainen kitinä!

Juupa juu ammuskele sinä vaan sillä hernepyssylläsi siellä veljesi kanssa... Kalevassa oli juttu, jonka joku sinunkaltainen olisi varmaankin hoitanut hieman eri tavalla??
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=677809&avaakuva=1

Oletko ajatellut muuten kastraatiota?? Voisi olla ihan varteenotettava ajatus, ettei tuollainen ylijäämä kuona jatkaisi kiertokulkua. Mietihän asiaa...

Rellu29 kirjoitti:

voi juupelisjuupelis.. meilpäin nähtiin juur pari sutta tuol mettäs, mies oli mustikoita keräämäs ko koira (pystykorva) oli käyny haukkuun. mies meni kattoo et oisko metso mut oliki kaks suurempaa koiraa 100m pääs, lähemmäks käveltyään lähtivät jolkottaan sivusta ohi jolloin huomasi että ne o susia, toisella lähetin pantaki. eli ei ne kovin arkoja ole, jos mies ei ois menny kattoo mitä koissu haukkuu ni tuskimpa ois sitä koiraa enää muualla ko suden paska kikkareissa...

luulempa että ne sudet on jo rauhotettu susien taivaisiin...
kuullu vähä juttua että tääl ei sudet enää pullikoi ni paljo karjaa ja koiria o tapettu...


tollaset ninku sää, suojelet kaikkee mikä liikkuu ja asut kehä kolmosen sisäpuolella, et tiiä paskaakaan mitä muualla tapahtuuu.. sut pitäs syöttää susille, idiootti!!

kyllähän se on helppo puhua susien suojelusta, jollei oma elinkeino ole niistä kiinni.. pitää muistaa että vaikka nuo sudet ei ihmisiin kajoakaan niin lampaisiin ja muihin kyllä,joten kerrostalosihteerit voivat pitää suun supussa

Maalla ikänsä asunut kirjoitti:

Elekää menkö, metsän eläimiä pelkäävät, ainakaan asumaan metsään tai edes metsän reunaan. Metsään ei myöskään kannata mennä marjaan, jos pelkää ja/tai vihaa siellä eläviä eläimiä. Voi kauheata, metsässä tosiaan asuu ELÄIMIÄ! Kivojen kurre-oravien ja söpöjen lintujen lisäksi siellä asuu monia INHOTTAVIA ELÄIMIÄ (murr!) kuten susia, karhuja ja ilveksiä. Ne pärjäävät vallan mainiosti ilman ihmistäkin (jopa paremmin!). Luonnon sääntöihin kuuluu myös se tosiseikka, että ne ottavat elantonsa sieltä mistä parhaiten sen löytävät.

Siis kannattaa kaikkien luontoa pelkäävien muuttaa kaupunkiin betoniaidan taakse, siellon olo turvaisaa. Sieltä on sitten kiva kauhistella hurjaa luontoa, joka niin oivalliset mahdollisuudet vaikkapa retkeilyyn ja marjastukseen tarjoaa.

jotenkin ihmetyttää tollanen paskan jauhaminen... viettomia luontokappaleita ja ihminen pahin peto... kun katsotaan ajassa taaksepäin niin iminen on asunut kaupungeissa vain muutamia vuosikymmeniä ja sitä aikaisemmin ihmiset ovat asuneet vuosituhansia jossain muualla.. olsikohan maalla/metsissä ja jotenkin vaan susikantakin on vieläkin elossa, vaikka kukaan eiole ollut sanomassa saako vaiko ei niitä metsästää, eikö tämäkin jo sano jotain terveestä maalaisjärjestä... ne jotka asutte betonimuurienne sisällä, ettekä osaa edes nuotiota sytyttää ainakaan ilman sytytyspaloja tai litraa sytytysnestettä, jotta pärjäisitte edes vuorokauden yksin metsissä (ilman susia), voisitteko olla puuttumatta heidän asioihin joille se oikeasti kuuluu. Kiitos. Ps Hoitakaa vaan niitä omia puudeleita, siellä kaupungeissa, kun eihän ne edes talvipakkasella selviä varttia pidempään ulkona.

Maalla ikänsä asunut kirjoitti:

Elekää menkö, metsän eläimiä pelkäävät, ainakaan asumaan metsään tai edes metsän reunaan. Metsään ei myöskään kannata mennä marjaan, jos pelkää ja/tai vihaa siellä eläviä eläimiä. Voi kauheata, metsässä tosiaan asuu ELÄIMIÄ! Kivojen kurre-oravien ja söpöjen lintujen lisäksi siellä asuu monia INHOTTAVIA ELÄIMIÄ (murr!) kuten susia, karhuja ja ilveksiä. Ne pärjäävät vallan mainiosti ilman ihmistäkin (jopa paremmin!). Luonnon sääntöihin kuuluu myös se tosiseikka, että ne ottavat elantonsa sieltä mistä parhaiten sen löytävät.

Siis kannattaa kaikkien luontoa pelkäävien muuttaa kaupunkiin betoniaidan taakse, siellon olo turvaisaa. Sieltä on sitten kiva kauhistella hurjaa luontoa, joka niin oivalliset mahdollisuudet vaikkapa retkeilyyn ja marjastukseen tarjoaa.

jotenkin ihmetyttää tollanen paskan jauhaminen... viettomia luontokappaleita ja ihminen pahin peto... kun katsotaan ajassa taaksepäin niin iminen on asunut kaupungeissa vain muutamia vuosikymmeniä ja sitä aikaisemmin ihmiset ovat asuneet vuosituhansia jossain muualla.. olisikohan maalla/metsissä ja jotenkin vaan susikantakin on vieläkin elossa, vaikka kukaan eiole ollut sanomassa saako vaiko ei niitä metsästää, eikö tämäkin jo sano jotain terveestä maalaisjärjestä... ne jotka asutte betonimuurienne sisällä, ettekä osaa edes nuotiota sytyttää ainakaan ilman sytytyspaloja tai litraa sytytysnestettä, jotta pärjäisitte edes vuorokauden yksin metsissä (ilman susia), voisitteko olla puuttumatta heidän asioihin joille se oikeasti kuuluu. Kiitos. Ps Hoitakaa vaan niitä omia puudeleita, siellä kaupungeissa, kun eihän ne edes talvipakkasella selviä varttia pidempään ulkona.

sinitintti kirjoitti:

Vittu mie tuun siun kalloon ampumaan luodin, saatanan paska. Siis just tuommoset idiootit, jotka ei aattele kun viattomien susien tappamista, pitäs panna vankilaan melekein.

tuuppa saatanan kruusialainen tonkkahomo koittaan ampua mua kalloon!saat lapun varpaaseen ja menolipun siunattuun maahan!oot varmaan jokin vitun viherpiipertäjä!jos susi kohalle tulee niin lasken läpi!!pure sinä porkkanaa ja jotain vitun ituja saatanan riemuidiootti.entäs jos se susi purasee sun perseestä,niin mitäs sitte?tarjookko toista kankkua??entäs jos susi käy sun lastes kimppuun(siis jos oot saanu aikaseks)?tappaa ne pittää!!!

Sudet täytyisi kieltää ja mitä nopeemmin sitä parepi! Te kaupungilaiset ette sitten ymmärrä mitä on kun tulee susi tiellä vastaan eikä ole minne mennä pakoon. Hyvä teidän on siellä istua lämpösessä busseissanne ja kahviloisanne, mutta tulkaapas katsomaan hukkaa silmiin. Tulisi teilläkin koviksilla pissut housuun!!

Elli

Kuljen syksyisin kymmeniä parin kolmen tunnin sienireissuja metsässä. Viimeisen viidentoista vuoden aikana olen nähnyt metsässä vilahduksen peurasta kolme kertaa ja kerran luultavasti mäyrän. Muut maalla liikkuvat eläimet kuulevat tuloni kaukaa ja viisaampana väistävät. Esimerkiksi suteen verrattuna monta sataa kertaa yleisempää kettua en ole metsässä nähnyt, ainoastaan liikenteessä tietä ylittämässä.

ETTE TAJUA kirjoitti:

Sudet täytyisi kieltää ja mitä nopeemmin sitä parepi! Te kaupungilaiset ette sitten ymmärrä mitä on kun tulee susi tiellä vastaan eikä ole minne mennä pakoon. Hyvä teidän on siellä istua lämpösessä busseissanne ja kahviloisanne, mutta tulkaapas katsomaan hukkaa silmiin. Tulisi teilläkin koviksilla pissut housuun!!

Elli

Kun kerran noin kovin pelottaa sitä maalaisjunttia, niin muuta sinäkin tänne lämpösiin kahviloihin ja busseihin. Ei tarvii sen jälkeen enään kitistä.

ei ainkaan kettutyttö kirjoitti:

jotenkin ihmetyttää tollanen paskan jauhaminen... viettomia luontokappaleita ja ihminen pahin peto... kun katsotaan ajassa taaksepäin niin iminen on asunut kaupungeissa vain muutamia vuosikymmeniä ja sitä aikaisemmin ihmiset ovat asuneet vuosituhansia jossain muualla.. olsikohan maalla/metsissä ja jotenkin vaan susikantakin on vieläkin elossa, vaikka kukaan eiole ollut sanomassa saako vaiko ei niitä metsästää, eikö tämäkin jo sano jotain terveestä maalaisjärjestä... ne jotka asutte betonimuurienne sisällä, ettekä osaa edes nuotiota sytyttää ainakaan ilman sytytyspaloja tai litraa sytytysnestettä, jotta pärjäisitte edes vuorokauden yksin metsissä (ilman susia), voisitteko olla puuttumatta heidän asioihin joille se oikeasti kuuluu. Kiitos. Ps Hoitakaa vaan niitä omia puudeleita, siellä kaupungeissa, kun eihän ne edes talvipakkasella selviä varttia pidempään ulkona.

Itehhän tuota paskaa jauhat! Et taida todellakaan tietää edes puudeleista mitään, vaan uskot sokeasti lastenohjelmiin!
ps. asun kaupungissa ja osaan sytyttää tulen ilman sytytyspaloja tai sytytys nestettä...

susille kirjoitti:

tuuppa saatanan kruusialainen tonkkahomo koittaan ampua mua kalloon!saat lapun varpaaseen ja menolipun siunattuun maahan!oot varmaan jokin vitun viherpiipertäjä!jos susi kohalle tulee niin lasken läpi!!pure sinä porkkanaa ja jotain vitun ituja saatanan riemuidiootti.entäs jos se susi purasee sun perseestä,niin mitäs sitte?tarjookko toista kankkua??entäs jos susi käy sun lastes kimppuun(siis jos oot saanu aikaseks)?tappaa ne pittää!!!

Tyhmä.. Et tiedä mitään susista, mutta olet heti tappamassa niitä.

metsästäjän veli kirjoitti:

Luoti kalloon kaikille susille, niin loppuu ainainen kitinä!

Ja vielä kehdataan väittää että ihmissusia ei ole!

sinitintti kirjoitti:

Vittu mie tuun siun kalloon ampumaan luodin, saatanan paska. Siis just tuommoset idiootit, jotka ei aattele kun viattomien susien tappamista, pitäs panna vankilaan melekein.

Viittisiks kohistaa sen aseen piipun omaan kusipäähäsi. Olis Suomi hiukan parempi paikka, kun olis yksi idiootti vähemmän. Ammu iites vaikja manskulle, siellähän te loiset loisitte muutenkin.

Metsien kaahaaja kirjoitti:

Elä sie kuule ole tappamassa yhtään mittään loputtomiin, sehän olis ihan pöljää!
Riistaeläimiä pitää pyytää kohtuudessa, ei sukupuuttoon. Susien pyynti pitäis saaha takaisin omiin osaaviin käsiin, ei sinunlaisten hourupäiden, eikä rastatukkien, vaan harkitsevan keskiverto suomalaisen pyyntimiehen. Pyydetään kaikkea kohtuudessa, niin omillekkin pojille jää saman verran, jos ei enemmän. Jooko?

Se on juuri näin, ihmisen pitää tasapainossa lajit eikä antaa joidenkin lisääntyä liikaa että ne aiheuttaa ongelmia. Esim jos sorkkaeläinten määrä on liikaa viljelyksille tai liikenteelle, niin vähennys? Samoin jos sudet hyökkää lampaitten kimppuun toistuvasti niin vähennetään. Vihervasemmiston ei pitäisi ohjailla hesan toimistosta asioita, tosin heidän ideologia haluaa estää lihan tuotannon ?

Kyllä Soinissa metällä ollessani törmäsin suteen, siinä parinkymmenen metrin päästä hetki tuijoteltiin, sitten susi muutti suuntaansa ja meni menojaan.

Sudet tapettiin 1875-1885 lähes sukupuuttoon koko Suomesta.Kanta oli 1970 luvullakin vain muutama kurja kulkuri.Tapporahaa maksettiin koko maassa 1971 asti,poronhoitoalueella 1975 asti.Nykyisin pyydystys sallittu vain erikoiluvalla.Ehkä se etteivät hyökänneet kenenkään kimppuun johtuikin siitä ettei niitä ollut.

Koirien hyökkäyksistä sitä aina vauhtia haetaan, mutta ei tainnu edes mutjahtaa mieleen, että jos susia on yhtä paljon, niin mitäpä meinaat sen jälkeen.-Ja sitäpaitsi koirien hyökkäykset ovat pelkkiä TOKAISUJA ja pikkuärinää, mutta jos susi hyökkää, se koettaa tappaa joka kerta ja jopa syödä!

Ja etkö sinäkään tajua yhtä äärimmäisen yksinkertaista JUTTUA, ETTÄ - jos koira hyökkää ihmisen kimppuun, niin eikö sitten SUSI, jolla ei oo alkeellisintakaan koulutusta totella käskyjä ja kieltoja???

Sitäpaitsi muutama päivä sitten Muhoksella susi ajoi marjamiestä takaa, mutta mies sai karahkan käsiinsä, jolla oli saanu kopisteltua sutta kalloon, jolloin se oli lähteny toiseen suuntaan.

TÄH? kirjoitti:

Koirien hyökkäyksistä sitä aina vauhtia haetaan, mutta ei tainnu edes mutjahtaa mieleen, että jos susia on yhtä paljon, niin mitäpä meinaat sen jälkeen.-Ja sitäpaitsi koirien hyökkäykset ovat pelkkiä TOKAISUJA ja pikkuärinää, mutta jos susi hyökkää, se koettaa tappaa joka kerta ja jopa syödä!

Ja etkö sinäkään tajua yhtä äärimmäisen yksinkertaista JUTTUA, ETTÄ - jos koira hyökkää ihmisen kimppuun, niin eikö sitten SUSI, jolla ei oo alkeellisintakaan koulutusta totella käskyjä ja kieltoja???

Sitäpaitsi muutama päivä sitten Muhoksella susi ajoi marjamiestä takaa, mutta mies sai karahkan käsiinsä, jolla oli saanu kopisteltua sutta kalloon, jolloin se oli lähteny toiseen suuntaan.

Susi ja koira ovat samaa lajia, Canis lupus! Koira tosin alalajia domesticus, koska ihminen halusi kesyttää itselleen kaverin ja apurin. Se että aito susi ei hyökkää ihmisen kimmppuun juuri koskaan, niinkuin ei tee pelätyt haitkaan eikä karhut eikä ilvekset eikä... LUONNOSSA ELÄVÄT eläimet, on itsestäänselvää kaikille jotka ajattelevat ja tietävät eivätkä vain "usko" tai "luule", niinkuin suurin osa tuntuu tekevän.
Koira hyökkää ihmisen kimmppuun juuri siksi että sitä on luonnosta jo tuhansia vuosia vieroitettu ja IHMISEN toimesta ties mihin suuntaan koulutettu. Susi on aito ja luonnollinen eläin, koira vain halpa kopio siitä, tosin mukava ja hauska ja hyödyllinen seuralainen meille hyvin rajallisin aistein varustetuiolle ihmisille. Jos koulattaja osaa tehtävänsä ja osoittaa elukalle sen paikan lauman alimmaisena, koira käyttäytyy hyvin. Mutta koska IHMISET ovat niin luonnevikaisia, heidän koiratkin usein ovat, siitä on kysymys. Luonto ja luonnolliset elukat toimivat ja osaavat käyttäytyä ilman että meidän laji sotkee asiat. Olen tavannut susia luonnossa Kanadassa ja ne ovat upeita arkoja eläimiä jotka "käyttäytyvät" hienosti myös ihmistä kohtaan jos ihminen osaa edes alkeelliset käyttäytymissäännöt luonnossa. Ihminen on ihniselle ihminen - Ei susi!

TÄH? kirjoitti:

Koirien hyökkäyksistä sitä aina vauhtia haetaan, mutta ei tainnu edes mutjahtaa mieleen, että jos susia on yhtä paljon, niin mitäpä meinaat sen jälkeen.-Ja sitäpaitsi koirien hyökkäykset ovat pelkkiä TOKAISUJA ja pikkuärinää, mutta jos susi hyökkää, se koettaa tappaa joka kerta ja jopa syödä!

Ja etkö sinäkään tajua yhtä äärimmäisen yksinkertaista JUTTUA, ETTÄ - jos koira hyökkää ihmisen kimppuun, niin eikö sitten SUSI, jolla ei oo alkeellisintakaan koulutusta totella käskyjä ja kieltoja???

Sitäpaitsi muutama päivä sitten Muhoksella susi ajoi marjamiestä takaa, mutta mies sai karahkan käsiinsä, jolla oli saanu kopisteltua sutta kalloon, jolloin se oli lähteny toiseen suuntaan.

Meinaan vaan että jos ukko karaa 300 metriä mettässä sutta karkuun, joka oli startissa parin metrin päässä ja ehtii etsimään itselleen vielä kepin maastosta, niin ei se susikaan ihan kaikkia tehoja hyökkäysmielessä irti ottanut. Ja jos otti, niin ompahan kovakuntonen ukko. Marjanpoiminta on silloin aivan väärä laji.

Joo ja ne koirat pitäis pitää KIINNI niin ei sattuisi vastaavia hyökkäyksiä! OMISTAJIEN VIKA!

Älyhoit! kirjoitti:

Joo ja ne koirat pitäis pitää KIINNI niin ei sattuisi vastaavia hyökkäyksiä! OMISTAJIEN VIKA!

Pidetään koirat vaan kiinni, mutta mitä, kun ne sudet tulee tappaan sen koiran omaan tarhaansa??Eikö sitä enää ihminen saa rauhassa elää omassa pihassakaan, kun aina saa pelätä että susia kieppuu pihassa ja saa pelätä elukoidensa puolesta? Joku tolkku pitäisi olla.Susia saa olla, mutta niiden tulee pysyä poissa pihoista.

Mitäs jos... kirjoitti:

Pidetään koirat vaan kiinni, mutta mitä, kun ne sudet tulee tappaan sen koiran omaan tarhaansa??Eikö sitä enää ihminen saa rauhassa elää omassa pihassakaan, kun aina saa pelätä että susia kieppuu pihassa ja saa pelätä elukoidensa puolesta? Joku tolkku pitäisi olla.Susia saa olla, mutta niiden tulee pysyä poissa pihoista.

"kun aina saa pelätä että susia kieppuu pihassa " Kannattaisiko käydä lääkärissä? Pelkosi ei taida olla ihan balanssissa todellisuuteen. Missä päin Suomea asut?

TÄH? kirjoitti:

Koirien hyökkäyksistä sitä aina vauhtia haetaan, mutta ei tainnu edes mutjahtaa mieleen, että jos susia on yhtä paljon, niin mitäpä meinaat sen jälkeen.-Ja sitäpaitsi koirien hyökkäykset ovat pelkkiä TOKAISUJA ja pikkuärinää, mutta jos susi hyökkää, se koettaa tappaa joka kerta ja jopa syödä!

Ja etkö sinäkään tajua yhtä äärimmäisen yksinkertaista JUTTUA, ETTÄ - jos koira hyökkää ihmisen kimppuun, niin eikö sitten SUSI, jolla ei oo alkeellisintakaan koulutusta totella käskyjä ja kieltoja???

Sitäpaitsi muutama päivä sitten Muhoksella susi ajoi marjamiestä takaa, mutta mies sai karahkan käsiinsä, jolla oli saanu kopisteltua sutta kalloon, jolloin se oli lähteny toiseen suuntaan.

Kyllä susi on koiraakin vaarattomampi, koska se ei oo ihmisen kouluttama. Susi on täysin luonnonvarainen eläin, joka tappaa riistaa syödäkseen. Se ei tee ihmiselle pahaa kuin uhattuna. Joten se jolle se tekee pahaa ansaitsee sen. Ihmissudet on sit asia erikseen=) jooh...

TÄH? kirjoitti:

Koirien hyökkäyksistä sitä aina vauhtia haetaan, mutta ei tainnu edes mutjahtaa mieleen, että jos susia on yhtä paljon, niin mitäpä meinaat sen jälkeen.-Ja sitäpaitsi koirien hyökkäykset ovat pelkkiä TOKAISUJA ja pikkuärinää, mutta jos susi hyökkää, se koettaa tappaa joka kerta ja jopa syödä!

Ja etkö sinäkään tajua yhtä äärimmäisen yksinkertaista JUTTUA, ETTÄ - jos koira hyökkää ihmisen kimppuun, niin eikö sitten SUSI, jolla ei oo alkeellisintakaan koulutusta totella käskyjä ja kieltoja???

Sitäpaitsi muutama päivä sitten Muhoksella susi ajoi marjamiestä takaa, mutta mies sai karahkan käsiinsä, jolla oli saanu kopisteltua sutta kalloon, jolloin se oli lähteny toiseen suuntaan.

"eikö sitten SUSI, jolla ei oo alkeellisintakaan koulutusta totella käskyjä ja kieltoja???" Oletko sitä mieltä että villieläintenkin pitäisi totella ihmisten "käskyjä" ja "kieltoja" ? =))

Parempi että ihmiset jotka eivät kestä omaa mitättömyyttään ja sitä ettei kaikki tanssikkaan heidän pillinsä mukaan, pysyvät poissa metsistä.

TÄH? kirjoitti:

Koirien hyökkäyksistä sitä aina vauhtia haetaan, mutta ei tainnu edes mutjahtaa mieleen, että jos susia on yhtä paljon, niin mitäpä meinaat sen jälkeen.-Ja sitäpaitsi koirien hyökkäykset ovat pelkkiä TOKAISUJA ja pikkuärinää, mutta jos susi hyökkää, se koettaa tappaa joka kerta ja jopa syödä!

Ja etkö sinäkään tajua yhtä äärimmäisen yksinkertaista JUTTUA, ETTÄ - jos koira hyökkää ihmisen kimppuun, niin eikö sitten SUSI, jolla ei oo alkeellisintakaan koulutusta totella käskyjä ja kieltoja???

Sitäpaitsi muutama päivä sitten Muhoksella susi ajoi marjamiestä takaa, mutta mies sai karahkan käsiinsä, jolla oli saanu kopisteltua sutta kalloon, jolloin se oli lähteny toiseen suuntaan.

Otsikoissa annettiin ymmärtää, että susi toi pennun ihmisen luo..
Eiköhän se mennyt päinvastoin. metsä kuuluu eläimille! Se on paikka johon mennään tietoisina siitä, että petoja on ja niitä voi tulla vastaan.

Ja tuskin tuo samainen susi enää ihmisen kimppuun herkästi käy, kun selkäänsä sai sellaiselta.

H. sapiens kirjoitti:

Susi ja koira ovat samaa lajia, Canis lupus! Koira tosin alalajia domesticus, koska ihminen halusi kesyttää itselleen kaverin ja apurin. Se että aito susi ei hyökkää ihmisen kimmppuun juuri koskaan, niinkuin ei tee pelätyt haitkaan eikä karhut eikä ilvekset eikä... LUONNOSSA ELÄVÄT eläimet, on itsestäänselvää kaikille jotka ajattelevat ja tietävät eivätkä vain "usko" tai "luule", niinkuin suurin osa tuntuu tekevän.
Koira hyökkää ihmisen kimmppuun juuri siksi että sitä on luonnosta jo tuhansia vuosia vieroitettu ja IHMISEN toimesta ties mihin suuntaan koulutettu. Susi on aito ja luonnollinen eläin, koira vain halpa kopio siitä, tosin mukava ja hauska ja hyödyllinen seuralainen meille hyvin rajallisin aistein varustetuiolle ihmisille. Jos koulattaja osaa tehtävänsä ja osoittaa elukalle sen paikan lauman alimmaisena, koira käyttäytyy hyvin. Mutta koska IHMISET ovat niin luonnevikaisia, heidän koiratkin usein ovat, siitä on kysymys. Luonto ja luonnolliset elukat toimivat ja osaavat käyttäytyä ilman että meidän laji sotkee asiat. Olen tavannut susia luonnossa Kanadassa ja ne ovat upeita arkoja eläimiä jotka "käyttäytyvät" hienosti myös ihmistä kohtaan jos ihminen osaa edes alkeelliset käyttäytymissäännöt luonnossa. Ihminen on ihniselle ihminen - Ei susi!

Koira on pentuasteelle jäänyt susi.

sus siukeri! kirjoitti:

Meinaan vaan että jos ukko karaa 300 metriä mettässä sutta karkuun, joka oli startissa parin metrin päässä ja ehtii etsimään itselleen vielä kepin maastosta, niin ei se susikaan ihan kaikkia tehoja hyökkäysmielessä irti ottanut. Ja jos otti, niin ompahan kovakuntonen ukko. Marjanpoiminta on silloin aivan väärä laji.

Muhoksella muutkin kummat,sammakotkin sarvipäiset.Siellä metsien siimeksessä pinkovat niin sudet kuin pirutkin.huolimatta uutisesta(joka on kyllä keksitty)niin nälkä on.

old_profile_38898 kirjoitti:

Kyllä susi on koiraakin vaarattomampi, koska se ei oo ihmisen kouluttama. Susi on täysin luonnonvarainen eläin, joka tappaa riistaa syödäkseen. Se ei tee ihmiselle pahaa kuin uhattuna. Joten se jolle se tekee pahaa ansaitsee sen. Ihmissudet on sit asia erikseen=) jooh...

on niin nälkä,että söisin grillatun suden.Minkähän tarpeen tyydyttävät nämä päättäjät pitämällä äänestäjää nälissään?On susimainen teko.Röhkivä sika tuo nykyinen ulkoministeri.Hommais ruokaa köyhille,ja jättäs natohöpinät.

suden huuto kirjoitti:

on niin nälkä,että söisin grillatun suden.Minkähän tarpeen tyydyttävät nämä päättäjät pitämällä äänestäjää nälissään?On susimainen teko.Röhkivä sika tuo nykyinen ulkoministeri.Hommais ruokaa köyhille,ja jättäs natohöpinät.

No antaa köyhien mennä sinne mettään keräämään niitä luonnon antimia..... Ei täällä tarvitse olla nälissään jättää röökin ja kaljan pois päivittäisestä ruokavaliosta niin hyvin nämä pummitkin tulee toimeen...

TÄH? kirjoitti:

Koirien hyökkäyksistä sitä aina vauhtia haetaan, mutta ei tainnu edes mutjahtaa mieleen, että jos susia on yhtä paljon, niin mitäpä meinaat sen jälkeen.-Ja sitäpaitsi koirien hyökkäykset ovat pelkkiä TOKAISUJA ja pikkuärinää, mutta jos susi hyökkää, se koettaa tappaa joka kerta ja jopa syödä!

Ja etkö sinäkään tajua yhtä äärimmäisen yksinkertaista JUTTUA, ETTÄ - jos koira hyökkää ihmisen kimppuun, niin eikö sitten SUSI, jolla ei oo alkeellisintakaan koulutusta totella käskyjä ja kieltoja???

Sitäpaitsi muutama päivä sitten Muhoksella susi ajoi marjamiestä takaa, mutta mies sai karahkan käsiinsä, jolla oli saanu kopisteltua sutta kalloon, jolloin se oli lähteny toiseen suuntaan.

Käväseppä kattomassa koiratappelu,niin eiköhän suhteellisuustaju parane.Opetettuja petoja ovat.Samanlaisia ryökäleitä kuin nämä poliitikot.Häikäilemättömiä köyhän ihmispoloisen raastajia.Ei omaatuntoa,ei moraalia,varsinaisia susia.

vähissä kirjoitti:

Sudet tapettiin 1875-1885 lähes sukupuuttoon koko Suomesta.Kanta oli 1970 luvullakin vain muutama kurja kulkuri.Tapporahaa maksettiin koko maassa 1971 asti,poronhoitoalueella 1975 asti.Nykyisin pyydystys sallittu vain erikoiluvalla.Ehkä se etteivät hyökänneet kenenkään kimppuun johtuikin siitä ettei niitä ollut.

Susia ei ole todellakaan ollut suomessa 1900 luvulla koska ne aina tavattaessa tapettu. Nyt tilanne alkaa olla toinen ja tällainen tapaus ei valitettavasti taida jäädä ainoaksi.. Ei kannata liikaa innostua hörhäilemään ja kaunistelemaan asiaa. Susi ei kuulu ihmisasutuksen lähelle.

Sxxs kirjoitti:

Otsikoissa annettiin ymmärtää, että susi toi pennun ihmisen luo..
Eiköhän se mennyt päinvastoin. metsä kuuluu eläimille! Se on paikka johon mennään tietoisina siitä, että petoja on ja niitä voi tulla vastaan.

Ja tuskin tuo samainen susi enää ihmisen kimppuun herkästi käy, kun selkäänsä sai sellaiselta.

Susimaista menoa eduskunnassa.melkoista irvistelyä köyhän kustannuksella.Katsokaa omahyväisiä ilmeitä.Susia ovat.Pullansyönnillä pulkistuneita.helppohan se on irvistellä puolustuskyvyttömälle köyhälle.

Mitäs jos... kirjoitti:

Pidetään koirat vaan kiinni, mutta mitä, kun ne sudet tulee tappaan sen koiran omaan tarhaansa??Eikö sitä enää ihminen saa rauhassa elää omassa pihassakaan, kun aina saa pelätä että susia kieppuu pihassa ja saa pelätä elukoidensa puolesta? Joku tolkku pitäisi olla.Susia saa olla, mutta niiden tulee pysyä poissa pihoista.

Kumpikohan on luonnon kannalta tärkeämpää, sun tyhmä turres vai sudet.

vähissä kirjoitti:

Sudet tapettiin 1875-1885 lähes sukupuuttoon koko Suomesta.Kanta oli 1970 luvullakin vain muutama kurja kulkuri.Tapporahaa maksettiin koko maassa 1971 asti,poronhoitoalueella 1975 asti.Nykyisin pyydystys sallittu vain erikoiluvalla.Ehkä se etteivät hyökänneet kenenkään kimppuun johtuikin siitä ettei niitä ollut.

Susi on todellakin vaarallinen vaikkakaan se ei toistaiseksi ole ihmistä tappanut niin on se vain ajankysymys. Lemmikkejä tosin katoaa kovasti pihoilta ja jos siihen osuu pieni lapsi joka ei osaa pelätä koska luulee sitä koiraksi voi seuraukset olla kohtalokkaat. sutta voi verrata hyvin Australian digoon joka siellä on paikallisten ongelma. Kantaa pitää vähentää ja metsästyslupia myöntää jotta susi ei pääse kesyyntymään vaan pakenisi aina kun ihmisen kohtaa. Kaupunkilaisten helppo arvostella kun ongelma ei ole itseään koskeva. http://www.youtube.com/watch?v=KCW01iezyWY

TÄH? kirjoitti:

Koirien hyökkäyksistä sitä aina vauhtia haetaan, mutta ei tainnu edes mutjahtaa mieleen, että jos susia on yhtä paljon, niin mitäpä meinaat sen jälkeen.-Ja sitäpaitsi koirien hyökkäykset ovat pelkkiä TOKAISUJA ja pikkuärinää, mutta jos susi hyökkää, se koettaa tappaa joka kerta ja jopa syödä!

Ja etkö sinäkään tajua yhtä äärimmäisen yksinkertaista JUTTUA, ETTÄ - jos koira hyökkää ihmisen kimppuun, niin eikö sitten SUSI, jolla ei oo alkeellisintakaan koulutusta totella käskyjä ja kieltoja???

Sitäpaitsi muutama päivä sitten Muhoksella susi ajoi marjamiestä takaa, mutta mies sai karahkan käsiinsä, jolla oli saanu kopisteltua sutta kalloon, jolloin se oli lähteny toiseen suuntaan.

käyttäytyy jos sillä on pennut, eli voi hyökätä vieraan ihmisen päälle. Aikanaan kun minun koirallani oli pennut, niin ei todellakaan ollut vieraalla ihmisellä mitään asiaa samaan huoneeseen missä ne pennut oli.
Emä oli muulloin todella kiltti ja ystävällinen.

excelsior73 kirjoitti:

Susia ei ole todellakaan ollut suomessa 1900 luvulla koska ne aina tavattaessa tapettu. Nyt tilanne alkaa olla toinen ja tällainen tapaus ei valitettavasti taida jäädä ainoaksi.. Ei kannata liikaa innostua hörhäilemään ja kaunistelemaan asiaa. Susi ei kuulu ihmisasutuksen lähelle.

Totta tosiaan mutta onko ny järkee haukkua sutta tappajaks ne tappa muutaman ihmisen vuues ja se siite mut me paholaaset tapethan yli 2000 ihimistä vuodessa joten sudet rauhaan!!!!

TÄH? kirjoitti:

Koirien hyökkäyksistä sitä aina vauhtia haetaan, mutta ei tainnu edes mutjahtaa mieleen, että jos susia on yhtä paljon, niin mitäpä meinaat sen jälkeen.-Ja sitäpaitsi koirien hyökkäykset ovat pelkkiä TOKAISUJA ja pikkuärinää, mutta jos susi hyökkää, se koettaa tappaa joka kerta ja jopa syödä!

Ja etkö sinäkään tajua yhtä äärimmäisen yksinkertaista JUTTUA, ETTÄ - jos koira hyökkää ihmisen kimppuun, niin eikö sitten SUSI, jolla ei oo alkeellisintakaan koulutusta totella käskyjä ja kieltoja???

Sitäpaitsi muutama päivä sitten Muhoksella susi ajoi marjamiestä takaa, mutta mies sai karahkan käsiinsä, jolla oli saanu kopisteltua sutta kalloon, jolloin se oli lähteny toiseen suuntaan.

Kyvyttömiä käsittämään niin helppoa asiaa, kuin sitä, että kun susi tulee pihaan ja repii koiran, joka luottaa isäntänsä ja emäntänsä apuun semmoisessa tilanteessa, ja apua ei tule, koskqa susi on niin pirullinen peto, että on vieny jo satoja koiria,- niin mitä helevettiä te ratkutatte siellä.

Eikö PERKELE susien kuulu syödä muuta ruokaa, kuin koiria ja lampaita ihymisetn pihoista:? Jos ette tätä tajua, niin LATAAN TURPAAN JOKA IKISTÄ PERKELEEN TOMPPELIA, JOKA VASTAAN SIINÄ ASIASSA TULOO:

JA USKOKAA SE; ETTÄ TÄMÄ PITÄÄ PAIKKANSA:!!!

Minä tiedän tarkalleen, mikä perkeleen jonninjoutava penikkatautinen ja henkisesti kehittymätön kasvatus teillä on takana,. Sen näkee jo kaukaa.

Koska on PÄIVÄNSELVÄÄ, että teille keskenkasvuisille kakaroille ei oo kehittyny minkäänlaista oman perheenjäsenen suojelumentaliteettia, joka on eräs oire VASTUUTTOMUUDESTA LÄHIMMÄISTÄ KOHTAAN.!!!!- Joka myös perheeseen kuuluva koira ON !!!.

Meneekö perille??? VAIKO EI ???

Saatana, jos te ootte kehittymättömiä, niin ÄLKÄÄ TULKO VAATIMAAN; ETTÄ MUIDEN PITÄÄ OLLA MYÖS!!!

Vai ettekö ole kuulleet kun teidän koiran pentunne huutaa teitä apuun tuskissaan, KUN SUSEN PERKELEET REPIVÄT SITÄ KAPPALEIKSI PIKKUHILJAA???

Jos ooptte noin kyvyttömiä asettumaan lähimmäisen asemaan, niin MINÄ ainakin pitäisin TEINÄ turpani KIINNI:!!! Perkeleen kakarat!!!!!

TÄH? kirjoitti:

Kyvyttömiä käsittämään niin helppoa asiaa, kuin sitä, että kun susi tulee pihaan ja repii koiran, joka luottaa isäntänsä ja emäntänsä apuun semmoisessa tilanteessa, ja apua ei tule, koskqa susi on niin pirullinen peto, että on vieny jo satoja koiria,- niin mitä helevettiä te ratkutatte siellä.

Eikö PERKELE susien kuulu syödä muuta ruokaa, kuin koiria ja lampaita ihymisetn pihoista:? Jos ette tätä tajua, niin LATAAN TURPAAN JOKA IKISTÄ PERKELEEN TOMPPELIA, JOKA VASTAAN SIINÄ ASIASSA TULOO:

JA USKOKAA SE; ETTÄ TÄMÄ PITÄÄ PAIKKANSA:!!!

Minä tiedän tarkalleen, mikä perkeleen jonninjoutava penikkatautinen ja henkisesti kehittymätön kasvatus teillä on takana,. Sen näkee jo kaukaa.

Koska on PÄIVÄNSELVÄÄ, että teille keskenkasvuisille kakaroille ei oo kehittyny minkäänlaista oman perheenjäsenen suojelumentaliteettia, joka on eräs oire VASTUUTTOMUUDESTA LÄHIMMÄISTÄ KOHTAAN.!!!!- Joka myös perheeseen kuuluva koira ON !!!.

Meneekö perille??? VAIKO EI ???

Saatana, jos te ootte kehittymättömiä, niin ÄLKÄÄ TULKO VAATIMAAN; ETTÄ MUIDEN PITÄÄ OLLA MYÖS!!!

Vai ettekö ole kuulleet kun teidän koiran pentunne huutaa teitä apuun tuskissaan, KUN SUSEN PERKELEET REPIVÄT SITÄ KAPPALEIKSI PIKKUHILJAA???

Jos ooptte noin kyvyttömiä asettumaan lähimmäisen asemaan, niin MINÄ ainakin pitäisin TEINÄ turpani KIINNI:!!! Perkeleen kakarat!!!!!

Elä sie osta koiraa, niin ei ole ongelmia. Parempi olisikin, että viet koiras sänkyyn nukumaan ja pistäisit ittes kettingin päähän pihalle odottamaan sitä noutajaa. Sitä kutsuttais evoluutioksi.

On kahdenlaisia ihmisiä. Toiset uhoo ja toiset tekee. Sä olet pelkkä uhooja!

TÄH? kirjoitti:

Kyvyttömiä käsittämään niin helppoa asiaa, kuin sitä, että kun susi tulee pihaan ja repii koiran, joka luottaa isäntänsä ja emäntänsä apuun semmoisessa tilanteessa, ja apua ei tule, koskqa susi on niin pirullinen peto, että on vieny jo satoja koiria,- niin mitä helevettiä te ratkutatte siellä.

Eikö PERKELE susien kuulu syödä muuta ruokaa, kuin koiria ja lampaita ihymisetn pihoista:? Jos ette tätä tajua, niin LATAAN TURPAAN JOKA IKISTÄ PERKELEEN TOMPPELIA, JOKA VASTAAN SIINÄ ASIASSA TULOO:

JA USKOKAA SE; ETTÄ TÄMÄ PITÄÄ PAIKKANSA:!!!

Minä tiedän tarkalleen, mikä perkeleen jonninjoutava penikkatautinen ja henkisesti kehittymätön kasvatus teillä on takana,. Sen näkee jo kaukaa.

Koska on PÄIVÄNSELVÄÄ, että teille keskenkasvuisille kakaroille ei oo kehittyny minkäänlaista oman perheenjäsenen suojelumentaliteettia, joka on eräs oire VASTUUTTOMUUDESTA LÄHIMMÄISTÄ KOHTAAN.!!!!- Joka myös perheeseen kuuluva koira ON !!!.

Meneekö perille??? VAIKO EI ???

Saatana, jos te ootte kehittymättömiä, niin ÄLKÄÄ TULKO VAATIMAAN; ETTÄ MUIDEN PITÄÄ OLLA MYÖS!!!

Vai ettekö ole kuulleet kun teidän koiran pentunne huutaa teitä apuun tuskissaan, KUN SUSEN PERKELEET REPIVÄT SITÄ KAPPALEIKSI PIKKUHILJAA???

Jos ooptte noin kyvyttömiä asettumaan lähimmäisen asemaan, niin MINÄ ainakin pitäisin TEINÄ turpani KIINNI:!!! Perkeleen kakarat!!!!!

Mitä helvettiä sinä pidät sitä koiraasi pihassa narussa? Jos koirasi on perheenjäsen, niin ota nyt hyvä mies se sisälle. Vai eikö muijasi anna?

Sinulla taitaa olla psyyken puolella vähän ongelmaa kun noin keuhkoat täällä netissä. Mene vaikka lenkille tai punttisalille, niin paineet purkautuvat. Tuollainen turpaanveto uho netissä se vasta keskenkasvuisten jullien hommaa on.

H. sapiens kirjoitti:

Susi ja koira ovat samaa lajia, Canis lupus! Koira tosin alalajia domesticus, koska ihminen halusi kesyttää itselleen kaverin ja apurin. Se että aito susi ei hyökkää ihmisen kimmppuun juuri koskaan, niinkuin ei tee pelätyt haitkaan eikä karhut eikä ilvekset eikä... LUONNOSSA ELÄVÄT eläimet, on itsestäänselvää kaikille jotka ajattelevat ja tietävät eivätkä vain "usko" tai "luule", niinkuin suurin osa tuntuu tekevän.
Koira hyökkää ihmisen kimmppuun juuri siksi että sitä on luonnosta jo tuhansia vuosia vieroitettu ja IHMISEN toimesta ties mihin suuntaan koulutettu. Susi on aito ja luonnollinen eläin, koira vain halpa kopio siitä, tosin mukava ja hauska ja hyödyllinen seuralainen meille hyvin rajallisin aistein varustetuiolle ihmisille. Jos koulattaja osaa tehtävänsä ja osoittaa elukalle sen paikan lauman alimmaisena, koira käyttäytyy hyvin. Mutta koska IHMISET ovat niin luonnevikaisia, heidän koiratkin usein ovat, siitä on kysymys. Luonto ja luonnolliset elukat toimivat ja osaavat käyttäytyä ilman että meidän laji sotkee asiat. Olen tavannut susia luonnossa Kanadassa ja ne ovat upeita arkoja eläimiä jotka "käyttäytyvät" hienosti myös ihmistä kohtaan jos ihminen osaa edes alkeelliset käyttäytymissäännöt luonnossa. Ihminen on ihniselle ihminen - Ei susi!

Niin ne sankaritarinat aina kasvavat, kun aikaa kuluu. Ensin marjastaja ja susi juoksivat molemmat toisiaan pakoon minkä kintuista pääsivät ja sitten marjastaja keksikin olleensa rohkea. Suden lausuntoa ei ole vielä saatu. Jos susi syö koiran, niin hyvän työnhän se vain tekee. Ihmisten päälle se ei käy

Muutama päivä sitten Suomen televisiossa oli ohjelma jossa kerrottiin, että Japanissa on alue, jossa sudet tappavat vuosittain (vuosittain) yli kymmenen (kymmenen) ihmistä.
Onneksi ei suomessa ole vielä niin paljon susia. Täällä ne tappavat vuodessa yli 100 koiraa ja 200 lammasta. Vähän muuta karjaa ja tuhansia hirvenvasoja. Minunkin mökkikylän metsästä löytyi eräänä syksynä seitsemän hirvenvasan raadon jätteet. Ystävieni koiria on kuollut susien raatelemmina yli kymmenen. Naapurissa raatelivat sudet 17 lammasta.
Muistakaa ettei susien tekosista juuri mikään maksa korvausta.

TÄH? kirjoitti:

Kyvyttömiä käsittämään niin helppoa asiaa, kuin sitä, että kun susi tulee pihaan ja repii koiran, joka luottaa isäntänsä ja emäntänsä apuun semmoisessa tilanteessa, ja apua ei tule, koskqa susi on niin pirullinen peto, että on vieny jo satoja koiria,- niin mitä helevettiä te ratkutatte siellä.

Eikö PERKELE susien kuulu syödä muuta ruokaa, kuin koiria ja lampaita ihymisetn pihoista:? Jos ette tätä tajua, niin LATAAN TURPAAN JOKA IKISTÄ PERKELEEN TOMPPELIA, JOKA VASTAAN SIINÄ ASIASSA TULOO:

JA USKOKAA SE; ETTÄ TÄMÄ PITÄÄ PAIKKANSA:!!!

Minä tiedän tarkalleen, mikä perkeleen jonninjoutava penikkatautinen ja henkisesti kehittymätön kasvatus teillä on takana,. Sen näkee jo kaukaa.

Koska on PÄIVÄNSELVÄÄ, että teille keskenkasvuisille kakaroille ei oo kehittyny minkäänlaista oman perheenjäsenen suojelumentaliteettia, joka on eräs oire VASTUUTTOMUUDESTA LÄHIMMÄISTÄ KOHTAAN.!!!!- Joka myös perheeseen kuuluva koira ON !!!.

Meneekö perille??? VAIKO EI ???

Saatana, jos te ootte kehittymättömiä, niin ÄLKÄÄ TULKO VAATIMAAN; ETTÄ MUIDEN PITÄÄ OLLA MYÖS!!!

Vai ettekö ole kuulleet kun teidän koiran pentunne huutaa teitä apuun tuskissaan, KUN SUSEN PERKELEET REPIVÄT SITÄ KAPPALEIKSI PIKKUHILJAA???

Jos ooptte noin kyvyttömiä asettumaan lähimmäisen asemaan, niin MINÄ ainakin pitäisin TEINÄ turpani KIINNI:!!! Perkeleen kakarat!!!!!

...oli tuossa taannoin artikkeli susista, jotka hyökkäävät koirien kimppuun. Minusta oli yllättävää kuinka paljon sitä tapahtuu ja tilastoissa ei edes ole kaikkia tapauksia. Kyseisessä artikkelissa oli kuva ajokoirasta, jonka susi oli syönyt ja minulta meinasi todellakin tulla oksennus. Jos näkisin oman koirani siinä tilassa niin varmaan etsisin joka ikisen suden täältä Suoman maankamaralta ja hoitaisin ne päiviltä. Jokaisen pitäisi nähdä se kuva ennen kuin heittää noita kommenttejaan tänne. Jos ei se herätä minkäänlaisia tuntemuksia niin sitten ihmisen täytyy olla täysin tunnevammainen yksilö!

ja jos sattuu oleen panta, laitetaan se venäläisen rekan perään roikkuun...

pantasudet kirjoitti:

ja jos sattuu oleen panta, laitetaan se venäläisen rekan perään roikkuun...

Sun aivokapasiteetti on todella pieni jos ajattelet eläimistä noin. Häpeäisit.. Ihminen ei maapalloa omista!!!

rastamyy kirjoitti:

Sun aivokapasiteetti on todella pieni jos ajattelet eläimistä noin. Häpeäisit.. Ihminen ei maapalloa omista!!!

Oletko koskaan seissy omassa pihassasi suden kanssa vastakkain??? Ai, niin...mähän unohdin, ettei sudet kiipeile parvekkeille..

Pantasusi kirjoitti:

Oletko koskaan seissy omassa pihassasi suden kanssa vastakkain??? Ai, niin...mähän unohdin, ettei sudet kiipeile parvekkeille..

sinunkin on syytä ostaa parvekeasunto.

Pantasusi kirjoitti:

Oletko koskaan seissy omassa pihassasi suden kanssa vastakkain??? Ai, niin...mähän unohdin, ettei sudet kiipeile parvekkeille..

Olen ollu monta kertaa marjametsässä ja nähnyt suden kahdesti siellä! Kun antaa niiden olla rauhassa, ne ei tee ihmiselle mitään. Mutta jos niiden kanssa haluaa leikkiä kuin koiran kanssa (niinkuin sinä varmaan teetkin) tietenkin ne käy kimppuun, mutta normaalisti ne lähtee karkuun. Mutta sairaita yksilöitäkin on susissä ja muissakin eläimissä ja varsinkin IHMISISSÄ!!!

-Eläinten ystävä-

niin... kirjoitti:

sinunkin on syytä ostaa parvekeasunto.

... päiväinen kaupunkilais-urpo jostakin kehä kolmosen sisäpuolelta siellä taas länkyttää. Kun susi tulee ja syö sen koiran kotipihan narusta ni selviää kuka on kuka ja mikä ero sudella ja koiralla on.

dippadaa kirjoitti:

... päiväinen kaupunkilais-urpo jostakin kehä kolmosen sisäpuolelta siellä taas länkyttää. Kun susi tulee ja syö sen koiran kotipihan narusta ni selviää kuka on kuka ja mikä ero sudella ja koiralla on.

Älä inise. Asustan muutaman kilometrin päässä itärajasta ja tiedän kyllä koiran ja suden eron.
Sen takia en pidä koiria pihalla narussa.

Ei luoja mitä liioittelua! Vai länsi-suomessa tuollaista meininkiä...kuules, ne hirvet ovat ihan yhtälailla susien käytössä kuin ihmistenkin. Ei ihmisillä ole mitään yksinoikeutta niihin. Se että äidit haluavat kuljetella pilttinsä autoilla kouluun ei kerro mistään muusta kuin neuroottisuudesta ja ylivarovaisuudesta. Autot tappaa kymmeniä lapsia vuosittain Suomessa.

Voi kuule maalainen, juuri tuollaisista kommenteista tulee suomalainen junttikansan maine. Susi syö hirviä, se on niiden normaalia sapuskaa. Ja koira on niille uhka, on täysin järkevää suden kannalta tappaa se. Niin luonto kuule toimii. Mutta milloin olet kuullut että lapsi olisi suden syömä? Mutta lapsia häviää suurkaupungeissa paljon, sudet ne varmaan sielläkin...? Sudet ja karhut onneksi vielä kuuluvat luontoon, sinun kaltaisesi ihmiset eivät. Minäkin olen aikuinen mies ja metsästäjä, mutta minä sentään ymmärrän mitä voi tappaa ja mitä ei. Ihminen on niin vieraantunut luonnosta että ei ymmärrä enää mikä on luonnollista. Me olemme vain yksi laji muiden joukossa, mutta ehdottomasti tuhoisin. Jos ette osaa asua siellä metsien keskellä niin muuttakaa kaupunkiin!

Sudet on olleet täälä paljon ennen meitä "ahneita ihmisiä". Ihminen valtaa susien reviirit ahneudellaan kun haluaa kauniille paikalle kauniin omakotitalon. Miksiköhän suden sitten liikkuvat niillä seuduilla. Oletkos koskaan miettinyt sitä...? Kannattaisi joskus ajatella enen kun sanoo asioita julki!

-Eläinten puolustaja-

samanlaisia palopuheita hirvien vähentämisestä?Hirvet aiheuttavat vuosittain liikenteessä,useita kuolonkolareita ja loukkaantumisia.Ehkä taustalla onkin kateus,koska sudet käyttävät ravinnokseen hirviä.Kuka onkaan kateellisempi,kuin metsästäjä tai kalastaja.

suomessa on ilmeisesti kusipääkanta räjähtänyt käsiin

Vähän parempaa faktaa joka varmasti pätee suomessakin.http://jinge.se/index.php/allmnt/intressant-om-vargar-pa-aftonbladet-debatt.htm

...että niille on "realitya" vain se, kun hollywoodissa syödään matoja, jotta saadaan rahaa. En usko, että he oikeasti tajuavat sitä, että joku IHMINEN lapsineen asuu susien ym. petojen reviirillä. he katsovat tv.stä, että karhunpennut on södejä: ei saa tappaa karhuja! hassua etteivät ole hoksineet sitä, kuinka lehmänpojat ovar södejä ; ), hampurilainen maistuu kyllä.

kammottavaahan se on, että lasten pitää susia pelätä. täällä länsirajalla ei ole aikaisemmin ollut mitään petoja. Nyt kotipaikkani metsissä on nähty karhuja, ahmoja, ilveksiäkin...ainakin jälkiä. Susikin on jo kohdattu. Susi kumminkin jatkaa matkaansa, jos se yksin kulkee. Näin olen kuullut, siksi en sitä uutista säikähtänyt. Jos susia on useampia, niin sitten kait eri juttu? Ykinäinen urossusi ainakin liikkuu pitkiä matkoja, muutamassa viikossa kait ruotsista venäjälle jne. karhut pyöriskelevät kotikulmilla. pelkään minä karhuja jonkin verran, en enää kulje metsissä kesäaikaan.

rastamyy kirjoitti:

Sudet on olleet täälä paljon ennen meitä "ahneita ihmisiä". Ihminen valtaa susien reviirit ahneudellaan kun haluaa kauniille paikalle kauniin omakotitalon. Miksiköhän suden sitten liikkuvat niillä seuduilla. Oletkos koskaan miettinyt sitä...? Kannattaisi joskus ajatella enen kun sanoo asioita julki!

-Eläinten puolustaja-

Niin, miksi susi tulee pihoihin.En jaksa uskoa, että villinä ja vapaana luonnossa kasvanut susi juurikaan uskaltautuu ihmisten pihoille, mutta mihin joutuvat nämä eläintarhoista "ylimääräisiksi" kasvaneet sudet?
Joka vuosi tulee uusia pentuja,jostain päästä niitä tarvitsee vähentää, eli ei niitä ainakaan lopeteta, vaan ne sijoitetaan takaisin luontoon.

Miten sitten käyttäytyy tälläinen ihmisen hajuun tottunut susi? Mietippä sitä.Ihminen on sitä ruokkinut, sillä ei ole luonnon opettamaa metsästystaitoa, koska tarhassa sitä ei pysty harjoittamaan.Helpoin saalis on ihmisten pihassa, tutussa hajussa...Tälläinen tarhasta vapauteen päästetty susi ei käyttäydy sudelle luontaisen vaiston mukaan.Tässä herää kysymys, miksi ihmisen pitää sorkkia luontokappaleita.Jos ne vangiksi otetaan, ne tulisi kaikki myös hoitaa.Luonnossa ne vain tekevät tuhojaan aivan väärällä tekniikalla.Nämä sudet, mitä täällä meillä pyörii, on ihmiseen tottuneita.Siitä on ihan fakta tietoa olemassa, että tarhoista sijoitetaan susia luontoon.
Susia täällä on ollut maailman sivun, ne ovat pysyneet poissa asutuksista, eikä niitä ole tarvinnut pelätä, koska ne ovat olleet oikeita "villejä" susia.Tälläinen puolikesy susi opettaa myös pennuilleen omat toimintatyylinsä, pentu matkii vanhempiaan.Ihmisen aiheuttamaa tämä susijupakka on.Ainakin häirikköyksilöille pitäisi saada kaatolupa.

Ikäni olen maalla keskellä metsää asunut, susia, karhuja ja ilveksiä on ollut maailman sivun ja niiden kanssa on sopusoinnussa eletty niin kauan, kun ne eivät ole tuhojaan tehneet.Täällä ei suuri uutinen ole, jos karhu on nähty jossain, mutta herra paratkoon mikä jupakka tuli hämeenlinnan karhusta, joka oli taajamaan eksynyt.Tarvittiin koko armeija karhujahtiin.Yhden viattoman citykarhun vuoksi, eihän se mitään tee, jos ihminen ei sitä hätyyttele.Ehkä olis hyvä, jos näitä nalleja sattuis vähä useimminki taajama-alueille.

Pohjan-Akka kirjoitti:

...että niille on "realitya" vain se, kun hollywoodissa syödään matoja, jotta saadaan rahaa. En usko, että he oikeasti tajuavat sitä, että joku IHMINEN lapsineen asuu susien ym. petojen reviirillä. he katsovat tv.stä, että karhunpennut on södejä: ei saa tappaa karhuja! hassua etteivät ole hoksineet sitä, kuinka lehmänpojat ovar södejä ; ), hampurilainen maistuu kyllä.

kammottavaahan se on, että lasten pitää susia pelätä. täällä länsirajalla ei ole aikaisemmin ollut mitään petoja. Nyt kotipaikkani metsissä on nähty karhuja, ahmoja, ilveksiäkin...ainakin jälkiä. Susikin on jo kohdattu. Susi kumminkin jatkaa matkaansa, jos se yksin kulkee. Näin olen kuullut, siksi en sitä uutista säikähtänyt. Jos susia on useampia, niin sitten kait eri juttu? Ykinäinen urossusi ainakin liikkuu pitkiä matkoja, muutamassa viikossa kait ruotsista venäjälle jne. karhut pyöriskelevät kotikulmilla. pelkään minä karhuja jonkin verran, en enää kulje metsissä kesäaikaan.

Yksin liikkuva susi ei liene vaarallinen, mutta täällä meillä länsisuomessa, pirkanmaalla on asiantuntioiden mukaan liikkeellä lauma, johon kuuluu ainakin pariskunta pentuineen sekä 3 muuta sutta.Tarkkaa lukua ei ole tiedossa, mutta porukalla ne ainakin metsästävät ja liikkuvat.Epäilemättä tänä syksynä vielä joltain häviää ulkona laiduntavaa karjaa.
Mouhijärvellä susi oli jo tappanut laitumella olevan nuoren lehmän, joten lisää lienee tulossa.

Tuossa viestissä on järkeä, ja tottahan se on, että ihminen rakentaa taloja semmoseen korpeen missä on susia yms. Pitäis olla sen verran tietonen että jos on vaikka lapsiperhe niin ei sillon muuta semmoselle alueelle missä on susia ja muita luonnoneläimiä. Tai sitten se on vaan aidattava piha ja pidettävä pennut aisoissa. Sanokaa sitte missä niiden susien pitäis asua? kaupungissako? ei ne kaikki taida eläintarhaankaan mahtua ja ei niitä nyt pitäis tappaakaan...

Susi ottaa luonnosta ravinnon.Ei huijaa niinkuin nämä päsmärit,poliitikot,pankkialan keinottelijat,ydinvoiman ylistäjät,perintöveron poistajat,hämäräperäiset liikkeenharjoittajat,paperitehtaat riistävät eniten.Julmista julmin jumalanluoma tuhoaja syyttää sitten sutta.Elä ja näe.

kovin korpeen. Pysykööt sudet kaukana ihmisistä eikä asutusten liepeillä. Sehän pitäs olla selvää... Kohta kai susia pitää alkaa ruokkimaan nurkkajuuriin, etteivät käy ihmisen päälle. Kun ne lisääntyvät ja ruoka alkaa käydä vähiin, kai ne ottaa sieltä, mistä saa. Ehkä lapset ensin, koska niistä ei oo niin iso vaara. Ja kuka näitä susia levittää Suomeen? Koska sudenkaatoluvat siinä missä hirvien, koska???

Hirveä kohu yhdestä sudesta! Koiratappelut on saatava loppumaan. Ja todellakin sen suomalaisen akan naaman olisi voinut ihan hyvin näyttää julkisuuteen, niin tietäisi varoa senkaltaisia idiootteja..



-Kahden koiran omistaja-

rastamyy kirjoitti:

Hirveä kohu yhdestä sudesta! Koiratappelut on saatava loppumaan. Ja todellakin sen suomalaisen akan naaman olisi voinut ihan hyvin näyttää julkisuuteen, niin tietäisi varoa senkaltaisia idiootteja..



-Kahden koiran omistaja-

Pitbullit ovat kuule ihan yhtä hyviä koiria kuin muutkin!Se ei rodusta riipu,tuleeko tappaja va kiltti kotikoira,vaan omistajasta!Minulla on kaksi pitbullia,molemmat voat luonteeltaan aivan ihania,kilttejä ja lapsirakkaita,eivätkä yhtään sen kummempia kuin labradoriurokseni.Hyvin tulevat kaikki kolme toimeen niin ihmisten kuin muiden koirienkin kanssa.Tuollaisen yleistämisen voisi lukea jo rasismiksi!

Nimetön kirjoitti:

Pitbullit ovat kuule ihan yhtä hyviä koiria kuin muutkin!Se ei rodusta riipu,tuleeko tappaja va kiltti kotikoira,vaan omistajasta!Minulla on kaksi pitbullia,molemmat voat luonteeltaan aivan ihania,kilttejä ja lapsirakkaita,eivätkä yhtään sen kummempia kuin labradoriurokseni.Hyvin tulevat kaikki kolme toimeen niin ihmisten kuin muiden koirienkin kanssa.Tuollaisen yleistämisen voisi lukea jo rasismiksi!

olet oikeassa. pittbullit ovat varmasti ihania koiria, olen itse suunnitellut semmoisen hankkimista, mutta vasta kymmenen vuoden päästä.

Ja olethan muistanut jatkaa tätä legendaa kaikille lapsille??? Olisiko mitään faktaa tuolle "jutullesi"??? Tuon henkilön kertomus ei vaan ole minusta mahdollinen. Ajattele nyt itse 300 metriä juosten karkuun?? Onkohan suden täytynyt olla hieman hapoilla, jollei se olisi saanut kiinni? Jos tarina ollisi totta ja se olisi hyökännyt, ei tyyppi olis kerenny kymmentä askelta ottaa, kun olisi ollut hampaat lihassa kiinni. Eli vilkkaan mielikuvituksen omaava heebo on halunnut huomiota..

No joo..... Kokeilisitko sinäkin ottaa asioista selvää, ennen kuin rupeat kirjoittelemaan evoluutioteorioitasi... Just ja vielä perinteisesti lapset mukaan... Syö lapsia...HAHAHAAA....Syöneet ihan helkutin monta ihmistä viimeisien vuosisatojen kuluessa. Ihminen taitaa olla sukupuuton partaalla, jollei niitä susia ruveta jo kohta ampumaan...
Niin ja muistahan kertoa lapsillesi iltasatuna toistuvasti punahilkka, jotta ajatusmaailma muotoutuu omasi kaltaiseksi... Vai pitäisiköhän kuitenkin lopettaa niiden hallusinogeenien nauttiminen ja palata todellisuuteen.

Pööö kirjoitti:

No joo..... Kokeilisitko sinäkin ottaa asioista selvää, ennen kuin rupeat kirjoittelemaan evoluutioteorioitasi... Just ja vielä perinteisesti lapset mukaan... Syö lapsia...HAHAHAAA....Syöneet ihan helkutin monta ihmistä viimeisien vuosisatojen kuluessa. Ihminen taitaa olla sukupuuton partaalla, jollei niitä susia ruveta jo kohta ampumaan...
Niin ja muistahan kertoa lapsillesi iltasatuna toistuvasti punahilkka, jotta ajatusmaailma muotoutuu omasi kaltaiseksi... Vai pitäisiköhän kuitenkin lopettaa niiden hallusinogeenien nauttiminen ja palata todellisuuteen.

ja tolkkua elämää, jos ihmiset joutuu elämään susipelon alla? Vastaa tähän? (jos sä et pelkää susia, niin ota joku toinen pelon kohde.. niin tiedät miltä pelko tuntuu, vaikkapa väkivaltainen mesoova naapuri, ihmisillä on erilaiset pelot)

ihmisarvoista.. kirjoitti:

ja tolkkua elämää, jos ihmiset joutuu elämään susipelon alla? Vastaa tähän? (jos sä et pelkää susia, niin ota joku toinen pelon kohde.. niin tiedät miltä pelko tuntuu, vaikkapa väkivaltainen mesoova naapuri, ihmisillä on erilaiset pelot)

Niin pelko on vain olotila, jonka kanssa on opipttava elämään. Pelkään itsekkin useita asioita, esimerkiksi juuri petoeläimiä, mutta liikun silti metsissä olen ollut, ja tulen olemaan yötä laavuissa ja "kuusenper..ä". Pari vuotta sitten vaeltaessani Uurosta Kolille oli kolmen suden lauma mennyt ohi noin 200 metriä yöpymispaikasta. Paikallinen petotutkija vaan kertoi, kun lähdin aamulla liikkeelle ja näytti jäljet. Kyllä se pelotti, mutta pelkoa on opittava hallitsemaan.
Pelkään myös korkeita paikkoja, mutta olen silti hypännyt benji- hypyn 150 metristä. Kaikki ihmiset pelkäävät jotain, mutta valittajat ei osaa hallita pelkoaan...

Nyt huoli ja pelko pois sinultakin! Suomen metsät ovat nykyään täynnä hirviä, liiaksikin asti. Ei ole hirvet enää sukupuuton partaalla ihmisten toiminnan vuoksi kuten 1900 luvulla.

Maa kestää paljon suuremmankin susikannan. Säätelevät siinä samassa hirvikantaa. Eli sinun ei tarvitse susia ruokkia. Riittää kun ruokit ukkosi. Ja jos ukkosikin on neuroottisuuteen taupuva susikammoinen, menkää yhdessä terapiaan.

Toivottavasti sinulla ei ole lapsia, kovin suppeaksi jää mailman kuva tuollaisella kasvatuksella. Ihminen on ainut peto joka tappaa huvikseen, jos ihminen pystyisi kunnioittamaan susien tarpeita ei susilla olisi pienintäkään tarvetta tulla ihmisasutuksen lähelle. Täytyy muistaa että pihoilta koiria vieneet sudet ovat yksinäisiä vaeltajia, jotka eivät pysty kaatamaan hirviä. Herää vaan kysymys miksi ihminen omalla toiminnallaan hajottaa susilaumoja ja näin edes auttaa konflikteja lajien välillä. Miksi tälläinen vaino susia kohtaan, kun rattijoupot ja -narkkarit oikeasti tappaa kymmeniä jos ei satoja ihmisiä vuosittain???!!!

Tässäpä tositarinaa meidän kylältä:
Asun pohjois-satakunnassa ,noin 100 km länsirannikolta ja myös täällä on nähty muutamia karhujen susien ja ilveksien jälkiä.
Heti kun niitä ilmaantuu,niin alkaa valtava paniikki ,jota varsinkin paikallislehdet suorastaan lietsovat ja yleinen mielipide saadaan heti petovastaiseksi.

No,mikä on yleinen reaktio ? Tietysti se ,että käännytään heti kylän "suurten sankareiden" ,eli mahtavien metsästäjien puoleen ,josko he voisivat ongelmalle jotain.Ja kaikki tämä,vaikkei,kuten jo useat ovat viitanneet,pedot ole tappaneet ihmisiä ainakaan ilman heidän omaa syytään yli sataan vuoteen.

Mutta heti alkaa se älytön lasten kouluun kuljetus ja vuodatus kylillä.

Mutta sitten siihen todelliseen uhkaan ,jota minä pelkään tällä kylällä aivan helvetisti ja joka tappaa noin sata ja haavoittaa ja vammauttaa tuhansia vuodessa,eli rattijuopot:

Täälläpäin kun tuntuu ,että juuri varsinkin nuo "mahtavat",(lue halveksimani idiootit) metsästäjät ovat niitä ,jotka ikäänkuin omalla luvallaan ovat oikeutettuja juomaan viinaa sorsapassissa tai muissa tilanteissa ollessaan ja sen jälkeen autolla kylän baariin kertomaan näitä mahtavia tarinoita,kuinka taas tuli ammuttua kaikkea ,mikä liikkuu ja kun näitä "miesten juttuja" on ilta kerrottu,niin sitten autolla liikenteeseen,entistä kovemmassa humalassa.

Ja yhteisö suojelee:Jos sattuu,että "sankari" ajaa vaikkapa ojaan tai jonkun puutarhaan ,niin se on vaan hauskaa viihdettä ,josta saadaan taas uutta puhtia baaritiskille.No sitten jos tulee vainajia,niin yleinen mielipide on,että ,kun täällä on niin vitun huonot tiet tai että,kaikillahan voi olla joskus huono tuuri,tai muuta paskaa ja sama ralli jatkuu vuodesta toiseen.

Eli se mitä minä tällä pitkällä vuodatuksella hain ,on se ,että todellisia uhkia ei nähdä ollenkaan,joten kysyisinkin nyt ,että koska yhteisö rupeaa suojelemaan esimerkiksi lapsia näiltä em. kusipäiltä ,jotka ovat puheissaan yhteisön puolella,mutta käytännössä satoja kertoja vaarallisempia ympäristöään kohtaan,mutta kun heitä SUOJELLAAN näillä pikkukylillä,ettei vain lähtis ekiltä kortti,kun se on niin mukava mies.

Ei tajuta sitä,että kusipäät TAPPAVAT joka vuosi sata,ikään sukupuoleen tai asuinkuntaan katsomatta,mutta eihän se ole ongelma,pedot ovat.

tämä laiska ja viekas ukonvätys - vuornoko oli nimi - keksi tarinan vaimolleen, kun ei viitsinyt mustikoita keräillä (tähän vuodenaikaan) ja mieli paloi halusta päästä muhos-kellariin turinoimaan ja kaljaa lipittämään. ja akkaparka, hieman yksiniitinen, sankaritarinaa kylille kertomaan. Ja ukko kapakkaan ilmaisia tarjouskaljoja lomottamaan.
Koko jutussa ei ole tolkun häivää, jämpti on näin. tunnen väkeni - muhoslainen kun olen.

Suurin osa kaltaisistasi maalla asujista sanoo tuon että, sudet pitäisi tappaa vain sen takia koska ne vievät ihmisten metsästämiä jäniksiä ym. riistaa (kokemusta on suvusta). Kannattaisi niitä koiriakin pitää sen verran hyvissä oloissa että sudet eivät niitä saa haettua jos kerta tuleevat pihalle. Korvessa kun asut niin nopeastihan sitä saa pistoolille kantoluvan jolla pystyy ampumaan esim ilmaan kun suden näkee.... voin taata että, varmasti lähtee karkuun. Vaikkakin epäilen että, susi tulee pihaan päivisin ja varsinkaan kun ihmiset ovat siellä. Koiria toki voivatkin hakea mutta kuten sanoin kannattaa koiratkin pitää sen verran hyvässä aitauksessa että, sudet eivät sinne pääse tai jopa sisällä ihmisten kanssa.

Tätä susiasiaa jaksetaan sitten puida. :D

Näyttää siltä, että suurpetoasiassa ollaan jakauduttu kahteen leiriin, jotka keskenään kinaavat siitä, ammutaanko kaikki sudet kerralla vai täytetäänkö Suomi susilla kaupunkeja myöten. Eikö meidän kaikkien pitäisi edistää toimillamme monimuotoista luontoa ja ymmärtää tosiamme ja sitä, että luontoon kuuluu niin sudet, hirvet, jänikset sun muut? Kysymys onkin pitkälti missä rajoissa ne kuuluvat.

En ymmärrä sitä "ihminen on suurin peto, joka tässä pitäisi tappaa" vouhkaamista. Miten lapsellista. Eläin on aina eläin, joka toimii vaistojensa mukaan ja kannattaa todella perehtyä suden käyttäytymiseen ja siihen, miten se ihmisen läheisyydessä eläessä hiljalleen sopeutuu ja oppii, ettei ihminen olekaan välttämättä vaarallinen. Siitä voidaan tehdä johtopäätöksiä mitä kasvava susikanta voi aiheuttaa. Sudet kuuluvat erämaihin ja siellä on niiden luontainen elinympäristö, ei taajamien läheisyydessä ja ihmisten pihoissa. Hiljattain eräässä lehdessä luki, kuinka esim. Saariselän alueen erämaista sudet ovat hävinneet kokonaan tai lähes kokonaan (enää yksittäisiä havaintoja). Onko tämä oikea suuntaus?

Asumme lähellä muutamaa isoa kaupunkia Länsi-Suomessa, eikä täällä ole ollut susia miesmuistiin. Jostain syystä nyt niitä on ja ovat useilla pihoilla jo vakiovieraita vieden koiria häkeistä, naruista ym. ihan omistajan silmien allakin. Millaiset rautahäkit koirille pitäisi sitten rakentaa? Entäpä muut eläimet? Hevoset, lehmät, lampaat? Pitääkö ne eristää betonimuurien sisään ja lapset pitää sisätiloissa leikkimässä vain ja ainoastaan näiden susien takia? Jotain rajaa puheisiin, kumpi on tärkeämpi, ihmisen vai eläimen etu? Kummallista vouhotusta, että ihminen olisi muka levittäytynyt susien alueelle. Täällä päin on käynyt päinvastoin. Vai täytyiskö meidän kaikkien ahtautua kehä kolmosen sisäpuolelle ja hukkua siellä saasteisiin, vain jotta sudet voivat vallata muun maan? Ja kuka sitten tuottaa kauppaan sitä kotimaista puhdasta ruokaa? Ei se vilja asfaltilla kasva.

Kaupunkien betoniviidakoissa susia on erittäin helppo suojella ja ylistää niiden uljautta. Kun itse elää niiden keskellä voi mieli todella muuttua. Virkamiehet puhuvat tottakai asiasta vähättelevsäti, koska hysteriaa ei haluta. Jossain paikoissa mediassa susista leppoisasti puhelevat virkamiehet ovat käskeneet asukkaiden hommata eteisen nurkkaan pyssyn.

Kyllä susikantaa pitää harventaa ja pyrkiä siihen, että ne elävät erämaissa, joissa niiden luonnollinen elinympäristö on. Eiköhän sielläkin olisi suden mielestä mukavampi olla kuin ihmisten pihoissa pyöriä...

manne kirjoitti:

Suurin osa kaltaisistasi maalla asujista sanoo tuon että, sudet pitäisi tappaa vain sen takia koska ne vievät ihmisten metsästämiä jäniksiä ym. riistaa (kokemusta on suvusta). Kannattaisi niitä koiriakin pitää sen verran hyvissä oloissa että sudet eivät niitä saa haettua jos kerta tuleevat pihalle. Korvessa kun asut niin nopeastihan sitä saa pistoolille kantoluvan jolla pystyy ampumaan esim ilmaan kun suden näkee.... voin taata että, varmasti lähtee karkuun. Vaikkakin epäilen että, susi tulee pihaan päivisin ja varsinkaan kun ihmiset ovat siellä. Koiria toki voivatkin hakea mutta kuten sanoin kannattaa koiratkin pitää sen verran hyvässä aitauksessa että, sudet eivät sinne pääse tai jopa sisällä ihmisten kanssa.

onkin parempi päästä sinne koirien taivaaseen, jos vaihtoehtona on se, että joutuu koko ikänsä olemaan narunjatkeena jossain pihan perällä. Ikänä kyllä näitä koirien omistajia löytyy juuri maaseudulta, ketkä koiransa pitävät ulkona ympäri vuoden.

Olen sen verran eläinrakas, että minun mielestäni muutaman sekunnin puraisu kurkusta ja henki pois, on pienempi paha kuin se jatkuva vuosien yksinäisyys ja kärsimys siellä ulkona.

pitää niin ettei sudet pääse kimppuun?! Kunnon aitaus- huom, verkko myös kattena, kun nuo sudet on aika hyviä kiipeämään/hyppäämään...

Erittäin tyhmää pitää narussa. Ja vielä kun on tiedossa, että susi voi viedä.
-Tahallista toimintaako tuo on?! Vakuutusrahojenko takia ne sinne jätetään syötäväksi..?
Ja siitä voi ihminenkin käydä koiran viemässä yhtä helposti!

Sxxs kirjoitti:

pitää niin ettei sudet pääse kimppuun?! Kunnon aitaus- huom, verkko myös kattena, kun nuo sudet on aika hyviä kiipeämään/hyppäämään...

Erittäin tyhmää pitää narussa. Ja vielä kun on tiedossa, että susi voi viedä.
-Tahallista toimintaako tuo on?! Vakuutusrahojenko takia ne sinne jätetään syötäväksi..?
Ja siitä voi ihminenkin käydä koiran viemässä yhtä helposti!

"Vakuutusrahojenko takia ne sinne jätetään syötäväksi..?"

..heh, hauska juttu! Kannattaa perehtyä asioihin ennen kuin tollasia laukoo!

Pitää varmaan muuttaa bunkkeriin.. :D

Sxxs kirjoitti:

pitää niin ettei sudet pääse kimppuun?! Kunnon aitaus- huom, verkko myös kattena, kun nuo sudet on aika hyviä kiipeämään/hyppäämään...

Erittäin tyhmää pitää narussa. Ja vielä kun on tiedossa, että susi voi viedä.
-Tahallista toimintaako tuo on?! Vakuutusrahojenko takia ne sinne jätetään syötäväksi..?
Ja siitä voi ihminenkin käydä koiran viemässä yhtä helposti!

Tuli vaan mieleen tuossa yht´äkkiä sellainenkin mahdollisuus:

Tuossa lueskelin lehtijuttua niistä laittomista koiratappeluringeistä, joita ilmeisesti Suomessakin on..-menisikö jokin tarina suden raatelemasta koirasta oikeasti niin, että kyseessä onkin laittoman koiratappelun hävinnyt osapuoli, joka vakuutusrahojen vuoksi lavastetaan suden hyökkäykseksi (täytyyhän sitä ottaa kaikki hyöty irti- etenkin, kun on tullut hävittyä)

Tai kasvattaisiko joku koirasusia tai jopa puhtaita susia näihin tappeluihin..?
Tuuleisesta päästäni temmattua muttei aivan mahdoton ajatus.

mein kylillä käyny sudet pihalla missä on leikkiny lapsia! jännä juttu ettei niitä susia enää oo vaikka ei niille olla lupia saatukkaa..

manne kirjoitti:

Suurin osa kaltaisistasi maalla asujista sanoo tuon että, sudet pitäisi tappaa vain sen takia koska ne vievät ihmisten metsästämiä jäniksiä ym. riistaa (kokemusta on suvusta). Kannattaisi niitä koiriakin pitää sen verran hyvissä oloissa että sudet eivät niitä saa haettua jos kerta tuleevat pihalle. Korvessa kun asut niin nopeastihan sitä saa pistoolille kantoluvan jolla pystyy ampumaan esim ilmaan kun suden näkee.... voin taata että, varmasti lähtee karkuun. Vaikkakin epäilen että, susi tulee pihaan päivisin ja varsinkaan kun ihmiset ovat siellä. Koiria toki voivatkin hakea mutta kuten sanoin kannattaa koiratkin pitää sen verran hyvässä aitauksessa että, sudet eivät sinne pääse tai jopa sisällä ihmisten kanssa.

No jo on kumma jos asuisit täällä Pirkanmaalla missä minä asun tajuaisit asian. Susia havantoja on joka ikinen päivä ja mikä pahinta nämä havainnot tulevat keskeltä päivää ihmisten ollessa kotona.Tänäkin vuonna koiria jo viety 5, 10km säteeltä.Pahin tässä on kun sudet ennen ovat väistäneet ihmisiä niin nyt ne tulee pelkäämättä pihaan ja kaivaa isosta aitauksesta koirat hengiltä laumassa. Suden luonne on muuttunut koska ne huomaavat ettei ihminen olenkaan vaara koska ne ei saa ampua sutta. viime vuonnakin kahden ihmisen päälle käytiin luonnossa jotka molemmat olivat ilman koiria toinen oli tuttunikin.Nyt jo järjentajua oikeesti tähän asiaan en sano että susia pitäisi hävittää mutta niitä pitäisi pahimpia häirikköjä karsia että oppisivat taas ihmisen olevan vaara. Niinkuin 1900-luvulla ja osaisivat väistää ihmistä. Kaupungeissa puhutaan että ei susi paha ole kyllä se paha on jos se pihasta koiratkin vaan vie. Käy ihmisen päälle ! Lähiaikoina alkaa tulla vielä uhreja ihmisistäkin harmi vaan kun asiota ei voida ennalta ehkäistä! - Maailaisjuntti

Samaa mieltä! Pistetään metsät nurin, ja rakennetaan tilalle parkkipaikkaa ja supermarketteja ja trendikkäitä kahviloita. Kaikkista eläimistä voi tehdä voileipiä, paitsi niistä söpöistä ja pörröisistä. Niistä tulee trendikkäitä lemmikkejä kaltaisillesi trendikkäille naisille.

Vitun jurpo... kannataisiko kasvattaa vaikka se ensimmäinen aivosolu?

just! kirjoitti:

Samaa mieltä! Pistetään metsät nurin, ja rakennetaan tilalle parkkipaikkaa ja supermarketteja ja trendikkäitä kahviloita. Kaikkista eläimistä voi tehdä voileipiä, paitsi niistä söpöistä ja pörröisistä. Niistä tulee trendikkäitä lemmikkejä kaltaisillesi trendikkäille naisille.

Vitun jurpo... kannataisiko kasvattaa vaikka se ensimmäinen aivosolu?

Haluan luontoa ja metsää, en ole kaupunki ihminen ollenkaan. On jo ihan liikaa betoniviidakkoa. :(

Älä hauku tuolla nimellä täällä ketään, se on todella loukkaavaa. Hankipa itse aivosolu, se ensimmäinen.

Miten suomalainen susi eroaisi mitenkään muista maailmalla?

Sanokaa minua vaan tyhmäksi, mutta minä en osaa pelätä sutta.

Parikymmentä vuotta, eli suurimman osan elämästäni asuin kolmen sus lauman ei-kenenkään-maalla: eli sillä alueella jossa sudet pystyvät kulkemaan ilman että niiden tarvitsee mennä toistensa reviireille, ja sitä myötä tulla tapetuksi toisen susi lauman toimesta. Se on varsin petoeläin rikasta seutua, karhuja, ilveksiä löytyy. Itse en ole valitettavasti päässyt niitä näkemään. Haluaisin tosiaan nähdä millainen piru se kamala susi on.

Sus hukkaset ovat varsin pelottavia. Ne tuhosivat kolmekymmenen lauman katraan ja se ei ollut kaunis näky. Yhden yön aikana 7 sutta oli syönyt perusteellisest melkein kaikki määkiät, ei ollut kuin muutamia luiden palasia, ja tolkuttomasti verta ja sisus kaluja, sekä pari lammasta jotka olivat säästyneet.

Elinikäisenä maanviljeliänä isä ukko inhoaa susia, sillä ne aiheuttavat melko isoja tappioita karjalle, toisin kuin ilvekset tai karhut jotka yleensä tappavat vain yhden. Ennen vanhaan tämä olisi ollut täydellinen katastrofi. Arvatkaapa mitä vanha parkkiintunut maanviljeliä sanoi varjoissa lymyävälle vastustajalleen kun loppu karja tuli tuhottua?

"Syökää vaa ihan rauhassa." Tiedättekö miksi? koska tämä mahtava järjestö nimeltä EU on tehnyt pientilallisen elämästä suomessa yhtä persettä lampaan liha tuotanta hinta oli markan kilolta, joten niiden pitäminen tuli montakymmentä kertaa kalliimmaksi, ja teurastamisen jälkeenkin olisi jäänyt tappiolle. Isä ukko ei kovasti huomiosta perusta, joten teurasjätteett haudattiin piiloon, mutta sus tutkijat olivat pitäneet laumaansa silmällä joten juttu päätyi paikallis lehteen. Omituisena juttuna valtion peto korvaukset itse asiassa olivat isommat kuin lampaista saatu "Tuotto."

Tiesittekö muuten sus tutkijat kutsuvat laumansa yksilöitä nimeltä? Kyseinen lauman johtaja oli silmäpuoli, kavereinaan sillä oli sepe ja katri.

Susia on 'hyvä' pelätä. Mutta minä edelleen pidän koiria vaarallisempana ja arvaamattomimpina. Polkupyörä reisulla ei ollut yhtään kiva saada dobermannia kirittäjäksi. Yritin kaikin voimin polkea lujempaa mutta Dobermanni juoksi minut vaivatta kiinni. Ennen kuin kysytte, minä kuljin asvaltti tietä pitkin ja dobermanni puhaltui pihasta: ilmeisesti hauvelia vitutti polkimien liike ja säksytys. Se juoksi perässäni noin kilometrin ja olisi koska tahansa voinut kaataa minut nurin ja tappaa.

Sama homma erään toisen koiran kanssa. iso, mustan puhuva, saattoi olla sekarotunen labradorin noutaja mutta sen verran lihaksikas se oli, että epäilen. Olin tosin jalan liikkeellä kun se alkoi öykyttää tien toiselta puolelta. Sitten se puhaltui sen yli ja, kun en ollut pysähtynt sen aiemmista vaatimuksista huolimatta, suoraan eteeni. Kun yritin ohittaa sen, se laittoi pystyyn varsin erikoisen esityksen: se alkoi haukkua ja pyöriä ympärilläni syöksähdellä kohti nilkkojani että lähtisin liikkeelle.

En ole mikään teräsmies, ja kyllä molemmissa tapauksissa säikähdin, joskin en hysteerisesti.(enkä osoita ketään sormella tällä palstalla) Ja varmasti tulisi pelko perseesen heti kun metsän kuningas näyttäisi päätänsä jostain. Ajattelisi vain että "EI HELVETISSÄ!"

mutta minä "pelkää" niitä niin, että pitäisin pyssyä lähelläni tai en poistuisi pihalta, tai että en menisi metsään ollenkaan koska siellä "Verenhimoisia petoja"(Helvetin paarmat ja mäkärät). Itse muutin tosin kaupunkiin about kuukausi sitten, mutta jälleen kerran minua ei ajanu pohjois-karjalasta pois lycantrophobia pois vaan se että sain töitä.

Pelkään suuremmalla syyllä omasta mielestä ihmisiä ja koiria, mutta niistäkään en tietenkäään kaikkia.

Loppuun vielä se että kyseisellä 3 lauman ei kenenkään maalla on pidetty about 15 vuotta koiria irti, ja jostain syystä vaikka muilta koira tai pari katoaa omilla reissuillaan metsässä meille ei sattunut niin käymään. Itse asiassa border colliellani on jonkinlainen yhteisymmärrys niiden kanssa: Se uskaltaa jopa käydä syömässä susien tappaman hirveäkin.(Tietenkin päiväs aikaan.) Yhden kerran se jopa ajoi hirven vasaa takaa mutta sai eräältä hukalta poistumis kehotuksen ja tuli nöyränä poikana takaisin. Hetken päästää harmaata vilahti pellonkulmassa ja siitä sen taas tiesi: Siellä ne ovat, vaikkei niitä näy.

Eikä niiden tappaminen sitä paitsi auttaisi kun hetkellisesti. Venäjän puolelta yhtä suomalaista suden paikkaa tulee täyttämään varmastikkin se kymmenen. Silloin tällöin kun kantaa harventaa niin hyvä tulee. Länsi suomalaiset voivat lohduttautua sillä että puolet koko suomen peto eläin kannasta on itä suomessa, joten he voivat vahingon iloisena todeta että "pahemminkin voisi olla" ja "Joillakin menee vielä huonommin."

"Susia ei muka saa tappaa vaikka niitä on Lieksa-Nurmes-Kuhmo alueella useita satoja..."

Susia on koko maassa hieman yli 200 kappaletta

"Susille koiran haukunta on kuin kutsu valmiin aterian luokse, helppo saalis niille. Tämä on minusta järkyttävää kun kukaan ei tee mitään."

Miksei kukaan tee mitään? Kannattaisko olla viemättä niitä koiria jänismetälle jos alueella on susia?

Laitoin sinulle vastauksen tuonne, luehan se. Lakkaa provoamasta.

Pelkkää paskanjauhantaa koko iltalehden uutis-susi,taikka jos äijä onkin juossut 300 metriä karkuun kiimaista "sutta" ja sus pentele ajatteli että eikös tuosta "sulhoks olekkaan"ko nuin kovaa menee karkuun ja akka jäi mehtärannalle "ruikuttaan" ja aatteli että tuostahan saapi "oivan" jutun iltalehteen ko siittä saapi palkionkii!
Täällä etelässäkii on paljo susia ja niitä kutsutaanki ihmissusiksi,se onkii tosi "raakaa" meininkiä mitä ne harjottaa,ei tartte mennä mehtähän kertoon satuja ko niitä riittää jokapaikassa!
Voi Poloista "Sutta"

Pelkkää paskanjauhantaa koko iltalehden uutis-susi,taikka jos äijä onkin juossut 300 metriä karkuun kiimaista "sutta" ja sus pentele ajatteli että eikös tuosta "sulhoks olekkaan"ko nuin kovaa menee karkuun ja akka jäi mehtärannalle "ruikuttaan" ja aatteli että tuostahan saapi "oivan" jutun iltalehteen ko siittä saapi palkionkii!
Täällä etelässäkii on paljo susia ja niitä kutsutaanki ihmissusiksi,se onkii tosi "raakaa" meininkiä mitä ne harjottaa,ei tartte mennä mehtähän kertoon satuja ko niitä riittää jokapaikassa!
Voi Poloista "Sutta"

Nimetön kirjoitti:

Pelkkää paskanjauhantaa koko iltalehden uutis-susi,taikka jos äijä onkin juossut 300 metriä karkuun kiimaista "sutta" ja sus pentele ajatteli että eikös tuosta "sulhoks olekkaan"ko nuin kovaa menee karkuun ja akka jäi mehtärannalle "ruikuttaan" ja aatteli että tuostahan saapi "oivan" jutun iltalehteen ko siittä saapi palkionkii!
Täällä etelässäkii on paljo susia ja niitä kutsutaanki ihmissusiksi,se onkii tosi "raakaa" meininkiä mitä ne harjottaa,ei tartte mennä mehtähän kertoon satuja ko niitä riittää jokapaikassa!
Voi Poloista "Sutta"

Äläkä puutu muiden ihmisten juttuihin.

Jos et tajunnu,"sitä, niin räplää persereikääsi" ja jos ei auta, opettele nuolemaan sitä.

Löydät itsesi, sen takaan.

Sudet kuuluu luontoon ihan siinä missä muutkin eläimet. Jos ihminen liikkuu luonnossa kuuluu sen tietää missä ja miten liikkuu, ei tää pallo oo ihmisen vaan luonnon.

asioissa puhua totuutta, kun on väitetty paljon luonnonsuojelijoiden ja muiden taholta että ei susi käy ihmisen kimppuun.
Tuli joku aika sitten televisio ohjela sunista ja siinä käsiteltiin 1800 luvun lopun aikojal jolloin oli suomess paljon susia ja siinä silloinen nykyisen hallituksen korvike, eli setaattiko se oli oli laatinut virallisia dokumenttja ja kirjelmiä, joissa käsiteltiin susien tekemiä tekoja ja miten ne tulisi hoitaa.
Siinä oli virallisia asiapapereita, joista kävi ilmi, että yksi ainoa lauma susia tappoi yli 20 lasta ja niiden syötyjä ruumiita löydettiin metsistä ja niistä oli tutkimustuloksia että sudet oli ne syöneet.
Sitten valtiovalta palkkasi venäjältä kokeneita susien metsästäjiä ja niistäkin on tarkat asiakirjat.
Tämä voi toistua, kun joku lauma tottuu ihmisen liaan, niin kukaan sillä seudella ei voi ilman asetta liikkua. Sama on muillakin eläimillä, jos ne tappaa ihmisen, ne pitää tappaa, tai ne tekee sen uudestaan. ja erikoistuvat oikein siihen.

JA LAITTAISIVAT NE KOIRAT KOPPIIN JA HÄKKIÄ YMPÄRILLE , ETTEI SEN KOIRAN TARTTIS YKSIN PIMEÄSSÄ ODOTELLA, ETTÄ SUSI SERKKU TULEE KYLÄILEMÄÄN.TODELLLA HALUAISIN SEN EKAN UHRINKIN....JOS SE SAATAIS SE EKA UHRI SILLEEN, ETTÄ MENIS VAAN HUONO KOIRAN OMISTA ITTE TÖRÖTTÄÄN SINNE PIHALLE:KUUTAMOSSA KIRKAASSA VILAHTAA ...SITTEN HARMAA OLENTO..IHAN TÄSSÄ RUNO SUONI PULPAHTELLEE.
SUDET KUNNIAAN!!!!!!!!!!!!!!!

Olis tarpeellista harventaa lintuja kaupungeista!
Ei ne perkelee lokit ja pulut ole sen enempää tervetulleita kuin sudet ja muutkaan elukat ihmisten ilmoille.

Mitä jos samalla vähennettäisiin osa ihmisistä, jotka eivät sopeudu tähän yhteiskuntaan? Miltä se kuulostaisi? Onhan meissä ihmissikäkin "ihan turhaa porukkaa", että ei kun kaatolupia myöntämään vain.

Jäisi niille susille ja muillekin eläimille enemmän tilaa

Lainaus jota olen hiukan lyhennellyt tähän.

"Tuli joku aika sitten televisio ohjela sunista ja siinä käsiteltiin 1800 luvun lopun aikojal jolloin oli suomess paljon susia ja siinä silloinen nykyisen hallituksen korvike,...

oli laatinut virallisia dokumenttja ...

Siinä oli virallisia asiapapereita, joista kävi ilmi, että yksi ainoa lauma susia tappoi yli 20 lasta ja niiden syötyjä ruumiita löydettiin metsistä ja niistä oli tutkimustuloksia että sudet oli ne syöneet..."

Tuskin ihan vakavissaan otettava dokumentti tuo tai sitten vain kaikkia tosiseikkoja ei mainita.
Alhasta hirvikantaa. Kulkutauteja. vesikauhua.
Sekin on mahdollista että se "Susilauma"
Ei koostunutkaan puhtaista susista vaan suden ja koiran ristisiitoksia, jotka ovat paljon vaarallisempia ihmisille kuin täysiveriset sudet.

Niitä kun oli ennen vanhaan todella hankala erotella toisistaan.

Pitää myös muistaa se tosiseikka että jos joku ennenvanhaan katosi jonnekkin
(Tai vaikka vain häippäsi paikkakunnalta tuli hännän alla)
Saatettiin kirkon kirjoihin merkitä että susi vei.
Joskus tälläiset kuolleeksi luullut henkilöt kokivatkin kummallisen ylös nousemuksen ja ilmestyivätkin takaisin paikkakunnalle ja silloin vasta asiaa ihmeteltiinkin.

Toki häiriökäyttäytyvät yksilöt tulee hävittää siinä nyt ei olisi mitään fiksua antaa sen opettaa käyttäytymismallinsa muille.

Kaatolupia tulee silti antaa harkiten, terve susilauma on parempi naapuri kuin nälkäinen yksinäinen susi, josta ei ole hirven kaatajaksi.

Kun kaatolupa saadaan se tulisi käyttää viisaasti.
Ei niinkuin eräs nimeltämainitsematon metsästys porukka joka yden kaatoluvan saatuaan sai OIKEAN neron leimauksen ja ampui paikallisen lauman pannoitetun Alfa uroksen jolloin koko lauma hajosi.
Sen jälkeen menikin sormisuuhun kun paikkakunnalle, jossa ei ennen susia ollut näkynyt havaittiinkin yhtäkkiä muutamia suden jälkiä.

Kyseisen kaltaista "Riistan hoitoa" ei ole kovinkaan järkevää harjoittaa.

Riistanhoito sinänsä on hyvä asia mutta se tuskin on kannattaa ihan vielä näin pienillä kannoilla.

Susi kuuluu suomen luontoon ja minusta on mukavaa että ne ovat palaamassa takaisin.
Se että ne ovat vaarallisia on toki totta mutta Vaikka autot ja sähkökin ovat vaarallisia, (Kuinkakohan moni on NIIDENTAKIA kuollut?)
niin ihmiset silti käyttävät niitä koska NE ovat HYÖDYLLISIÄ.

Sudet taas eivät ole, eivät ainaakaan niin suoraan ja näkyvästi kuin sähkö, autot ja kaikki muu se vaarallinen mitä nyky-yhteiskunnan ympärillä on.

Ihmiset vain ovat tottuneet elämään niiden kanssa ja hyväksyneet ne.
Toivoni mukaan sudetkin hyväksytään osaksi tätä maata ja sen luontoa.

En silti tarkoita tällä ettei susia saisi ampua sitten kun niiden määrä on noussut tarpeeksi.

Mitä lasten koulukyyteihin tulee niin sanoisin sitä ennalta ehkäiseväksi toiminnaksi.
Sama jos käskee lapsia laittamaan turvavyön kun lähdetään autoilemaan.

jättäkää sudet rauhaan! mikä on ihmisiin mennyt kun kaiki pitäisi aina tappaa? poliisi oli käynyt paikalla sutta etsimässä.. luulisi olevan kaikille selvää että metsässä asustaa hirviä, karhuja, susia jäniksiä ja hyvä niin. ihmiset voisivat oppia kunnoittamaan eläimiä ja antaa heidän olla rauhassa.. tämäkin marjanpoimija rehvakkaasti ilmoitti hakevansa marjat ja ottavansa mukaan vaan jämerämmän aseen. voi eläinraukat, joutuvat näiden typeryksien vuoksi suunniltaan ja pahimmassa tapauksessa pääsevät hengestään.

Miksi pitää 300m päähän asti puolustaa? Ja lähteä vasta kun saa haloosta päähän. Suden logiikkaa?

Susi on viimeksi 1880-luvulla tappanut ihmisen Suomessa, että älä puhu PASKAA. Ja jos näin ihanasti on päässyt käymään, niin eipähän noi idiootti-geenit jatka sukua.

No siinähän "metsienmiehellä" taas on ammattilaisen näkemys.. Taidat olla vaan niitä kelkalla metsästäjiä. Pitäisikö rajakunnissa jättää tuo hirvenmetsästys pariksi vuodeksi niin eiköhän niille susille riittäisi ruokaa?? Kerrostaloissa asuvat osaavat ehkä katsoa asioita hieman laajemmasta näkökulmasta, kuin siellä metsän keskellä nyhjöttävät suomen bushmannit....

Mikä tahansa eläin tai ihminen puolustaa jälkeläisiään.Jokainen vuosi jaksetaan jankuuttaa tätä samaa, sudet on vaarallisia ja karhut myös.
Molemmat ovat saaneet väistää ihmisen asutusten tieltä, eikö ihminen voi väistää koskaan suuressa itsekeskeisyydessään?

Mutta jostain tästä kohtaa menee se Villin Pohjolan laki, vaikka muuten en anarkismia ymmärräkään.

Jos esim. joku naapurin Kalle ei nosta kättä syyspimeillä ja ajaa kottura-autolla pöheikössä, siitä tietää että kallella on kohta lihaa. kannattaa mennä kylään, saa hirvipaistia. Karhukin vois olla hyvää, sanovat että se on/oli kallista ravintoloissakin.

Susi jos tulee kotipihalle niin sen tapan. Tai jos jossain kytiksellä tulee hollille niin se kuolee.

KOKEMUS: naapurini on poliisimies, mukava mutta liaan virkaintoinen. Alueellamme liikkui susia, ja naapurin pihassakin se oli käynyt. Ne hetki meni kn naapurin koiran se söi. Tämän jälkeen alkoi poliisimies vähän olla suopeampi minua kohtaan vaikka esitin että ne tapetaan lupien kanssa tai ilman. Tämän jälkeen sudet tulivat eräänä iltana heidän ulkosaunansa eteen ja töllistelleet sinä yli tunnin jonka jälkeen oli saunomiset voitu lopettaa.

Seuraavaksi poliisimies yritti hommata kaatolupia, onnistumatta!! Tämän jälkeen taasen hän tuli eräs lauantai aamu sanomaan että lähetääs ettiin susia ja SÄIKYTETÄÄN ne. No eikun menoksi ja pyssyt matkaan, poliisin mukaan säikytysmielessä. Eka kerralla ei saatu näköhavaintoa. Veimme lampaan ruhon kettuhaaskalleni jolla kulki kettuja ja rusakkojakin. Viikko tämän jälkeen paikalle tuli suia jotka pyörivät haaskan ympärillä koskematta siihen. poliisimies lähti ulos kyttäyskopista ja hiihti susia kohti jotka häjissään karkuun. Yksi jäi paikalleen ärisemään ja poliisisetä ystävällisesti ampui sitä hirvikiväärillä suoraan kaulasta läpi. susi juoksi jotain 50m ja suosi kuopattiin syvälle. poliisimiehen mielestä se oli itsepuolustusta mutta minä sanoin ettei se ollut mutta harvinaisen hyvä teko sinulta virka intoinen ystäväni.

tästä on paljon aikaa. sudet pyörii taas. tämä ko.poliisimies on jo itse matojen muonaa oman käden kautta.

nyt täytyy tappaa itse.

adios amigos. tuo on totta. turha urputtaa koska en lue jatkossa tätä enää, tiedoksi vaan viherpiiperöille tulkaapa metsään kaveriksi susijahtiin niin katotaan onkos se susi viel yhtä kiltti hauva ku internetissä

UUSIAKIN kirjoitti:

Susi jos tulee kotipihalle niin sen tapan. Tai jos jossain kytiksellä tulee hollille niin se kuolee.

KOKEMUS: naapurini on poliisimies, mukava mutta liaan virkaintoinen. Alueellamme liikkui susia, ja naapurin pihassakin se oli käynyt. Ne hetki meni kn naapurin koiran se söi. Tämän jälkeen alkoi poliisimies vähän olla suopeampi minua kohtaan vaikka esitin että ne tapetaan lupien kanssa tai ilman. Tämän jälkeen sudet tulivat eräänä iltana heidän ulkosaunansa eteen ja töllistelleet sinä yli tunnin jonka jälkeen oli saunomiset voitu lopettaa.

Seuraavaksi poliisimies yritti hommata kaatolupia, onnistumatta!! Tämän jälkeen taasen hän tuli eräs lauantai aamu sanomaan että lähetääs ettiin susia ja SÄIKYTETÄÄN ne. No eikun menoksi ja pyssyt matkaan, poliisin mukaan säikytysmielessä. Eka kerralla ei saatu näköhavaintoa. Veimme lampaan ruhon kettuhaaskalleni jolla kulki kettuja ja rusakkojakin. Viikko tämän jälkeen paikalle tuli suia jotka pyörivät haaskan ympärillä koskematta siihen. poliisimies lähti ulos kyttäyskopista ja hiihti susia kohti jotka häjissään karkuun. Yksi jäi paikalleen ärisemään ja poliisisetä ystävällisesti ampui sitä hirvikiväärillä suoraan kaulasta läpi. susi juoksi jotain 50m ja suosi kuopattiin syvälle. poliisimiehen mielestä se oli itsepuolustusta mutta minä sanoin ettei se ollut mutta harvinaisen hyvä teko sinulta virka intoinen ystäväni.

tästä on paljon aikaa. sudet pyörii taas. tämä ko.poliisimies on jo itse matojen muonaa oman käden kautta.

nyt täytyy tappaa itse.

adios amigos. tuo on totta. turha urputtaa koska en lue jatkossa tätä enää, tiedoksi vaan viherpiiperöille tulkaapa metsään kaveriksi susijahtiin niin katotaan onkos se susi viel yhtä kiltti hauva ku internetissä

Niin...vähän vaikea ajatella miten ihmiset toimisivat. karhiuhin ja niihin yksinäisiin susiin on suhtauduttu aika tyynesti. Ilvekset ja ahmat on kai koettu vain jännittäviksi...koska niitä on niin vähän.

Minua ihmetyttää se, että eikö ajatella sitä kuinka nopeasti eläimet lisääntyvät. Sekin on outoa, että nähdään tarvetta suojella sellaista lajia, millä ei ole mitään sukupuuttoonkuolemisvaaraa.

Jokainenhan sen ymmärtää, että kaikki luonnon lajit ovat arvokkaita, ettei niitä saa tuhota. Mutta karhu, susi jne. -asioissa ei ole siitä kysymys. Ei ole mitään syytä uhrautua sellaisen asian vuoksi, missä ei ole mitään järkeä.

katsoin tv:stä kerran kuinka karhututkija puhui, että jos haluamme saada "oman karhukannan". Mitä kummaa sellainen on? Ainakin täältä Suomen vyötäröltä ei kauaa kulu kun eläimet astelevat kolmen, neljän valtakunnan metsissä. pitäisikö karhut leimata Suomen vaakunalla, että olisivat "kotimaista kantaa". En miekään niin isänmaallinen ole. Ihan sama vaikka olisivat ruotsalaisiakin, että adjöö vain.

Jossain Vietnamissa ihmiset sopeutuvat siihenkin, että tiikerit asuvat lähistöllä. Mutta jos kyseessä on jokin sukupuuttoon kuoleva laji, niin silloin ihmiset ymmärtävät sen, että IHMISTEN tulee muuttaa, ei muuten.

Jotkut tässä viestiketjussa ovat sanoneet, että miksi ihmiset MUUTTAVAT karhu/susi-alueille. Hullu ajatus. Esim. omalla kotimökilläni on asutusta ollut jo 1700-luvulta. Ei susia ainakaan sataan vuoteen ole ollut seudulla, sillä muuten niistä olisi jotain puhetta säilynyt. Nyt on tosiaankin nähty, mutta vain yksittäisiä.

AMPUMINEN LUONNOLLISTA?? * JUNTTI PORTTO!!! ASEET on PASKAHOUSUILLE.

UUSIAKIN kirjoitti:

Susi jos tulee kotipihalle niin sen tapan. Tai jos jossain kytiksellä tulee hollille niin se kuolee.

KOKEMUS: naapurini on poliisimies, mukava mutta liaan virkaintoinen. Alueellamme liikkui susia, ja naapurin pihassakin se oli käynyt. Ne hetki meni kn naapurin koiran se söi. Tämän jälkeen alkoi poliisimies vähän olla suopeampi minua kohtaan vaikka esitin että ne tapetaan lupien kanssa tai ilman. Tämän jälkeen sudet tulivat eräänä iltana heidän ulkosaunansa eteen ja töllistelleet sinä yli tunnin jonka jälkeen oli saunomiset voitu lopettaa.

Seuraavaksi poliisimies yritti hommata kaatolupia, onnistumatta!! Tämän jälkeen taasen hän tuli eräs lauantai aamu sanomaan että lähetääs ettiin susia ja SÄIKYTETÄÄN ne. No eikun menoksi ja pyssyt matkaan, poliisin mukaan säikytysmielessä. Eka kerralla ei saatu näköhavaintoa. Veimme lampaan ruhon kettuhaaskalleni jolla kulki kettuja ja rusakkojakin. Viikko tämän jälkeen paikalle tuli suia jotka pyörivät haaskan ympärillä koskematta siihen. poliisimies lähti ulos kyttäyskopista ja hiihti susia kohti jotka häjissään karkuun. Yksi jäi paikalleen ärisemään ja poliisisetä ystävällisesti ampui sitä hirvikiväärillä suoraan kaulasta läpi. susi juoksi jotain 50m ja suosi kuopattiin syvälle. poliisimiehen mielestä se oli itsepuolustusta mutta minä sanoin ettei se ollut mutta harvinaisen hyvä teko sinulta virka intoinen ystäväni.

tästä on paljon aikaa. sudet pyörii taas. tämä ko.poliisimies on jo itse matojen muonaa oman käden kautta.

nyt täytyy tappaa itse.

adios amigos. tuo on totta. turha urputtaa koska en lue jatkossa tätä enää, tiedoksi vaan viherpiiperöille tulkaapa metsään kaveriksi susijahtiin niin katotaan onkos se susi viel yhtä kiltti hauva ku internetissä

tavallinen typerä juntti runkku...

UUSIAKIN kirjoitti:

Susi jos tulee kotipihalle niin sen tapan. Tai jos jossain kytiksellä tulee hollille niin se kuolee.

KOKEMUS: naapurini on poliisimies, mukava mutta liaan virkaintoinen. Alueellamme liikkui susia, ja naapurin pihassakin se oli käynyt. Ne hetki meni kn naapurin koiran se söi. Tämän jälkeen alkoi poliisimies vähän olla suopeampi minua kohtaan vaikka esitin että ne tapetaan lupien kanssa tai ilman. Tämän jälkeen sudet tulivat eräänä iltana heidän ulkosaunansa eteen ja töllistelleet sinä yli tunnin jonka jälkeen oli saunomiset voitu lopettaa.

Seuraavaksi poliisimies yritti hommata kaatolupia, onnistumatta!! Tämän jälkeen taasen hän tuli eräs lauantai aamu sanomaan että lähetääs ettiin susia ja SÄIKYTETÄÄN ne. No eikun menoksi ja pyssyt matkaan, poliisin mukaan säikytysmielessä. Eka kerralla ei saatu näköhavaintoa. Veimme lampaan ruhon kettuhaaskalleni jolla kulki kettuja ja rusakkojakin. Viikko tämän jälkeen paikalle tuli suia jotka pyörivät haaskan ympärillä koskematta siihen. poliisimies lähti ulos kyttäyskopista ja hiihti susia kohti jotka häjissään karkuun. Yksi jäi paikalleen ärisemään ja poliisisetä ystävällisesti ampui sitä hirvikiväärillä suoraan kaulasta läpi. susi juoksi jotain 50m ja suosi kuopattiin syvälle. poliisimiehen mielestä se oli itsepuolustusta mutta minä sanoin ettei se ollut mutta harvinaisen hyvä teko sinulta virka intoinen ystäväni.

tästä on paljon aikaa. sudet pyörii taas. tämä ko.poliisimies on jo itse matojen muonaa oman käden kautta.

nyt täytyy tappaa itse.

adios amigos. tuo on totta. turha urputtaa koska en lue jatkossa tätä enää, tiedoksi vaan viherpiiperöille tulkaapa metsään kaveriksi susijahtiin niin katotaan onkos se susi viel yhtä kiltti hauva ku internetissä

tavallinen typerä juntti runkku...

Susienkaadot ja luvat kuuluvat luonnollisesti paikallisille ihmisille, niille joita asia koskee. Jos pitäisi alkaa joidenkin arhinmäkien ja vienosten järjellä elämään, niin voi hellanlettasta.

ärsyttää ajatellakin sellaisia piiperöitä.

Kaikenlaisia hössöttelijöitä ei ne sukupuuttoon kuole niitä tulee isosta maasta lisää ei ne tarvitse passia eikä viisumia loikkaavat rajan yli ilman STOP merkkiä nuo SUDET ja KARHUT erämaanlaki.Suomesta tekevät VILLIÄ-POHJOLAA ulkomaaliasille metsästäjille näin on asia..

uusilöytö kirjoitti:

Kaikenlaisia hössöttelijöitä ei ne sukupuuttoon kuole niitä tulee isosta maasta lisää ei ne tarvitse passia eikä viisumia loikkaavat rajan yli ilman STOP merkkiä nuo SUDET ja KARHUT erämaanlaki.Suomesta tekevät VILLIÄ-POHJOLAA ulkomaaliasille metsästäjille näin on asia..

joku totuuden torvi? =))

Suomi on harvaanasuttu maa,tänne mahtuu hyvin vaikka 1000 yksilön susikanta.

Kehäkolmosen sisäpuolelle ei susia kannata siirtää, siellä asutaan melko tiheästi. Haja-asutusalueilla sudet ja ihmiset mahtuu hyvin olemaan. Jos siellä jotakuta niin kovasti pelottaa, muuttakoon kaupunkiin.

Ymmärrän että vanhoja ihmisiä alkaa peloittamaan vähän kaikki, iso meteoriittikin voi tippua, tai sydänkohtaus iskeä.

Siis miksi väität että ihminen kuuluu betonilähiöön?

Luonto on ihmiselle hyvä ja luonnollinen paikka. Ja ihminen ei halua kohdata iltalenkillä susilaumaa esim. Naapurimaissa on tilaa eläinalueille.

---- kirjoitti:

Siis miksi väität että ihminen kuuluu betonilähiöön?

Luonto on ihmiselle hyvä ja luonnollinen paikka. Ja ihminen ei halua kohdata iltalenkillä susilaumaa esim. Naapurimaissa on tilaa eläinalueille.

"Ja ihminen ei halua kohdata iltalenkillä susilaumaa" Otitko oikeudeksesi puhua kaikkien ihmisten puolesta? Minä haluaisin kyllä kohdata susia luonnossa. Ja Suomi on niin harvaan asuttu maa, että täällä on ehdottomasti tilaa susille. Naapurimaissa on omat ssikannat, meillä omat. Älähän nyt naisihminen ole hysteerinen.

ja runkkasit samalla. Sitten äitee herätti.

näit kirjoitti:

ja runkkasit samalla. Sitten äitee herätti.

Ei se niin ollu työnä peukalo perseeseen!

näit kirjoitti:

ja runkkasit samalla. Sitten äitee herätti.

Ymmärsitkö HOMO vai ootko HETERO?

Mistä syystä ne sinne etelään tiheään asutulle auleelle pitäisi rahdata? Itse asun koillis-Suomessa ja täällä erämaissa on hyvin tilaa susille ja kaikille muillekkin eläinlajeille. Sekä myös ihmiselle.

Pitäisikö sittenkin kokeilla sitä ratkaisua ensin, että niitä joita luonnon eläimet peloittaa, muuttaisivat "sivistyksen pariin" etelään..

aikuinen mies kirjoitti:

Mistä syystä ne sinne etelään tiheään asutulle auleelle pitäisi rahdata? Itse asun koillis-Suomessa ja täällä erämaissa on hyvin tilaa susille ja kaikille muillekkin eläinlajeille. Sekä myös ihmiselle.

Pitäisikö sittenkin kokeilla sitä ratkaisua ensin, että niitä joita luonnon eläimet peloittaa, muuttaisivat "sivistyksen pariin" etelään..

Jos lähtee sutta karkuun niin tulee karhu vastaan
toteaa sananlasku.Mitä tämä tarkoittaa?Minusta se
sananlaskun laatija tarkoittaa sitä että miten herkästi me annamme niille peloillemme vallan ja
mitä enemmän me sitä teemme,sitä enemmän pelkäämme.
Joillekin tahoille tuntuu olevan edullista "ruok-
kia" tätä petokeskustelua niillä peloilla joilla ei ole enää aikoihin ollut järjen kanssa mitään tekemistä,karhu on siis tullut vastaan.
Miten me voisimme ne omat pelkomme kohdata?Se on
hyvin yksinkertainen asia eli menemällä luontoon.
Ei ne sudet ja karhut siellä silmille hypi,päin-
vastoin,voit onnitella itseäsi mikäli tällaisen
eläimen siellä vapaana näet.Media uutisoi nämä kohtaamiset näkyvästi ja se taas lietsoo niitä pelkoja,pelkohan ei poistu muutoin kuin menemällä
sitä kohti eli käykää nyt hysteeriset ihmiset edes yhden kerran katsomassa miten paljon niitä
susia ja karhuja nämä nykysuomen metsät vilisee.

Susien kanssa kirjoitti:

Jos lähtee sutta karkuun niin tulee karhu vastaan
toteaa sananlasku.Mitä tämä tarkoittaa?Minusta se
sananlaskun laatija tarkoittaa sitä että miten herkästi me annamme niille peloillemme vallan ja
mitä enemmän me sitä teemme,sitä enemmän pelkäämme.
Joillekin tahoille tuntuu olevan edullista "ruok-
kia" tätä petokeskustelua niillä peloilla joilla ei ole enää aikoihin ollut järjen kanssa mitään tekemistä,karhu on siis tullut vastaan.
Miten me voisimme ne omat pelkomme kohdata?Se on
hyvin yksinkertainen asia eli menemällä luontoon.
Ei ne sudet ja karhut siellä silmille hypi,päin-
vastoin,voit onnitella itseäsi mikäli tällaisen
eläimen siellä vapaana näet.Media uutisoi nämä kohtaamiset näkyvästi ja se taas lietsoo niitä pelkoja,pelkohan ei poistu muutoin kuin menemällä
sitä kohti eli käykää nyt hysteeriset ihmiset edes yhden kerran katsomassa miten paljon niitä
susia ja karhuja nämä nykysuomen metsät vilisee.

Ei tarvitse mennä edes metsään asti, susia kun näkee ihan pihassakin.

Kajsah kirjoitti:

Ei tarvitse mennä edes metsään asti, susia kun näkee ihan pihassakin.

No sittenhän sulla kasvaa rahapuu pihassa. Kannattais aika nopeasti alkaa myymään turisteille lippuja aitiopaikalle.

Kajsah kirjoitti:

Ei tarvitse mennä edes metsään asti, susia kun näkee ihan pihassakin.

No sittenhän sulla kasvaa rahapuu pihassa. Kannattais aika nopeasti alkaa myymään turisteille lippuja aitiopaikalle.

Kajsah kirjoitti:

Ei tarvitse mennä edes metsään asti, susia kun näkee ihan pihassakin.

No sittenhän sulla kasvaa rahapuu pihassa. Kannattais aika nopeasti alkaa myymään turisteille lippuja aitiopaikalle.

estar a poto pelado kirjoitti:

No sittenhän sulla kasvaa rahapuu pihassa. Kannattais aika nopeasti alkaa myymään turisteille lippuja aitiopaikalle.

...nyt sentään, viherpiiperot voisivat älähtää, kun susien yksityiselämää vakoiltaisiin. Sen sijaan voisin asetta tarkkuuttaa niiden avulla. :D

hirvet! Tappavat Suomessa vuodessa parikymmentä ihmistä ja vammauttavat n. 300!! Susi ei pelota, koska eivät muistaakseni ole tappaneet eivätkä vammauttaneet ketään. Koirat sen sijaan tappavat euroopassa n. 20 ihmistä/vuosi.

Kajsah kirjoitti:

Ei tarvitse mennä edes metsään asti, susia kun näkee ihan pihassakin.

Naapurin emäntä heräsi yöllä kolmen aikaan ja herätti miehensä kun paloauto huusi. Siinä kuunneltiin ja todettiin että ei se ole paloauto vaan susi joka ulvoi läheisellä kankaalla. Samalla kankaalla on peruskoulun ala-aste ja lapsiperheitä asuu ihan vieressä.Sudet ovat lisääntyneet lujaa vauhtia ja ovat tappaneet poroja ja hirviä ihan lähellä kylää. Tulee mieleen että entä sitten kun ruoka susilta loppuu?

kismiu kirjoitti:

Naapurin emäntä heräsi yöllä kolmen aikaan ja herätti miehensä kun paloauto huusi. Siinä kuunneltiin ja todettiin että ei se ole paloauto vaan susi joka ulvoi läheisellä kankaalla. Samalla kankaalla on peruskoulun ala-aste ja lapsiperheitä asuu ihan vieressä.Sudet ovat lisääntyneet lujaa vauhtia ja ovat tappaneet poroja ja hirviä ihan lähellä kylää. Tulee mieleen että entä sitten kun ruoka susilta loppuu?

suden kerääntyvät kasaan, lähtevät yksissä tuumin ryöstämään KAIKKI kylän lapset yöaikaan, kuljettavat ne kylän koululle ja pitävät siellä syöminkiorgiat. Tämän jälkeen sudet hakevat KAIKKI kylän naiset koululle ja raiskaavat heitä siellä koko yön. Nyt vaan sitten pelätään että koska ne hirvet (joita on niin paljon nykyään metssissä ettei metsästäjät ehdi tarpeeksi kaataa) loppuvat.

Ja jos ei vielä tarpeeksi pelota, niin voidaan alkaa pelätä koska iso meteoriitti osuu maapalloon. Tai koska aivohalvaus iskee. Perkeles, eihän tässä uskalla enää nukkuakkaan, nyt vaan ootellaan että jotta koska jotain pahaa tapahtuu. APUAAA!!!

:D Tuo oli kyllä paras kommentti tällä palstalla! Noin sitä pitäs tehdä, niin alkais nuo kaupunkilaisetkin heräilemään..

Jos mun kiikarin ristikkoon ilmestyisyt, niin katsoisin, että mikäs mäyrä...marjastaja....mäyrä....marjastaja....mäyrä se ilmestyti ja ampuisin...huutaisin....ampuisin....huutaisin....ampuisin se sinne mättään taakse. Ja hoh hoijaa, kuka käski tulla mun marjamaille pyllistelemään, kun on metsästyskausi.

Nyt puhuttiinkin Suomen tilanteesta. Ruotsin puolella on monta maahanmuuttajaa tappanut ruotsalaisia, vaan ei Suomen puolella, eikus onpas sittenkin! Ei maahanmuuttajia, suomalaisia tai kyykäärmeitä vaadita tapettavaksi kaikkia vaikka he suomalaisia tappavatkin.

Aina välillä eläin tappaa ihmisen. Olisi mukava tietää miksi juuri SE nostaa niin kovan haloon...?

seuraaja3 kirjoitti:

Nyt puhuttiinkin Suomen tilanteesta. Ruotsin puolella on monta maahanmuuttajaa tappanut ruotsalaisia, vaan ei Suomen puolella, eikus onpas sittenkin! Ei maahanmuuttajia, suomalaisia tai kyykäärmeitä vaadita tapettavaksi kaikkia vaikka he suomalaisia tappavatkin.

Aina välillä eläin tappaa ihmisen. Olisi mukava tietää miksi juuri SE nostaa niin kovan haloon...?

Pohjois-Karjalaan ja pane lapsesi koulutielle aikaisin aamulla.
Sen jälkeen sinulla on oikeus ja puhevalta keskustella tästä asiasta.

mene helvetti eläin tarhaan niitä ihailemaan!!! kuula kalloon kun susi tulee sopivalle etäisyydelle!

Olisiko ihminen jatkuvasti itse vähentämässä/tunkemassa eläinten asuinalueelle?
Eihän ne eläimet perkele paikoillaankaan voi elää ja me ihmiset vain tosiaan koko ajan viedään niiden asuinaluetta kun rakennamme lisää omia asuinalueitamme.

Eikös se mene niin päin et ihminen menee elukoiden reviirille eikä toisin päin!

Kyllä ihmiset toisilleen enemmän vahinkoa tuottavat kuin elukat! Toki vahinkoja sattuu elukoidenkin kanssa kun esim. ovat loukkaantuneita tai puolustavat pesuettaan/itseään, mutta harvemmin!!!

Lahdataan mielummin pari ihmistä ettei tapahdu noita haavereita ja annetaan elukoidenkin elää...

En ole mikään aktivistipoju vaan rupeaa vituttaan tuo ainainen kantojen rajaaminen tai "vaarallisen" eläimen tappotuomiot! IHMINEN TEKEE 99% elukoiden elämästä mahdottoman sekä ihminen se on joka elukoiden reviirille menee 99% häiritsemään!

Olipa sekava teksti :)

Kaikki puut ja pensaat nurin vaan, niin eivät susipirulaiset ja muut pääse niiden varjoissa lymyilemään. Samalla voidaan myrkyttää kaikki kalavedet ettei ne turhaa rehevöidy kun kalat niitä saastuttaa.

kysy Ronkais Sepiltä hyökkääkö susi pentuja puolustaessa. Sepi on kyykkinyt susien pesillä kymmeniä vuosia ja pannoittanut pieniä ja isoja susia. Sepin mukaan susi alistuu tai pakenee aina!!

Luonnon vihollinen kirjoitti:

Kaikki puut ja pensaat nurin vaan, niin eivät susipirulaiset ja muut pääse niiden varjoissa lymyilemään. Samalla voidaan myrkyttää kaikki kalavedet ettei ne turhaa rehevöidy kun kalat niitä saastuttaa.

Älä jaksa provota. Asfaltoi mielummin oma pihamaasi.

Ihminen kuuluu luonnon lähelle yhtälailla, kaikki ei ole mitään cityihmisiä.

että: kuollut kotka on paras kotka.ihmiset ei ajattele tai tiedä, millainen peto kotka esim. on.se raatelee ja tappaa uhrinsa elävältä.nyppii osa osalta ja repii, ei se välitä onko esim.pieni suden pentu elävä ja niten kauan se kituu ja elää, kun sitä SYÖDÄÄN ELÄVÄLTÄ.
JA TUOSTA SALAKAADOSTA VAAN SEN VERRAN, ETTÄ SE ON KUULE VALITETTAA, LAPISSA PÄIN TOIMII SAMA SYSTEEMI, ETTÄ SUDET JA KOTKAT KUOLEE SIELLÄ NÄLKÄÄN.KUKA SITÄ NYT EI PENSKOJAAN PUOLUSTA.TÄSSÄ TAPAUKSESSA SITÄ YRITTÄÄ IHMINEN.JA JOS LUKIA ON NS."VIHREÄ VINKUJA" NIIN KANNATTAA LUKEA SITTE AJATUKSELLA.
SUSI KULUU LUONTOON, KUTEN KARHUKIN.MUTTA JOS NIITÄ ALKAA OLLA LIIKAA ON MIETITTÄVÄ SAADAANKO NIILLE LUVALLISIA LUPIA, JOISSA METSÄMIESPORUKAT KAATAA NIITÄ NS,AMMATTITAIDOLLA.
NIMIMERKKI:PIDÄN SUSISTA.

Kommenttina hirvikolariin. on valitettavaa, että usein hirvieläinkolarissa tulee henkilövahinkoja, mutta miksi me autoilijat ajamme sorkkaeläinten päälle? Ne tulevat tietä ylittämään lähes poikkeuksetta hirvivaara-merkkien alueella. Miksi emme hidasta vauhtiamme ja ole valppaampia? Kiire! Kun ajamme metsäisillä tien osuuksilla, meidän on varottava ja muistettava, että olemme eläinten "olohuoneessa". Itse metsästän kaikkea luonnossa asustavaa, metsästyksen kestävää riistaa, kuitenkin niin, ettei riistakanta liiaksi vähene, ja näin me metsästäjät kaikki teemme. Autoilla emme metsästä!!

nukut siinä väijjy kopis niin sus tulloo ja syöp siut ja uluvoo jotta korpi raikaa kaeken kukkuraks.sus syöp ellääkseen mut sie huvin vuoks meinoot tappoo paenu ukko kuuhun torrakoenes.

Kuljen metsässä pistooli mukana.Enkä ammu ketään.Paitsi jos se 1800-luvun susi hyökkää,niin myyn nahkani kalliisti!!!

Pitäkää parempi huoli rakeistanne.

Kohta varmaan vaaditaan, että huuhkajat pitää tappaa etteivät ne ole uhka yöllä ulos päästetyille lemmikkikissoile.

Jos ei osaa pitää lemmikkieläintä niin, että se on turvassa, niin lemmikkieläinten pidosta kannattaa sitten luopua.

Susi on paljon parempi lajitunnistaja kuin se metsästäjä metsässä. Joka vuosi metsästäjät ampuvat 5-20 tähdättyä laukausta ihmistä kohti. Keskimäärin joka vuosi joku kuolee metsästäjän luotiin. Susi erottaa ihmisen teerestä tai jäniksestä eikä hyökkää.

Höpö höpö, joka päivä sudella on tilaisuus hyökätä ihmisen kimppuun, mutta ei hyökkää.

Lammasfarmari voi suojata laumansa susilta. Metsästyskoirat ovat tietysti vaarassa mutta metsästyskoiran elämä on vaarallista. Suurin osa koirien tapaturmaisista kuolemista on aivan muun kuin suden aiheuttama, liikenne, saaliseläimet kuten hirvet ja jopa jänikset tappavat koiria, koiran omistaja, jne.