Ei olisi saanut Stepanov ja Vladimirov määrätä Suomessa ilman K-linjaa. K-linja ei ollut millään tavalla alkiolaista keskustalaisuutta.
K-linja = Suomen Sirppiliiteri
Kauno Kleemola
6241
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tässä lainaus Jyrki Vesikansan kirjasta Salainen sisällissota.
Eräässä raportissa kerrottiin kansanedustajaehdokkaiden Eino A. Wuokon ja Erkki Tuomiojan sanallisesta kaksintaistelusta. Veteraani-ikään ehtinyt Wuokko oli äkäännyttyään todennut, että "Tuomioja kernaasti saa pitää mielipiteensä, mutta hän esittää niitä väärässä puolueessa, hänen oikea paikkansa ja esiintymisfooruminsa kun on SKP". Samanlaisella kommentilla lätkäistiin SDP:n kansainvälisten asioiden sihteeriä Paavo Lipposta, jolle turkulainen kansanedustaja Sylvi Siltanen tokaisi: "Paavo, sinä et ole oikea sosialidemokraatti".
Jos olisi noudatettu Erkin ja Paavon linjaa, Stepanov ja Vladimirov olisivat todella saaneet määrätä. K-linjahan edusti myöntyväisyyttä, jossa Kekkonen osasi pitää riittävän etäisyyden. Toki K-linjalla oli väkeä, jotka eivät osanneet pitää etäisyyttä, mutta esimerkiksi Paavo Lipponen ohitti K-linjan vasemmalta mennen tullen.
Myöntyväisyys (siis se, että itänaapurin näkökohdat otetaan etukäteen huomioon) ei ollut uusi toimintatapa Suomen historiassa, vaan vastaavaa löytyy ainakin 1800-luvun loppupuolelta. Vertauskohtana voi ottaa esimerkiksi Fidel Castron, joka on tehnyt kaikkensa sen hyväksi, että välit suureen naapuriin (Yhdysvaltoihin) ovat huonot ja sellaisina pysyvätkin.
... tämän maan pystyssä eikä meillä venäläistet eivätkä kommunistit päässeet valtaan niin kuin muissa N-liiton etupiiriin sodan seurauksena joutuneissa maissa. K-linja syleili venäläiset pyörryksiin, jolloin me saatoimme rakentaa tämän upean maan, jossa vallitsi markkinatalous, pohjoismainen hyvinvointi, sosiaalinen ja alueellinen tasapaino ja demokratia. Demokratiasta Kekkonen joutui tinkimään sen verran, että ei voinut päästää avoimesti neuvostovihamielisiä tannerilaisia, junnilalaisia, vennamolaisia eikä ehrnrootilaisia hallitukseen. Vallan ulkopuolella nuokin saivat möykätä vapaasti. Ajan oloon tuokin porukka hiljeni, kun kansa tuki Kekkosta.
Tämän maan pelasti porvarillisten piirien ja SDP:n oikeistosiiven yhteistyö ja kontaktit länteen. Nämä tahot onnistuivat syöttämään CIA:n kautta lännelle todellisen kuvan Suomen kansan ajattelusta ja osoittivat Kekkosen likaisen pelin amerikkalaisille. Erityisen tärkeää oli että CIA ymmärsi maamme sosialidemoktraattien enemmistön olevan kommunismin vastaisia ja hyvin länsimielisiä. Kun lännessä ymmärrettiin maamme virallisen ulkpoliittisen liturgian olevan vain Kekkosen ja K-linjan nöyristelyä Moskovan suuntaan, Suomi sai monia kaupallisia etuuksia vaikka emme kuuluneetkaan lännen kauppaliittoihin. Näin pystyimme ylläpitäämään meille ylijäämäistä länsikauppaa ja hankkimaan maahan tuikitärkeitä valuuttatuloja.
Voidaan siis sanoa, että aseveliakseli taisteli meidät lännen leiriin kylmässä sodassa eikä Kekkosen kommunisteja nuoleskeleva politiikka syössyt meitä kokonaan Neuvostoliiton vasalliksi. Ilman länsikauppaa meille olisi käynyt kalpaten Kekkosen pelin vuoksi
nuo puheesi, olisin valmis tarjomaan jossakin Helsinkiläisravintolassa, tai vaikkapa Kuusankosken kansanravintolassa sinulle Pers kännin. Sinä nimittäin tuossa lyhyessä selosteessasi toit kaiken sen totuuden mikä asiassa on tarpeellista. Siihen siis ei ole mitään lisättävää, eikä mitään poisotettavaa, tämä kannanottosi on nyt sitä kuuluisaa Faktatietoa, mitä Uusi-Ukki usein peräänkuuluttaa.
Olisi kiva nyt kuulla milläkeinoin Oiva tuonkin asiatiedon väärentää, taitaapa olla oivallekin kerran mahdotonta muuttaa asiaa Kekkosen suuntaan, katsotaan mitä oiva nyt vastaa.
Kannattaa lukea aiemmassa viestissäni mainitsemani Vesikansan teos. Kekkonen teki merkittävän työn laajentaessaan Suomen liikkumatilaa. Monet muut poliitikot ovat käytännöllisesti katsoen toimineen päinvastoin.
Kekkonen oli poikkeuksellisen taitava. Jos haetaan verrantoa esimerkiksi seiväshyppyyn, Bubka vastaa Kekkosta.
Tuossa aiemmassa viestissäni kaksi viimeistä kappaletta olivat kommenttejani, mikä käynee ilmi viestistäkin.
Kannattaa lukea aiemmassa viestissäni mainitsemani Vesikansan teos. Kekkonen teki merkittävän työn laajentaessaan Suomen liikkumatilaa. Monet muut poliitikot ovat käytännöllisesti katsoen toimineen päinvastoin.
Kekkonen oli poikkeuksellisen taitava. Jos haetaan verrantoa esimerkiksi seiväshyppyyn, Bubka vastaa Kekkosta.
Tuossa aiemmassa viestissäni kaksi viimeistä kappaletta olivat kommenttejani, mikä käynee ilmi viestistäkin.