Miksiköhän suomen muinaishistoriasta ei juurikaan näe keskustelua julkisuudessa? Tuntuu että tämä kansa elää tietämättömänä omasta menneisyydestään. Mitä meillä oli ennen vuotta 1200, mitä kieltä täällä silloin puhuttiin ja miltä näytimme. Varmasti lujaa faktatietoa ei paljon ole, mutta ne pienet "tiedon" rippeet mitä esim vanhoista saagoista on saatavilla tulisi kuulua kouluopetukseen.
muinaissuomen historiasta
esi-isä
47
2012
Vastaukset
- tuosta väliä.
Ihmiset varmaankin näyttivät suht samalta kuin nykyäänkin, mitä nyt pienempikokoisia ja laihempia. Suomeahan täällä puhuttiin ja rannikolla ruotisa kanssa. Saaga on skandinaavinen sana.
Suomen kansan muinaisuskomuksia ei vain kerta kaikkiaan ole merkitty edes muistiin kuin joskus 1500-luvulla ensi kertaa, joten eipä ole luotettavaa tietoa jäljellä.
Ja onko sillä niin väliä. Eletään tätä päivää. Ei minua hetkauta suuntaan eikä toiseen oli täällä sitten ollut vaikka mitä hienompia muinaiskulttuureita tai vaikka pyramideja vuodelta 8000 eKr.
Muinaisuus ei tee nykypäivästä sen upeampaa.- RuotsinSorto
Suomen muinaishistoria salattiin ja tallattiin siirtomaavallan toimesta vuosisatoja kuten tapana oli. Myöhemminkin tähänpäivään saakka pyrkyripoliitikot ovat rajantaaksenojaajia entisissä alusmaissa. Suomen perinne oli paljolti suullinen ja siksi se oli aina vaaranalainen ja helposi tuhottavissa.
- Paksua-valetta-taas
Suomi oli osa Ruotsia, ei siirtomaa.
Suomen historia ei ole millään tavalla salattu.
Typerää on tuollainen valehtelu. - Anonyymi
Miten hlvtissä täällä keskusteltaisiin suomenheimojen historiasta, kun nykyinen vajakkiväestö ei edes ole etnokulttuurisia suomalaista!
Sama kuin olettaisi vinosilmäisen siperianapinan tietävän jotain protogermaanien suomenheimojen kulttuurista.
- Tietäjä iän ikuinen
1. Ruotsalainen kulttuuri-imperialismi.
2. Ruotsalainen ("suomenruotsalainen")kapitaali pääoma.
3. Ruotsalaiset suomen hallintoon / etenkin opetushallintoon soluttautuneet ruotsalaiset.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_kuninkaat
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Suomen_kuninkaat_Suomen_kronikan_mukaan
http://www.helsinki.fi/~vvuorela/suokun.html
http://www.muinaiskyro.com/aikajana.html
Hae googlesta: "Suomen kuninkaat"
Ennen vuotta 900, Suomessa on johonkin aikaan ollut nykyistä Suomen, Ruotsin ja Baltian aluetta hallinnut kuningaskunta. Ruotsalaiset tulivat etelästä nykyisen etelä-Ruotsin alueelle ja onnistuivat jotenkin valtaamaan Suomen.
Tätä ei mainita "virallisessa" valtion hyväksymässä historiankirjoituksessa vaan puhutaan pelkästään "ristiretkistä" ja todetaan ettei Suomessa ole ollut yhtään mitään ennen Ruotsalaisten tuloa. (piste)- Joku vihanlietsoja
levittää paskaansa...haisee todella.
- jotakuta ottaa nuppiiiiiii !!!
Joku vihanlietsoja kirjoitti:
levittää paskaansa...haisee todella.
tähän täytyy sanoa, että jos joku lietsoo vihaa niin se on toi jahajaaa -tyyppi.
Mitä ihmeen lietsomista siinä on, että on kiinnostunut jostain muustakin kossun ryyppäämisestä ja käteen vet... ? - Shämäläinen
UNOHDAT. Saamelaiset
Heistä nimittäin polveutuvat suunnilleen kaikki suomalaiset - savolaiset - hämäläiset - ja varsinkin karjalaiset, koska maa oli varhain koholla kaistaleena vain Laatokalta Käsivarteen - kaikki sen länsipuolella oli veden alla.
Jos tarpeeksi kauas mennään.
Tämä näkyy jo paikannimissä - saamelaista nimistöä on aina Lounais-Suomea myöten.
Vaikuttaa siltä, että kaikki suomen heimot, paitsi karjalaiset - kutsulehtivat itsijään suurin piirtein samalla nimellä - hämäläin - säämelain - suomalain - (ja ehkä jopa savolain on väännös samasta nimestä?).
Tuhat vuotta sitten täällä puhuttiin lähinnä saamea, täällä oli herrakansaa, sisämaan saloilla erästivat metsäsaamelaiset ja muut lappalaiset; oli orjia; viikingit kävivät rannikkokaupungeissa; Karjala oli suurinpiirtein puhtaasti karjalaisten aluetta (Novgorodin ja ryssien valta alkoi ulottua sinne vasta 1200 -luvun lopulta lukien).
Tässäpä sitä esihistoriaa aluksi. Suomessa on asuttu jopa 11 000 vuotta. - TiteenNäkökulma
Saamelaisten paimentolaisvaltakaudesta on monia tuhansia vuosia. Itämerensuomalaiset ovat jo arkeologian löytöjen mukaan viljelleet eteläistä ja keskistä Suomea vähintään 4000 vuotta sitten . Samoin löytöjen mukaan heillä oli karjaa ja hevosia ja asuviat pitäjittäin yhteisöissä.
- SuomessaSuomalaisia
Shämäläinen kirjoitti:
UNOHDAT. Saamelaiset
Heistä nimittäin polveutuvat suunnilleen kaikki suomalaiset - savolaiset - hämäläiset - ja varsinkin karjalaiset, koska maa oli varhain koholla kaistaleena vain Laatokalta Käsivarteen - kaikki sen länsipuolella oli veden alla.
Jos tarpeeksi kauas mennään.
Tämä näkyy jo paikannimissä - saamelaista nimistöä on aina Lounais-Suomea myöten.
Vaikuttaa siltä, että kaikki suomen heimot, paitsi karjalaiset - kutsulehtivat itsijään suurin piirtein samalla nimellä - hämäläin - säämelain - suomalain - (ja ehkä jopa savolain on väännös samasta nimestä?).
Tuhat vuotta sitten täällä puhuttiin lähinnä saamea, täällä oli herrakansaa, sisämaan saloilla erästivat metsäsaamelaiset ja muut lappalaiset; oli orjia; viikingit kävivät rannikkokaupungeissa; Karjala oli suurinpiirtein puhtaasti karjalaisten aluetta (Novgorodin ja ryssien valta alkoi ulottua sinne vasta 1200 -luvun lopulta lukien).
Tässäpä sitä esihistoriaa aluksi. Suomessa on asuttu jopa 11 000 vuotta.Viikingit eivät koskaan saaneet jalansijaa Suomen alueella. Suomalainen vuosituhantinen kulttuuri puolusti rannikoita tehokkaalla vainotulimerkkijärjestelmällä. Yhdestä viikinkien tunketumisyrityksestä tuli kuuluisa kun nämä tuhottiin täydellisesti hämäläisten toimesta. Eikä uusia yrityksiä enää tullut Suomen maaperälle. Viikingit suuntasivat Itämereltä kaakon suuntaan.
- Anonyymi
SuomessaSuomalaisia kirjoitti:
Viikingit eivät koskaan saaneet jalansijaa Suomen alueella. Suomalainen vuosituhantinen kulttuuri puolusti rannikoita tehokkaalla vainotulimerkkijärjestelmällä. Yhdestä viikinkien tunketumisyrityksestä tuli kuuluisa kun nämä tuhottiin täydellisesti hämäläisten toimesta. Eikä uusia yrityksiä enää tullut Suomen maaperälle. Viikingit suuntasivat Itämereltä kaakon suuntaan.
Merkittävin syy oli, että täällä ei ollut mitään ryöstettävää. Sillä rosvojahan viikingit olivat.
Tuosta "kuningaskunnasta" ei ole mitään kirjallista todistetta. "Virallisessa" historiankirjoituksessa on historiaa ja paljonkin ennen ristiretkiä. Se on luotu sen perusteella, mitä maasta arkeologit meille kaivelevat. Esihistoria on historiaa ajalta ennen kirjallisia lähteitä. Mikään "kuulemma" tai "huhutaan että" ei kelpaa todisteeksi. Olisihan se ihan helvetin hienoa jos tällainen varma lähde Suomen kuninkaista todella löytyisi.
Niin ja ei meidän töihin mikään tai kukaan "ruotsinmielinen" ikinä puutu.
- Ûberfûhrer of Finland
- lue ..
historiaa, lue vaikka koko keskustelu.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000000545&posting=22000000027577552 - eli muinaistiede
tutkii kyllä tarmokkaasti kyseisiä asioita - muistat kai jaottelun kivi-, pronssi- ja rautakauteen. Kyllä sieltä löytyy paljon mielenkiintoista asiaa Suomen ja suomalaisten varhaisvaiheista - historian hämäristä saakka :=)
- sekoitusta ollaan
ei pelkästään suomalais-ugrilaisia vaan monia muitakin vaikutteíta ja rotuperimää omataan - esim. vasarakirves -kulttuuri. Geenitutkimus osoittanut mellä olevan vahva germaaninen perintö, josta vaikutteita meidän kielessämmekin esim. sana: kuningas on vanhaa germaanista perinnettä.
Ehkäpä se onkin meidän rikkautemme ja selviytymisemme takana ja sen avulla ollaan kestetty vaikeatkin ajat kautta historian - nälkävuodet, sota-ajat jne. - ..."germaani-perimää...
sekoitusta ollaan kirjoitti:
ei pelkästään suomalais-ugrilaisia vaan monia muitakin vaikutteíta ja rotuperimää omataan - esim. vasarakirves -kulttuuri. Geenitutkimus osoittanut mellä olevan vahva germaaninen perintö, josta vaikutteita meidän kielessämmekin esim. sana: kuningas on vanhaa germaanista perinnettä.
Ehkäpä se onkin meidän rikkautemme ja selviytymisemme takana ja sen avulla ollaan kestetty vaikeatkin ajat kautta historian - nälkävuodet, sota-ajat jne."Germaanit" eivät ole lainkaan geneettinen käsite, sillä kaikille germaaneille yhteistä geneettistä alkuperää ei ole.
Sekä germaanit että slaavit ovat pääosin kieltään vaihtaneita eurooppalaisia, joilla mm. Luigi Cavalli-Sforzan mukaan on noin 10% sellaista geenistöä, joka on tullut indoeurooppalaisen kielen mukana idästä.
Suomessa voidaan puhua "germaanisesta" perimästä niiden sukujen osalta, jotka ovat historiallisella ajalla muuttaneet tänne Ruotsista tai Euroopasta, mutta olisi eksantimpaa po. yhteydessä puhua suoraan ruotsalaisesta tms. sukuperästä.
Toki näidenkin sukujen geenit ovat sitä samaa "eurooppalaista geenipolia" kuin mitä suomalaisilla on ollut muutenkin. - 'kuningas'
sekoitusta ollaan kirjoitti:
ei pelkästään suomalais-ugrilaisia vaan monia muitakin vaikutteíta ja rotuperimää omataan - esim. vasarakirves -kulttuuri. Geenitutkimus osoittanut mellä olevan vahva germaaninen perintö, josta vaikutteita meidän kielessämmekin esim. sana: kuningas on vanhaa germaanista perinnettä.
Ehkäpä se onkin meidän rikkautemme ja selviytymisemme takana ja sen avulla ollaan kestetty vaikeatkin ajat kautta historian - nälkävuodet, sota-ajat jne."Geenitutkimus osoittanut mellä olevan vahva germaaninen perintö, josta vaikutteita meidän kielessämmekin esim. sana: kuningas on vanhaa germaanista perinnettä."
Geenitutkimus sinällään ei ole osoittanut mitään suomalaisten yhteyttä germaanisiin kansoihin, ja
sana 'kuningas', eng. 'king', sv. 'konung' on sekin vanha indoeurooppalainen sana, joka löytyy myös indoeurooppalaisista slaavinkielistä merkityksessä 'ruhtinas' - 'knjaz'! - geenitutkimuksesta
'kuningas' kirjoitti:
"Geenitutkimus osoittanut mellä olevan vahva germaaninen perintö, josta vaikutteita meidän kielessämmekin esim. sana: kuningas on vanhaa germaanista perinnettä."
Geenitutkimus sinällään ei ole osoittanut mitään suomalaisten yhteyttä germaanisiin kansoihin, ja
sana 'kuningas', eng. 'king', sv. 'konung' on sekin vanha indoeurooppalainen sana, joka löytyy myös indoeurooppalaisista slaavinkielistä merkityksessä 'ruhtinas' - 'knjaz'!Väität, ettei geenitutkimus osoita suomalaisten vahvaa germaanista taustaa ja minä taasen olen lukenut tutkimuksia asian toteen näyttämisestä niin geeni- kuin kielitutkimuksen alalta.
Me olemme sekoitusta monista kansoista ja kulttuureista ja siksi pärjäämme täällä pohjan perillä! - - archeologi
geenitutkimuksesta kirjoitti:
Väität, ettei geenitutkimus osoita suomalaisten vahvaa germaanista taustaa ja minä taasen olen lukenut tutkimuksia asian toteen näyttämisestä niin geeni- kuin kielitutkimuksen alalta.
Me olemme sekoitusta monista kansoista ja kulttuureista ja siksi pärjäämme täällä pohjan perillä!Ei minun tarvitse eikä huvita lähteä edes
perustelemaan jollekin 'pikkurunkkarille'
geenitekniikasta yhtään mitään koska sinä et
siitä varmasti mitään edes ymmärrä! - ymmärrä!
sekoitusta ollaan kirjoitti:
ei pelkästään suomalais-ugrilaisia vaan monia muitakin vaikutteíta ja rotuperimää omataan - esim. vasarakirves -kulttuuri. Geenitutkimus osoittanut mellä olevan vahva germaaninen perintö, josta vaikutteita meidän kielessämmekin esim. sana: kuningas on vanhaa germaanista perinnettä.
Ehkäpä se onkin meidän rikkautemme ja selviytymisemme takana ja sen avulla ollaan kestetty vaikeatkin ajat kautta historian - nälkävuodet, sota-ajat jne.Tutustupa – jos edes mitään ymmärrät - Helsingin yliopiston Geenitekniikan parhaimpien SUOMALAISTEN asiantuntijoiden tutkimustuloksiin ”suomalaisten perimästä”:
Lienee parempi, että yrität edes tutustut vain ja ainoastaan tämän tutkimuksen lyhennelmään (Abstract) ja johto-
päätöksiin (Conclusions)
“ .. contacts between Finland and neightboring FINNO-UGRIC, SCANDINAVIAN and BALTIC REGIONS are evident .. “
http://vetinari.sitesled.com/finns.pdf
Johtopäätöksissään Helsingin yliopiston tutkijat eivät näe tuloksissaan ristiriitaa fennougristien aikaisempien tutkimusten kanssa. Päinvastoin heidän tuloksensa vahvistavat kielitieteen ja arkeologian periaatteessa jo yli sata vuotta vanhat tutkimukset suomalaisen asutuksen alkuperästä, sekä ’itäsuomalaisen’ ja ’länsisuomalaisen’ asutuksen eroavuudet. - ymmärrä!
sekoitusta ollaan kirjoitti:
ei pelkästään suomalais-ugrilaisia vaan monia muitakin vaikutteíta ja rotuperimää omataan - esim. vasarakirves -kulttuuri. Geenitutkimus osoittanut mellä olevan vahva germaaninen perintö, josta vaikutteita meidän kielessämmekin esim. sana: kuningas on vanhaa germaanista perinnettä.
Ehkäpä se onkin meidän rikkautemme ja selviytymisemme takana ja sen avulla ollaan kestetty vaikeatkin ajat kautta historian - nälkävuodet, sota-ajat jne.Lukaisepa – jos edes mitään ymmärrät - Helsingin yliopiston parhaimpien SUOMALAISTEN Genetiikan asiantuntijoiden tutkimustuloksiin ”suomalaisten perimästä”.
Lienee parempi, että yrität edes tutustut vain ja ainoastaan tämän tutkimuksen lyhennelmään (Abstract) ja johto-
päätöksiin (Conclusions)
“ .. contacts between Finland and neightboring FINNO-UGRIC, SCANDINAVIAN and BALTIC REGIONS are evident .. “
http://vetinari.sitesled.com/finns.pdf
Johtopäätöksissään Helsingin yliopiston tutkijat eivät näe tuloksissaan ristiriitaa fennougristien aikaisempien tutkimusten kanssa. Päinvastoin heidän tuloksensa vahvistavat kielitieteen ja arkeologian periaatteessa jo yli sata vuotta vanhat tutkimukset suomalaisen asutuksen alkuperästä, sekä ’itäsuomalaisen’ ja ’länsisuomalaisen’ asutuksen eroavuudet. - palautteestasi,
- archeologi kirjoitti:
Ei minun tarvitse eikä huvita lähteä edes
perustelemaan jollekin 'pikkurunkkarille'
geenitekniikasta yhtään mitään koska sinä et
siitä varmasti mitään edes ymmärrä!joka tosin oli asiattomuuden huippu ja myös törkeyden! Olen 50 -kymppinen historianharrastaja ja myös siitä yliopistossa maisteriksi menneinä aikoina lukennut eli revi siitä!
- älähän hermostu
ymmärrä! kirjoitti:
Lukaisepa – jos edes mitään ymmärrät - Helsingin yliopiston parhaimpien SUOMALAISTEN Genetiikan asiantuntijoiden tutkimustuloksiin ”suomalaisten perimästä”.
Lienee parempi, että yrität edes tutustut vain ja ainoastaan tämän tutkimuksen lyhennelmään (Abstract) ja johto-
päätöksiin (Conclusions)
“ .. contacts between Finland and neightboring FINNO-UGRIC, SCANDINAVIAN and BALTIC REGIONS are evident .. “
http://vetinari.sitesled.com/finns.pdf
Johtopäätöksissään Helsingin yliopiston tutkijat eivät näe tuloksissaan ristiriitaa fennougristien aikaisempien tutkimusten kanssa. Päinvastoin heidän tuloksensa vahvistavat kielitieteen ja arkeologian periaatteessa jo yli sata vuotta vanhat tutkimukset suomalaisen asutuksen alkuperästä, sekä ’itäsuomalaisen’ ja ’länsisuomalaisen’ asutuksen eroavuudet.Ymmärrystä on niin monenlaista ;=) Puhumme samsta asiasta, mutta näkökulmamme erovat kuten monesti tieteellisessä keskustelussa. Minä en kiellä suomalais-ugrilaistaperintöä, mutta korostan, että sen rinnalla on olemassa monien kansojen sekoitusta, josta me nykysuomalaiset periydymme - "verien sekoitus" on ollut minusta rikkautta, jota ei sovi kiistää!
- aihe, kun
ymmärrä! kirjoitti:
Lukaisepa – jos edes mitään ymmärrät - Helsingin yliopiston parhaimpien SUOMALAISTEN Genetiikan asiantuntijoiden tutkimustuloksiin ”suomalaisten perimästä”.
Lienee parempi, että yrität edes tutustut vain ja ainoastaan tämän tutkimuksen lyhennelmään (Abstract) ja johto-
päätöksiin (Conclusions)
“ .. contacts between Finland and neightboring FINNO-UGRIC, SCANDINAVIAN and BALTIC REGIONS are evident .. “
http://vetinari.sitesled.com/finns.pdf
Johtopäätöksissään Helsingin yliopiston tutkijat eivät näe tuloksissaan ristiriitaa fennougristien aikaisempien tutkimusten kanssa. Päinvastoin heidän tuloksensa vahvistavat kielitieteen ja arkeologian periaatteessa jo yli sata vuotta vanhat tutkimukset suomalaisen asutuksen alkuperästä, sekä ’itäsuomalaisen’ ja ’länsisuomalaisen’ asutuksen eroavuudet.pitää noin raskaasti kommentoida. Lähestymme samaa aihetta erinäkökulmista, kuten tieteellisessä keskustelussa on usein tapana. En näe faktoissa suuriakaan eroja - minä vain korostan kulttuureiden ja kansojen keskenäistä samaistumista aikakausien saatossa ja siitä syntyneitä nykysuomalaisia. Yhä jatkuva prosessi, kun saamme vihdoinkin tänne pohjolan perälle myös runsaasti maahanmuuttajia muista kulttuureista - se tekee meistä vähitellen eurooppalaisia :=)
- luulo Sinulla
ymmärrä! kirjoitti:
Lukaisepa – jos edes mitään ymmärrät - Helsingin yliopiston parhaimpien SUOMALAISTEN Genetiikan asiantuntijoiden tutkimustuloksiin ”suomalaisten perimästä”.
Lienee parempi, että yrität edes tutustut vain ja ainoastaan tämän tutkimuksen lyhennelmään (Abstract) ja johto-
päätöksiin (Conclusions)
“ .. contacts between Finland and neightboring FINNO-UGRIC, SCANDINAVIAN and BALTIC REGIONS are evident .. “
http://vetinari.sitesled.com/finns.pdf
Johtopäätöksissään Helsingin yliopiston tutkijat eivät näe tuloksissaan ristiriitaa fennougristien aikaisempien tutkimusten kanssa. Päinvastoin heidän tuloksensa vahvistavat kielitieteen ja arkeologian periaatteessa jo yli sata vuotta vanhat tutkimukset suomalaisen asutuksen alkuperästä, sekä ’itäsuomalaisen’ ja ’länsisuomalaisen’ asutuksen eroavuudet.Jonkin verran asiaan perehtyneenä historiantutkijana minulla voi olla valtavirrasta poikkeavakin näkemys kyseiseen asiaan. Faktat ovat samat, mutta korostaisin kulttuureiden sekoittumista ja sulautumista. Ja sitähän tapahtuu tämän päivänkin Suomessa, meidän onneksemme!
- Forn.Jotr
palautteestasi, kirjoitti:
joka tosin oli asiattomuuden huippu ja myös törkeyden! Olen 50 -kymppinen historianharrastaja ja myös siitä yliopistossa maisteriksi menneinä aikoina lukennut eli revi siitä!
"Olen 50 -kymppinen historianharrastaja ja myös siitä yliopistossa maisteriksi menneinä aikoina lukennut eli revi siitä!"
Kannattaisi sinun ymmärtää, että germaani tarkoittaa kieltä eikä perimää. Siksi mitään germaanigeeniä ei ole olemassa. - kansanryhmät
Forn.Jotr kirjoitti:
"Olen 50 -kymppinen historianharrastaja ja myös siitä yliopistossa maisteriksi menneinä aikoina lukennut eli revi siitä!"
Kannattaisi sinun ymmärtää, että germaani tarkoittaa kieltä eikä perimää. Siksi mitään germaanigeeniä ei ole olemassa.Rooman valtakunnan kukistuttua syntyi useita germaanivaltakuntia, joista myöhemmin kehittyivät mm. Ranska ja Englanti. Pohjolassa syntyivät Tanska, Norja ja Ruotsi! Mitäs tähän sanot ?
- 1700-luvulla
sekoitusta ollaan kirjoitti:
ei pelkästään suomalais-ugrilaisia vaan monia muitakin vaikutteíta ja rotuperimää omataan - esim. vasarakirves -kulttuuri. Geenitutkimus osoittanut mellä olevan vahva germaaninen perintö, josta vaikutteita meidän kielessämmekin esim. sana: kuningas on vanhaa germaanista perinnettä.
Ehkäpä se onkin meidän rikkautemme ja selviytymisemme takana ja sen avulla ollaan kestetty vaikeatkin ajat kautta historian - nälkävuodet, sota-ajat jne."Geenitutkimus osoittanut mellä olevan vahva GERMAANINEN PERINTÖ, ...sekoitusta ollaan"
Ruotsalaista asutusta alkoi 1600-luvulla levitä ensin Pohjanmaalle ja sieltä myös laajemmin pitkin saaristoa ja rannikkoseutuja. Lisääntymisessään ruotsalaiset kuitenkin käyttivät "keinoja", jotka eivät olleet maassamme sallittuja.
Teemu Keskisarja on penkonut Turun hovioikeuden ruotsalaisille langetettuja tuomioita laittomasta ”Secoituxesta järjettömäin luondocappalden canssa” - lehmistä ja tammoista näiden maahanmuuttajiemme "salarakkaina"!
Yksi elävimmistä kuvauksista tulee Tammisaarelta:
Turun hovioikeuden päätös heinäkuussa 1734:
...Anders Johansson, 19-vuotias talollisen poika Tenholan pitäjästä, on harjoittanut eläimeensekaantumista vanhempiensa omistaman hiehon kanssa...Syytetyn sisar Annika Johansdotter on havainnut kyseisen teon palatessaan aamulypsyltä muutama päivä valpurinmessun jälkeen...Anders on tunnustanut rikoksen sekä kirkkoherra von Glanille että käräjäoikeudelle. Sitä paitsi hän on vapaaehtoisesti myöntänyt harjoittaneensa samaa kauhistuttavaa syntiä muutamien vuosien ajan myös erään lehmän, sekä toisen, sittemmin Tukholmaan myydyn hiehon kera...Anders Johansson kärsiköön Jumalan lain ja maallisen lain mukaisen, hyvin ansaitun rangaistuksensa. Muille jumalattomille pelotukseksi ja varoitukseksi hänet sekä mainitut eläimet mestattakoon ja poltettakoon roviolla samassa pitäjässä, missä rikos on tapahtunut.
Ja uuden rodunjalostuksen tulosta Suomessa. Ruotsalainen ”homo sapiens” 1700-luvulla:
http://www.primates.com/homo/homo-sapiens.jpg - ........
kansanryhmät kirjoitti:
Rooman valtakunnan kukistuttua syntyi useita germaanivaltakuntia, joista myöhemmin kehittyivät mm. Ranska ja Englanti. Pohjolassa syntyivät Tanska, Norja ja Ruotsi! Mitäs tähän sanot ?
- opettaja-täti
kansanryhmät kirjoitti:
Rooman valtakunnan kukistuttua syntyi useita germaanivaltakuntia, joista myöhemmin kehittyivät mm. Ranska ja Englanti. Pohjolassa syntyivät Tanska, Norja ja Ruotsi! Mitäs tähän sanot ?
"kehittyivät mm. Ranska ja Englanti. Pohjolassa
syntyivät Tanska, Norja ja Ruotsi! "
"Mitäs tähän sanot ?"
Mitäpä tuohon muuta sanoo kuin, että äkkisti
sinne kouluun lintsailemasta 'tietskarin' äärestä!
- rannikolla
oli viikinki kulttuuria, ehkä viikinkien etappikyliä ja telakoita Venäjän retkiä varten. Meissä on ehkä enemmän viikinkiverta, kuin aavistimmekaan.
http://www.greywolves.org/artikkelit/2002-03-24-Elamaa_viikinkiajan_Suomessa.html- Forn.Jotr
Se että etelä-rannikolla olisi ollut viikinkikulttuuria kuulostaa epätodennäköiseltä. Ensiksi viikingit olivat tietääkseni norjalaisia ja tanskalaisia merirosvoja ja sveoja kutsuttiin varangeiksi.
Toiseksi väitetystä viikinkikulttuurista ei ole mitään jälkiä. Ei yhtään riimukiveä eikä ruotsinkielisiä paikannimiä saati, että ne paikannimet olisivat pakanuuden ajalta.
- historiaa!
...vaan vain historiatieteen tutkimuskohteita. Saagat ja kronikat kirjoitettiin vuosisatoja itse kuvaamiensa tapahtumien jälkeen, eikä ne siten ole aikalaiskuvauksia!
Muinaisuuttamme ennen historiallista aikaa tutkii arkeologia ja kielitiede omin tieteellisin menetelmin.
Ja Kaltio lehtenä edustaa koulustaan pinnaaville 'pikkurunkkareille' ja vanhuuden höperöille ukoille jaettavaa 'kliimaxia' pitkän tylsän päivän ratoksi. - esihistoriasta!
Neuvostoliiton romahtaminen on avannut ainakin loistavat mahdollisuudet Suomen esihistorian tutkimukselle. Samalla Helsingin, Oulun, Joensuun, Tanskan Lundin, Viron Tarton, Norjan Tromson, Karjalan Petroskoin, Venäjän Pietarin, Wienin ... YLIOPISTOT .. jne, jne ... julkaisevat jatkuvasti uutta ja mahtavaa tutkimustietoa esihistoriastamme!
Tätä tietoa oli paljon olemassa monien suomalaisten ja venäläistenkin tutkijoiden julkaisemana ennen lokakuuta 1917, mutta kaikki tuo tieto jäi jotenkin sivuun ja keskeneräiseksi yli 60 vuoden ajaksi. Antrean esihistoriallinen verkkolöytökin ja Sakari Pälsin johdolla vuonna 1914 löytöpaikalla suoritetut arkeologiset kaivaukset ja niiden tulokset jäivät unohduksiin suomalaisen kansakuntamme muistista.
Vaikka Laatokan Karjala ja Kannas eivät ole enää osa Suomea, niiden historia pysyy osana Suomen historiaa. Tämäkin on nyt ”uuden Venäjän” (toivottavasti!) aikana voitu muistaa entistä kirkkaammin. Ovet ovat avautuneet rajan taakse myös meidän tutkijoille.
Yksi valtavan mielenkiintoinen on Helsingin yliopiston johtama tutkimusprojekti ”SAIMAAN VUOKSI – KARJALANKANNAKSEN KIVIKAUSI JA VARHAISMETALLIKAUSI”, jossa ovat maamme akateemisen tiedeyhteisön lähes kaikki HUIPPUTUTKIJAT!
Hankkeeseen liittyviä julkaisuja:
Halinen, P. & Lavento, Karjalankannaksen kivikauden tutkimus uudessa alussa.
Lavento, Mika, Textile Ceramics in Finland and on the Karelian Isthmus.
Lavento, M. & Halinen, P. & Timofeev, V. & Gerasimov, D. & Saksa, A., 2002. An archaeological field survey of Stone Age and Early Metal Period settlement at Kaukola (Sevastyanovo) and Räisälä (Melnikovo) on the Karelian Isthmus in 1999.
Lavento, M. & Uino, P. & Halinen, P., 2001. Johanneksen esihistoriaa valaisemassa – poimintoja syksyiseltä maastoretkeltä.
Uino, P., 1998. Sakari Pälsin jalanjäljillä Karjalan Kannaksella - Arkeologinen tutkimusretki Vuoksen seudun muinaisuuteen.
Karjalankannaksella kaukana karjalaisista kansainvälisen Viipurin... http://www.ennenjanyt.net/2006_2/referee/suhonen.pdf
Karjalankannaksen Antrean verkkolöytö http://www.antrea.fi/juttu_verkko.html
Uino, P., 1998. Miksi suomalaisten kannattaa tutkia luovutetun Karjalan esihistoriaa?
Uino, P., 1999. On the Stone Age of the former Heinjoki Parish, Karelian Isthmus, Russia.
Uino, P., 2000. Suomalais-venäläistä arkeologian alan yhteistyötä Karjalan kannaksella vuosituhannen vaihteessa.
Uino, P. & Lavento, M., 2001. Kurkijoen esihistoriaa etsimässä – arkeologit löysivät noin 40 uutta kohdetta.
Uino, P., 2001. Arkeologit kartoittivat Kurkijoen seudun esihistoriaa – noin 40 uutta muinaismuistokohdetta löytyi.
Uino, P., 2001. Karjalankannaksen ja Laatokan Karjalan muinaistutkimuksesta.
Uino, P., 2001. 'Kaijala'-teos on kyläkirjojen aatelia.
Uino, P., 2001. Archaeological research on the Karelian Isthmus and the NW coast of Lake Ladoga (Russia) in 1995-2000.
Uino, P., 2002. Johanneksesta löytyi kivikautinen asuinpaikka - arkeologinen kaivaus kaasulinjalla.
Uino, P., 2002. Johanneksesta löytyi 7000 vuotta vanhaa asutusta. - Miksi uskoisin
Miksi minun pitäisi uskoa satuihin?
- ano
on vapaus uskoa mitä haluaa, pakko on vain kuolla ja opiskella ruotsia....
Mutta omaa menneisyttä on mielenkiintoista tutkia, löytyi sieltä sitten satuja tai faktaa.
- Dan2015
Suomalaisten muinaishistoria on rauta ja pronssikausilla yhtenäistä Virolaisten historian kanssa ja vielä kauempana karjalaiskainuulaisten ja kanssakäymisestä Baltialaisten kanssa. Suomalaisten historia on myös osattava erottaa Saamelaislappalaisten historiasta sekä ottaa argeologisten todisteiden ja niistätehtyjen päätelmien tueksi perimätieto, ulkoisetlähteet, kansantarut, runot että kertomukset.
- Anonyymi
Meidän suvussa on viikinkitauti äidin äidin puolelta.
Eli geeniperimää siltäkin ajalta.
Nykyään voi testata omat geeninsä, eli mitä sinussa on. - Anonyymi
Itämerensuomalaiset:
https://areena.yle.fi/1-4368209 - Anonyymi
Pirkanmaalta on löytynyt useita muinaislöytöjä ja kalmistoja heinäkuun aikana. Pääosin löydöt ovat viikinkien käyttämiä aseita ja työkaluja vuosilta 800-1050 jaa.
https://yle.fi/uutiset/3-10881206- Anonyymi
Lopettakaa tuo jatkuva viikingeistä höpöttäminen ja keskittykää muinaissuomen historiaan !!!
Tässä faktaa Laukon kartanon kaivauksista:
"Viime vuosina Laukon alueelta löydetyt muinaiset miekat, keihäänkärjet, kirveet, sirpit ja korut todistavat, että Laukossa on eletty voimallisesti jo satoja vuosia ennen pohjoismaisten viikinkien valtakautta. Kartanon kauneimmilta rantatörmiltä paikallistetut uhrikivet ja hautapaikat kertovat poikkeuksellisen pitkästä yhtäjaksoisesta asutushistoriasta Laukon alueella.
Uusia näköaloja esihistoriallisten laukkolaisten elämään ovat avanneet myös kartanon pelloilta löydetyt punnukset. Kaupantekoon liittyvät esinelöydöt viittaavat siihen, että nykyisen kartanon paikalla olisi sijainnut kukoistava kauppakylä jo ennen ensimmäisen vuosituhannen vaihdetta.
Kartanon vanhasta satamasta löydettiin miekka, putkikirves ja keihäänkärki. Siro keihäänkärki osoittautui lopulta vanhimmaksi Laukosta tai Vesilahdelta koskaan löydetyksi rautakautiseksi esineeksi. Nuoremmalle roomalaisajalle (200–320) ajoitettu skandinaavinen keihäänkärki todisti ajasta, jolloin myöhäiskantasuomea puhuneet muinaishämäläiset alkoivat levittäytyä saamenkieliseen sisämaahan."
https://www.laukonkartano.fi/nayttelyt/laukko/esihistoria/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lopettakaa tuo jatkuva viikingeistä höpöttäminen ja keskittykää muinaissuomen historiaan !!!
Tässä faktaa Laukon kartanon kaivauksista:
"Viime vuosina Laukon alueelta löydetyt muinaiset miekat, keihäänkärjet, kirveet, sirpit ja korut todistavat, että Laukossa on eletty voimallisesti jo satoja vuosia ennen pohjoismaisten viikinkien valtakautta. Kartanon kauneimmilta rantatörmiltä paikallistetut uhrikivet ja hautapaikat kertovat poikkeuksellisen pitkästä yhtäjaksoisesta asutushistoriasta Laukon alueella.
Uusia näköaloja esihistoriallisten laukkolaisten elämään ovat avanneet myös kartanon pelloilta löydetyt punnukset. Kaupantekoon liittyvät esinelöydöt viittaavat siihen, että nykyisen kartanon paikalla olisi sijainnut kukoistava kauppakylä jo ennen ensimmäisen vuosituhannen vaihdetta.
Kartanon vanhasta satamasta löydettiin miekka, putkikirves ja keihäänkärki. Siro keihäänkärki osoittautui lopulta vanhimmaksi Laukosta tai Vesilahdelta koskaan löydetyksi rautakautiseksi esineeksi. Nuoremmalle roomalaisajalle (200–320) ajoitettu skandinaavinen keihäänkärki todisti ajasta, jolloin myöhäiskantasuomea puhuneet muinaishämäläiset alkoivat levittäytyä saamenkieliseen sisämaahan."
https://www.laukonkartano.fi/nayttelyt/laukko/esihistoria/Karjalaista, Ruotsalaista perimää minulla. Dna testiä en ole tehnyt.
- Anonyymi
Liivinmaan kronikka ja idäntie.
- Anonyymi
Tukholmasta voisi löytä jotain tietoa.
- Anonyymi
RUSvaltion syntyä on tutkittu aika vähän Venäjällä?
Tämähän liittyy Idäntien historiaan.- Anonyymi
Aikajanan mukaan harrastan itse. Viikinkiajoista siis nykypäivään.
Oslossa on museossa viikinkilaivoja 2 kpl ym. Netti vierailu ok hissan harrastajalle.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1305035- 323177
Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O161827Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak221780Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.191655Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta711501Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt111275Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?111266Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi191257Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni161247