Pikainen gallup.
Uskotteko herraan vai ette?
a) WTC1&WTC2 teoriassa k/e?
b) WTC7 teoriassa k/e?
Uskotteko herraan vai ette?
a) WTC1&WTC2 teoriassa k/e?
b) WTC7 teoriassa k/e?
Danny Jowenko
Kissa pöydälle
13602
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
a) en usko Bushin hallintoa
b) en usko Bushin hallintoa
Uskon palomiehiä ja poliiseja joiden mukaan WTC:t räjäytettiin.
http://video.google.com/videoplay?docid=-4514278209697939586
Jowenko on setä jonka salkkarit tuovat esille räjähdyspurun ammattilaisena Hollannista joka on todennut että hänen ammattitaitonsa perusteella WTC7 räjäytettiin alas.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000028852726
Sama mies on mennyt sanomaan että vedoten samaan ammattitaitoonsa WTC1&2 ei ollut räjäytyksiä.
Tästä seuraa mielenkiintoinen dilemma. Salkkarilaumat perustelevat herran lausunnolla WTC7 räjäytyspurkua. Ja jättävät huomiotta herran lausunnot WTC1&2 tapauksista.
Vastauksessasi et ymmärrä selkeästi lukemaasi koska et vastaa kysymykseen.
Jätetään myös maininta pöytäkirjaan että salkkarit toivat ensin Jowenkon nimen ylipäätään ihmisten tietoon. En heti keksi mitä amerikan hallintoa tuossa siis on.
Paitsi toki se fakta että sama porukka on Totuusliikkeen taustalla, mutta tuskin kulttiuskovana tätä tarkoitit.
Sinä se lammas et ymmärrä. Vastaan edelleen: "en usko Bushin hallintoa". Vastauksesta voi päätellä, että minulle on täydellisen sama mitä joku hollantilainen sanoo. Vaikka hollantilainen sanoisi, että "päivää", niin se ei muuta sitä tosiasiaa, että Bushin hallinon versio on täysi vale.
WTC1, 2 ja 7 räjäytettiin kuten palomiehet todistavat. Joka muuta sanoo on hörhö!
Noi salkkari-rivistöt on aika sekasin, ette usko "omienne" juttuja, ja muutenkin ne tarinat on kertojasta riippuen aina ristiriidassa toisen kertoman tarinan kanssa.
Kumpikin kertojista on niin vitun tosissaan esittämässä että oma versio on se oikea.
Vähän kuin nää eri kirkkokunnat.
Kuinka helvetin tyhmä täytyy virkkarin olla? Ilmeisesti tuo auktoriteettiusko estää teiltä itsenäisen ajattelun?
No uskotko sinä kaiken mitä virkkareiden omat sanovat? Bush sanoi nähneensä ensimmäisen koneen iskevän WTC:hen ennen luokkaan menoa. Rumsfeld sanoi että Pennsylvanian kone ammuttiin alas. Silverstain sanoi, että WTC7 "pull it". jne jne. Uskotko sinä näitä virkkareiden epäjumalia? HÄ?
Kyllä on virkkaajien rivit sekaisin! Uskotaan Bushia kun se sanoo, että Osama sen teki, mutta sitten taas ei uskota Bushia kun se sanoo nähneensä TV:stä ekan koneen iskevän torneihin. Kuinka tyhmiä te oikeesti ootte? Miksi virkkareiden täytyy olla noin idiootteja?
Tässä puhutaan nyt ammattiräjäyttäjän komenteista, eipäs vaihdeta puheenaihetta.
Vai loppuko aiheeseen liittyvät komentit kesken, kun tajusit itsekin mistä on kyse.
"Kuinka helvetin tyhmä täytyy virkkarin olla? Ilmeisesti tuo auktoriteettiusko estää teiltä itsenäisen ajattelun?
No uskotko sinä kaiken mitä virkkareiden omat sanovat? Bush sanoi nähneensä ensimmäisen koneen iskevän WTC:hen ennen luokkaan menoa. Rumsfeld sanoi että Pennsylvanian kone ammuttiin alas. Silverstain sanoi, että WTC7 "pull it". jne jne. Uskotko sinä näitä virkkareiden epäjumalia? HÄ?
Kyllä on virkkaajien rivit sekaisin! Uskotaan Bushia kun se sanoo, että Osama sen teki, mutta sitten taas ei uskota Bushia kun se sanoo nähneensä TV:stä ekan koneen iskevän torneihin. Kuinka tyhmiä te oikeesti ootte? Miksi virkkareiden täytyy olla noin idiootteja?"
Tässä yksi vastaus näihin esittämiisi kysymyksiin jotka uudestaan ja uudestaan tulevat esiin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000026310996#22000000026310996
Ymmärrän toki, että esittämäni vastakommentti on äärimmäisen arka teille virkkaajille.
Olen jo lausunut selkeän mielipiteeni hollantilaisesta ja myös kertonut näkemykseni WTC-tornien kohtalosta sekä esittänyt lähteeni. Mistä siis virkkaajan kenkä alkoi puristamaan kun piti itkeä parkaista tohon väliin?
Missä ihmeessä on sinun lähteet? Ainoa säälittävä lähde johonkin sivulle joka kertoo kaikkien jo tietämän asian eli sen että Larry on yrittänyt syödä sanansa jälkeen päin. Jos sinä uskot eliitin hätävalheita niin siitä vain. Hahahaha... "pull it palomiehet pois rakennuksesta". Kuinka monta palomiesta oli muuten WTC7:ssa ja mihin kellon aikaan. Pistä lähde näkyville jos kerran olet sitä mieltä että rakennuksessa oli palomiehia jotka piti "pull it".
Loppu moskasi on aivan karmeaa amatöörimussutusta jota ei voi edes kommentoida ellet esitä lähteitä. En aio kommentoida jonkun yksittäisen Bush-uskovaisen kommentteja muutoin kun että lammas! Lähteet siis esille! Sun mielipiteet eivät kovin montaa älyllistä olentoa kiinnosta.
danny WHO??? kun nyt kerran sen kissankin pöydälle nostit, niin olisit nyt linkinkin laittanut...
Jos jossain vaiheessa saadaan viralliseksi totuudeksi että seiska räjäytettiin, sekä saadaan tekijät vastuuseen, mutta ykkönen ja kakkonen jäävät siinäkin tilanteessa spontaanisti romahtaneiksi olen sen valmis uskomaan.
Jowenkon tapauksessa voi ajatella että hän lähtee siitä ettei 1&2 kaksi näytä tyypillisiltä räjäytyspuruilta koska eivät ala alhaalta, joka ei kaiketi vielä todista ettei se voinut olla räjähteiden avittama sortuminen.
Jos 1&2 ei tarvinnut räjäyttää, niin sitten ei tarvinnut. Asia vain ei liene päivänselvä.
Jos seiska tarvi räjäyttää sen alastuloon, niin silloin pitää selvittää vastuulliset ja selvittää oliko samat menetelmät mukana myös 1&2 romahduksissa.
Sillä että Jowenkon sanomisia käytetään salaliittoteoreetikoita vastaan ennemmin kuin silmien aukaisijana sille että seiska tuli alas tavalla joka ei selity muutoin kuin räjäytyspurulla osoittaa eräiden tahojen prioriteettien olevan jossain muualla kuin totuuden selvittämisessä.
Salkkarien tarina olisi merkittävästi selitettävämpi.
Salkkarit sahaa omaa oksaa kiistelleen ettei WTC1&2 voinut pudota itsekseen alas. Heidän räjäytyskeskustelu kun muuttuisi dekadeja yksinkertaisemmaksi selittää jos painovoima heidänkin mielestä riittäisi tuhoamaan talon kunhan sortuma ensin saadaan käyntiin.
Tässä kuviossa joko riittäisi pelkästään valtion järjestämät lentokoneet, tai sen lisäksi pieni määrä räjähteitä osumakohdissa joihin lentokoneet on suurin piirtein tähdätty starttaamaan sorto.
En heti keksi edes miten se tekisi salkkarien ajamasta salaliitosta arvottomamman. Se olisi edelleen salaliitto!
Kaikkeen, salaliittoihinkin, pätee KISS.
WTC7 sortui niin paljon myöhemmin ja jo tyhjennetyllä alueella että sinne ryhmentti olisi helposti kiikuttanut paukut ennalta suunniteltuihin paikkoihin käytössä olleessa aikaikkunassa.
Missä siis ongelma, salkkarit?
"Jos jossain vaiheessa saadaan viralliseksi totuudeksi että seiska räjäytettiin, sekä saadaan tekijät vastuuseen, mutta ykkönen ja kakkonen jäävät siinäkin tilanteessa spontaanisti romahtaneiksi olen sen valmis uskomaan. "
---
Seiskan räjäyttäjillä on ollut pakko olla ennakkotieto tulevasta iskusta torneihin. Luuletko, että panostukset tehdään muutamassa tunnissa?