Olen harkinnut vakavasti kirkosta eroamista. Eniten harmittaa se kun kirkko ei noudata Suomen lakeja. Hyysäävät kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita henkilöitä piilottelemalla heitä. Naispappien kanssa työskenteleville pitäisi antaa potkut niinkuin muissakin työpaikoissa jos syrjintää tapahtuu näin räikeästi.
Minun pitäisi siis erota marraskuun loppuun mennessä jos aion saada vapautuksen ensi vuoden kirkollisveroista. Eiko myös oman seurakuntani tulisi ilmoittaa tähän päivään mennessä mahdollisesta kirkollisveroäyrin korotuksesta, jotta seurakuntalaiset voisivat harkita haluavatko maksaa korotettua veroa ensi vuonna?
Minun pitäisi siis erota marraskuun loppuun mennessä jos aion saada vapautuksen ensi vuoden kirkollisveroista. Eiko myös oman seurakuntani tulisi ilmoittaa tähän päivään mennessä mahdollisesta kirkollisveroäyrin korotuksesta, jotta seurakuntalaiset voisivat harkita haluavatko maksaa korotettua veroa ensi vuonna?
Vastaukset 8
Vanhimmat
... aikaa erota joulukuun loppuun, ns. katumuskuukautta ei enää ole. Tosin miksi jättää viime tippaan, kun asian voi hoitaa vaikkapa heti:
www.eroakirkosta.fi
Ketään ei piilotella, mutta hengenvaarassa olevia on syytä suojella sekä raamatullisen lähimmäisenrakkauden että ihmisoikeuksien vuoksi. Yhteiskunta toimii joskus väärin ja demokratiaa kunnioittaen kirkossa on silloin nähtävä yksittäisen ihmisen hätä. Näin toimivassa kirkossa on ilo olla jäsenenä!
hienoa että kirkolla on parempi tieto ihmisten taustoista kuin esmes suomen viranomaisilla. onko näillä kirkon "vakoojilla" joku nimi. mihin he perustavat "tietonsa"?
toinen mikä tympäsee on se että tämän harvojen jumal jeppe pomottaa kaikkia. palataanko kaikki yhdessä keskiajalle?
love.
Ongelma on meidän viranomaistemme suhtautuminen, ja on oikein, että krikko puuttuu asiaan. Ennen kirkot ja temppelit olivat turvapaikkoja. Esimerkiksi Ranskassa kirkkoja on nykyäänkin avattu karkottamisuhan alaisille. Hienoa, että meidänkin kirkkomme toimii niin.
Minua oksettaa, kun nainen karkotetaan Iraniin (kunniamurhien maahan, jossa häntä parhaimmassa tapauksessa odottaa pakkoavioliitto ja ikuinen vankeus, pahimmassa sukulaisen tekemä murha) ja sanotaan, että "hän voi kahden vuoden päästä anoa uudelleen turvapaikkaa". Voiko hautakumpu anoa turvapaikkaa?
kanssasi ihan samaa mieltä. Hyvä, että kirkko edes joskus tekee muutakin kuin paasaa jumalansanaa. Tiettävästi tämä nainen ei ole syyllistynyt mihinkään rikokseen. On hyvin tiedossa, että viranomaiset ovat tehneet vääriä päätöksiä, jotka sittemmin on peruttu. En tiedä miten mahtoi käydä sen yli 70-vuotiaan dementiaa sairastavan kosovolaisnaisen, jonka perhe oli Suomessa, mutta hänet päätettiin käännyttää, vaikka Kosovossa ei ollut ketään läheisiä. Pojan poika toi asian julkisuuteen, mutta en tiedä myöhemmistä vaiheista.
Minäkään en kirkon toimia tässä tapauksessa voi suoraan tuomita.
Jostain luin viittauksen, jonka mukaan "kirkolla on tietoa, jota viranomaisilla ei ole". Se kyllä hämmentää minua - miten tieto voi olla sellaista, että sitä ei ole voitu kertoa edes Uville? Tiedonhan ei olisi silti tarvinnut tulla julkisuuteen.
tuntuvat olevan aikamoista sekametelisoppaa. Päätöksiä ei tarvitse perustella, ne eivät ole julkisia ja tosiaan tuntuu usein olevan kysymys arvovallasta tyyliin: minkä päätin, sen päätin.
Kaiken kaikkiaan Euroopan alueella ei ole enää kysymys ihmisoikeuksista, vaan rahasta. Suomeenkin kyllä kelpaavat sellaiset ihmiset, jotka ovat korkeasti koulutettuja, mutta inhimillisyys loppuu siihen, jos yhteiskunnan pitäisi pitää huolta pakolaisesta, joka ei itse siihen kykene.
Eila Kännöstä aikoinaan oli lehtijuttua jos jonkinmoista ja häntä arvosteltiin tiukasta pakolaispolitiikasta, mutta ei tämä nykyinen touhu sen kummempaa ole.
Mitä tulee tuohon kirkon ilmoitukseen, että heillä on tietoa, jota viranomaisilla ei ole, niin en ollenkaan ihmettele. Ymmärrän hyvin, että tämä nainen pelkää viranomaisia, siitä on taatusti ollut kotimaassa riittämiin kokemuksia, eikä hän täälläkään uskalla luottaa viranomaisiin. Eikä kyllä ole syytäkään.
Muistissa on vielä sen erään perheen piikittäminen ja pakkokuljetus Kaukasiaan. Mitenkähän heillekin mahtoi käydä palautuksen jälkeen.
Emme millään voi pelastaa kaikkia omassa maassaan väärinymmärretyiksi tulevia. Tällä tavalla toimimalla meidän tulisi sitten sijoittaa tänne miljoonia naisia. Tälläkin hetkellä Suomi panttaa somalialaisen rikollisjoukon lähettämistä kotimaahansa vedoten maan oliohin. Tätä en käsitä ollenkaan. Toisaalta somalit tekevät täältä lomamatkoja entiseen kotimaahansa ja lähettävät myös lapsiaan ilman vanhempiaan sinne oppimaan "kulttuuria" ja islamia. Miksi vanhemmat toimivat näin, jos pitävät maata turvattomana? Suomalaiset ovat tyhmiä ja hyväuskoisia.
Ruotsissahan tuli myös vähän aika sitten ilmi tapaus jossa hyysättiin kansanmurhan tehnyttä rikollista. Että silleen.