Samanlainen kasteajattelu yhdistää kaikkia noita Amerikassa syntyneitä uskonliikkeitä, kun on kyse LAPSIEN KASTAMISESTA:
lasta EI SAA antaa missään tapauksessa kastaa kolmiyhteisen Jumalan nimeen (Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen: Mt.28:19-20),
kristillinen KASTE pitää ESTÄÄ lapsilta kaikilla mahdollisilla väittämilla ja puheilla (jehovat, helluntailaiset,mormonit,adventistit).
mormonit vielä tehostavat lapsien kastekieltoa uhkaamalla lapsien vanhempia kuolemalla ja helvetillä, jos he sallivat lapsien kastamisen (Mormonin kirja/Moroni,luku 8) kauhea uhkaus!
lisäksi: amerikanuskoiset pelkäävät kuin ruttoa sitä, jos lapsi saisi kasteessa Pyhän Hengen asuvaiseksi.
lasta EI SAA antaa missään tapauksessa kastaa kolmiyhteisen Jumalan nimeen (Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen: Mt.28:19-20),
kristillinen KASTE pitää ESTÄÄ lapsilta kaikilla mahdollisilla väittämilla ja puheilla (jehovat, helluntailaiset,mormonit,adventistit).
mormonit vielä tehostavat lapsien kastekieltoa uhkaamalla lapsien vanhempia kuolemalla ja helvetillä, jos he sallivat lapsien kastamisen (Mormonin kirja/Moroni,luku 8) kauhea uhkaus!
lisäksi: amerikanuskoiset pelkäävät kuin ruttoa sitä, jos lapsi saisi kasteessa Pyhän Hengen asuvaiseksi.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Mormonit ja jehovatkin ovat baptismista erkaantuneita harhaoppeja.
Yhteistä mainituille on myös Raamatun väheksyminen. Jehovilla on oma väännös, mormoneilla Mormonin kirja, advareilla Ellen G. Whiten selitykset...
Hellareilla ei sentään ole Raamattua parempia kirjoituksia, mutta se tulkinta, se tulkinta...
mistään muusta kirkosta. Se on perustettu ilmoituksille, joita Joseph Smith alkoi saada rukoiltuaan tietoa, mikä kirkko on oikea.
Kirjoitit-
>>>Hellareilla ei sentään ole Raamattua parempia kirjoituksia, mutta se tulkinta, se tulkinta...
Ei sinulle kylläkään ole hyötyä mistään selityksistä.
Apostolien Tekojen tapauksista hellarit ja kaikki vapaat suunnat tekevät sen päätelmän, että kaste on rajoitettava vain aikuisiin, ja näiden pitäisi olla uudestisyntyneitä ensin. Raamattu ei tällaista sääntöä määrää, se on lainomaiseen uskonnollisuuteen mielistyneiden väärä tulkinta. Se miellyttää lihallista ihmistä, joka haluaa ylpeillä paremmalla kasteella.
Siinä sinulle yksi tosiasia.
*
Ei tässä uskovien kaste -asiassa ole kyse lainomaisesta uskonnollisuudesta. Eikä siitä, että sen avulla haluttaisiin ylpeillä paremmalla kasteella.
Kyse on siitä, että näin asia on helluntaiseurakunnissa Raamatun perusteella ymmärretty. Ja jos asian nähdään olevan näin, niin miksi ei pitää kiinni siitä. Jos joku asia uskotaan Jumalan suunnitelmaksi, niin parempi toimia sen mukaan.
Itse en ole välittänyt enää ainakaan kymmeneen vuoteen kiivailla kasteasiassa. Heitinpä vaan tässä pikaisesti (ja poikkeuksellisesti) tähänkin asiaan kommentin.
*
>>>Apostolien Tekojen tapauksista hellarit ja kaikki vapaat suunnat tekevät sen päätelmän, että kaste on rajoitettava vain aikuisiin, ja näiden pitäisi olla uudestisyntyneitä ensin.>Se miellyttää lihallista ihmistä, joka haluaa ylpeillä paremmalla kasteella.
Siinä sinulle yksi tosiasia
Vastausta...
Hellarit eivät tulkitse järjenpäätelmillä kasteasiaa, vaan tottelevat selkeää sanan ilmoitusta! mathetes 5.9.2007 klo 17.21
------
helluntailainen oppihan juuri lähtee siitä, että lapsen on ensin vanhettava siihen ikään, jossa lapsi voi omalla "järjellään" käsittää uskonlahkot opetukset ennekuin lapsi voidaan kastaa, helluntailaiset puhuvat lapsen "ymmärtävästä iästä"
---
Tahallasiko väärensit totuutta helluntailaisten
opista.
Ei kysymys ole siitä, että lapsen täytyy varttua määrät-
tyyn ikään, vaan Raamatunkin mukaan kastettavan
on uskottava Jeesukseen ennen kastettaan ja sitän
vauva ei tee!
"Joka USKOO ja kastetaan, pelastuu."
Todellinen sydämen uskohan on Jumalan teko, ei ihmisen teko ollenkaan.
"Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Se on Jumalan teko, että te uskotte häneen, jonka Jumala on lähettänyt".
Vastasyntynyt vauva "brefos" on Raamatussa oikean uskon esikuva. Ei mikään lahkoissa kaatuileva pellehermanni!
"Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen."
>>>helluntailainen oppihan juuri lähtee siitä, että lapsen on ensin vanhettava siihen ikään, jossa lapsi voi omalla "järjellään" käsittää uskonlahkot opetukset ennekuin lapsi voidaan kastaa, helluntailaiset puhuvat lapsen "ymmärtävästä iästä"
Näissä "jenkkiuskonnoissa" ihminen saa hyvästä suorittamisesta palkkion. On oltu niin eteviä ja tottelevaisia, että on osattu noudattaa kastekäskyä, ja vieläpä paljon raamatullisemmin kuin monet muut. Onhan Jumalan sellainen PALKITTAVA.
Mutta VOI KAUHISTUS! Jumalako antaisi jotain LAHJAKSI!? Ja vielä LAPSELLE, joka on aivan ANSIOTON.
Täytyyhän ihmisen nyt ensin pystyä osoittamaan itsestään sitä ja tätä, kelvollisuutta ja kuuliaisuutta! Niin sitten Jumala voi palkit... ei kun siunata tätä.
Samat asiat kuin muissakin uskoissa, RAHASTUS!
se että kastetaan lapset seurakunnan jäseniksi, näin saadaan paljon uusia veronmaksajia. Jos Suomessakin jokainen saisi itse päättää mennäkö luterilaisen kirkon jäseneksi, voisi jäsen ja rahapula yllättää kirkon.
joilla oikea tieto kasteesta. Se on syntien anteeksisaamiseksi. Mormonin kirjassa se sanottiin niille, jotka tiesivät tekevänsä väärin kastaessaan pieniä lapsia.
Tätä en ymmärrä lainkaan. Mitä tällä tarkoitat, sillä se on aivan outoa:
"lisäksi: amerikanuskoiset pelkäävät kuin ruttoa sitä, jos lapsi saisi kasteessa Pyhän Hengen asuvaiseksi."
kasta ketään väkisin, kuten tuo Saksasta tuotu
harhaoppi. Jokainen saa itse valita, haluaako ot-
taa kasteen.
Muuten samanlainen käytäntö oli alkuseurakunnassa:
"Antakaa kastaa itsenne",, ei vauvoja vaan
itsenne!!!!
kaikkialla maailmassa, missä katolilaisuus ja sen alalahko luterilaiset ole päässeet ujuttamaan omaa oppiaan. Kyllähän Suomessakin kun perustetaan uusia seurakuntia, jotka eivät ole sidoksissa luterilaisuuteen otetaan käyttöön Raamatullinen, eikä luterilainen kastenäkemys.