Mielestäni eriarvoisuus on hyvä asia. Se on luonnollista.
Vasemmistolaiset pyrkivät tasapäistämään koko maailman. Heidän Totuudessa tarkoitus ei ole että kaikki olisivat yhtä hyviä, vaan että kaikki olisivat yhtä huonoja.
Toki erilaiset tasa-arvoa lisäävät mekanismit yhteiskunnassa ovat tiettyyn pisteeseen asti ihan suotavia, kuten esimerkiksi progressiivinen verotus ja perintövero, ilmainen koulutus ja terveydenhuolto.
Mutta oletteko ikinä ajatelleet, millaista elämä olisi jos ihmisten annettaisiin itse pyrkiä ulos sieltä alimmista yhteiskuntaluokista, without state intervention whatsoever? Se lisäisi yritteliäisuuttä ja riskinottoa, kaksi elementtiä joita Suomessa kipeästi kaivattaisiin.
Toinen pointti eriarvoisuudesta on, että ihmiset nyt vain sattuvat olemaan erilaisia. Toinen on hyvissä ruumiin voimissa ja alkaa palomieheksi. Joku on viisaampi kuin toinen ja siten omaa paremmat edellytykset menestyä.
Vasemmistolainen mentaliteetti tehdä kaikista yhtä huonoja ei vain toimi. Minua aina naurattaa kun kuulen ihmisten sanovat, että ei kukaan ole tyhmä, he ovat vain eritavalla viisaita. Eikö voitaisi edes hyväksyä, että ihmiset ovat erilaisia? Kaikille löytyy tekemistä, myös siivoojia tarvitaan ja jos minulta kysytään heille tulisi maksaa huomattavasti parempi korvaus tekemästään raskaasta ja arvokkaasta työstä.
Vasemmistolaiset pyrkivät tasapäistämään koko maailman. Heidän Totuudessa tarkoitus ei ole että kaikki olisivat yhtä hyviä, vaan että kaikki olisivat yhtä huonoja.
Toki erilaiset tasa-arvoa lisäävät mekanismit yhteiskunnassa ovat tiettyyn pisteeseen asti ihan suotavia, kuten esimerkiksi progressiivinen verotus ja perintövero, ilmainen koulutus ja terveydenhuolto.
Mutta oletteko ikinä ajatelleet, millaista elämä olisi jos ihmisten annettaisiin itse pyrkiä ulos sieltä alimmista yhteiskuntaluokista, without state intervention whatsoever? Se lisäisi yritteliäisuuttä ja riskinottoa, kaksi elementtiä joita Suomessa kipeästi kaivattaisiin.
Toinen pointti eriarvoisuudesta on, että ihmiset nyt vain sattuvat olemaan erilaisia. Toinen on hyvissä ruumiin voimissa ja alkaa palomieheksi. Joku on viisaampi kuin toinen ja siten omaa paremmat edellytykset menestyä.
Vasemmistolainen mentaliteetti tehdä kaikista yhtä huonoja ei vain toimi. Minua aina naurattaa kun kuulen ihmisten sanovat, että ei kukaan ole tyhmä, he ovat vain eritavalla viisaita. Eikö voitaisi edes hyväksyä, että ihmiset ovat erilaisia? Kaikille löytyy tekemistä, myös siivoojia tarvitaan ja jos minulta kysytään heille tulisi maksaa huomattavasti parempi korvaus tekemästään raskaasta ja arvokkaasta työstä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Enpä uskaltaisi sanoa edes kaikkien omien sukulaisteni läsnä ollessa sitä että tuo politikkojen ja hallintovirkamiesten mahtijärjes-töjen (sekä työnantaja että työntek. järjest. ja MTK ) kanssa vuosikymmenien kuluessa pitkälti omaksi edukseen kehittämä lainsäädäntö lupa ja lisenssijärjestelmineen on kuin ilmestyskirjan perkele ja on kahlinnut ja tuhonnut (ja jatkaa niin edelleen) yritteliäitä ja innovatiivisia ihmisiä (Sanon yhden hyvän esimerkin. Mene Amerikoihin ja katso minkälaisia taloja miehet ovat saaneet itselleen rakentaa ja vielä tehdä työtkin itse). En tarkoita että kaikkea lainsääd. pitäisi purkaa (se olisi kaaos ja standarteja pitää aina kehittää),mutta ainakin kaikki sellainen joka on silkkaa korruptiota voi-taisiin pöllyyttää suht. rivakkaa tahtia virkamiehineen päivineen pihalle. Säästöjäkin tulisi ihan toiseen mittaan kuin mitä saadaan
vaikkapa kiristämällä sossun standardeja.
"Absurdeinta on, ettei palkat nouse, vaikka alalla kuin alalla on työvoimavajetta. Matalapalkka-alat näyttävät onnistuneen kumoamaan kysynnän ja tarjonnan lain.
Amerikkalaisen unelman saavuttamattomuus
Amerikkalaisen unelman ydin on, että vauraus on jokaisen ulottuvilla, joka on valmis paiskimaan sen eteen töitä. Ehrenreichkin toteaa saaneensa kuulla varttuessaan kyllästymiseen asti "Menestyksen salaisuus on kova työnteko" -tyyppisiä fraaseja. Hän viittaa myös amerikkalaiseen sosiaaliturvauudistukseen, joka pohjaa nimenomaan ajatukseen, että "työpaikka on matkalippu pois köyhyydestä ja että toimeentulotuen varassa eläviä ei pidättele mikään muu kuin heidän haluttomuutensa lähteä hakemaan töitä"."
http://www.sumuvuori.net/ydin_nalkapalkalla.html
Yhdysvaltojen ja Suomen rinnastaminen sosiaalipolitiikan suhteen ei oikein toimi. Näitä kahta voidaan toki vertailla ääripääesimerkkeinä, mutta yhtäläisyyksiä, niin yhteiskunnassa kuin politiikassa, on niin vähän, että rinnastaminen ontuu pahasti.
Väitteessäsi on kyllä perää sos. turvan suunnan osalta. Mitä taas tulee näihin fraaseihin niin ei jenkitkään niihin järin usko ja sellaisetkin jotka uskovat lähinnä päätyvät tahattomaan ironiaan. Mutta mainitsemasi matalapalkkaisten ongelma on ollut jenkeissä jo ainakin 70- luvulla. Ainakin yksi keskeinen syy tähän on Meksikosta valuva työvoima näihin alemm. luokan töihin [esim. (fruit)pickers assail illegal aliens in Florida jo -70 luvulla ja tiet. hampurilaispaskaduunit].Se on ihan oma lukunsa. Jenkeissä paassiivi sos. turva on heikompi vaan ei kuit. olematon (food stampsit). Tosi huono on jenkeissä lähes pelkäst. yks. vakuut. perustuva terveyd. huoltojärjestelmä. Ihmiset kamppailevat äärimmill. pysyäks. siinä edes jotenkin. Ja silti tämä järjest. on jumalatt. kallis. Lähinnä ihailenkin jenkeissä tuota aikaisemm. mainitsem. huomattav. suurempaa vapautta tehdä itse asioita Ajattele esim. sitä korrupt. määrää mitä suomal. rakennusbis. mahtuu. Tuloksena lohduttomia beto-nibunkkereita ja pientalot homeisia paskalääviä. Ja kaikki tämä jumalattoman kallista.
Kirjoitin asiallisen omaan ko kemuk.perustuvan vastauksen made in usa:lle. Mutta se ei näkynyt kelpaavan sivujen pitäjälle koska pudotti sen pois. Noista vihreistä tulee mieleen sellainen, että he aina muutaman vuoden välein heittävät kehiin jonkun uuden pirteän ja vetävän näköisen pimun jotta saisivat miesten ääniä.