On eettisesti väärin järjestää kilpailu, jossa kilpailijoille ilmoitetaan että huonon tason vuoksi palkintoa ei jaeta!
Vaadinkin tässä yhteydessä että kilpailun järjestäjä vastaisuudessa on velvollinen palkinnon luovuttamaan tasosta riippumatta.
Mikäli järjestäjä ei näin kykene toimimaan, olisi (kilpailuttajan) syytä tarkistaa rehdin urheilun säännöt :p
Vaadinkin tässä yhteydessä että kilpailun järjestäjä vastaisuudessa on velvollinen palkinnon luovuttamaan tasosta riippumatta.
Mikäli järjestäjä ei näin kykene toimimaan, olisi (kilpailuttajan) syytä tarkistaa rehdin urheilun säännöt :p
Vastaukset 18
Vanhimmat
mikäli kilpailuttaja ei kykene rehtiä toimintaa harrastamaan, tulee hänen kykynsä toimijana punnita. Jos on oletetavaa että toimija edelleen (punnituksen jälkeen) toimii epäeettisesti, tulee hänen toimensa kyseenalaistaa rehdin urheilun edustajistossa.
jatketaan samaa malliin :)
jos taso on huono?
pitää vissiin valita joku huono?
no jos valintaa ei suoriteta huonon tason vuoksi niin otan valtuuden tuomita sherwoodin sukkahousuritarin voittajaksi sellaisessa tapauksessa.
mitalias/lusikkaa sen takia saanut että taso olisi ollut jotenkin hyvä. Sä sait sen koska olit sen ansainnut :p
Ja jumalauta! niin se pitää kukkauden hihhuli skabassaki olla!
alat minua väittää hihhuliksi? viimesenä minä elämääni tuhlaisin johonkin jeesusteluun. no huh huh. loukkaus pahimmasta päästä. mutta jos nyt kuitenkin täytän ne hihhulikriteerit ja huomaamattani jeesustelen ja saarnaan perkeleen(jeesuksen) jutuista hyvänä asiana niin täytyy kyllä tarkistaa viimeaikaiset kirjoitukset sen varalta ja hakeutua hoitoon koska onhan uskovaisuus kuitenkin mielenvikaisuutta pahimmasta päästä. harhakuvitelmia ja masennukseen ajavaa kuolemaa,synkkyyttä,pahaa ja kurjuutta.
olemaan jo sellaista laajaa mielikuvitusta, josta en ymmärrä tuon taivaallista. Minä olen vain nämä peruskurssit käynynnä.
ymmärrän ongelmasi.
laskemaan, että Pente sai eniten ääniä.
Onko tyyppi sitten vain trolli vai oikea toivoton tapaus, onkin sitten vaikeampi juttu päätellä:)
voittaja löytyi? jos näin, niin huh. Minä jo luulin että nasse oli tosissaan.
sitten jättää jakamatta ensimmäinen palkinto ja jakaa kuudennen sijan palkinto puolen tusinan hihhulin kesken?
mikäli hihhuliskabassa on todettavissa tasapeli, on YKKÖSpalkinto jaettava voittajien kesken.
Et kai ajatellut "pokaalia" omassa kaapissasi pitää? hyi hyi nasse-täti.
Heti, kun kilpailu alkoi, osallistujia ilmaantui vaikka mistä puskista. Toisaalta ymmärtäähän sen, jos ei elässään ole saanut edes alpakkalusikkaa ala-asteen hiihtokisoista, että jossain sitten olisi pieni pakko päästä ykköseksikin.
Hihhuliyliannostuksen välttämiseksi vois tosiaan jakaa vaikka juudas-palkintoja. Palkita kaks-kolme sijalle 13. tullutta, tai jotain semmosta.
Nehän vasta oikeita luusereita ovatkin:)
luet tilannetta kuin avointa kirjaa.
"ymmärtäähän sen, jos ei elässään ole saanut edes alpakkalusikkaa ala-asteen hiihtokisoista, että jossain sitten olisi pieni pakko päästä ykköseksikin."
Kyllä nuo palkinnot hivelevät itsetuntoa kovastikki. Esim. itse kuulun juuri mainitsemaasi kategoriaan. Minun viimeisin palkinto on vuodelta 1981 kyykkykävely kilpailusta. Olin sijalla 11 (oli kova tasonen kisa). Osallistujia meitä oli 12. minä sain palkinnoksi patalapun ja flaierin paikalliseen. Voittaja sai hienon pinssin ja herkullisen näköisen makkaran tuplamämmeillä ja yhden mukillisen lämmintä mehua.
Mutta pointti; palkinnot ovat tärkeitä osoituksia suorituksista.
tsop.
Mikäli sinä haluat jotain juudas-palkintoja alkaa jakelemaan, niin kehitteleppä kuule sille ihan oma kisa. Me hihhulipystistä kilpailevat kyllä sanomme piut paut tuollaisille höpinöille.
T: hihhulipystin tavoittelija
on, että huomataan. tuumi sarjamurhaaja Venäjällä. Tais jäädä 64 uhrin tavoite tosin saavuttamatta hänelläkin, mutta onhan se nyt 59:kin jo jotain.
Sulla on mennyt aika kivasti noi kisat. Itsellä ei ole mitään vastaavia meriittejä. Yksikään jänis ei ole alkanut juoksukilpailuun kanssani. Nykyään pitää jäniksillekin maksaa aivan liikaa:(
Juudas-palkinto olis muuten menny sivusuun sultakin, jos kyykkykisan osanottajia oli tosiaan vain tuo likainen tusina. Osallistuisin mielelläni joskus lajiin, mutta kait se meille matelijoille on ihan fysiologinen mahdottomuus.
"Pääasia on, että huomataan" Menikö oikein?
Eihän se huomaaminen ole se päätarkoitus, vaan sen suoritteen arvostaminen (näkyvä tai näkymätön). Ajatteles nyt näitä yösuunnistuksen selostajia. Heilläkin jaetaan kuukauden-selostaja palkinto. Ja nimenomaan heidän toimintansa perustuu näkymättömyyteen ja hissukseen olemiseen.
Koulun hiihtokisoissa olin aina viimeinen tai toisiks viimeinen, koska olin luokan nuorin ja aika rääpäle. Sainpa kuitenkin jo ekana kouluvuonnani raittiuskilpakirjoituksissa toisen palkinnon ja myöhemmin sain ensimmäisen palkinnonkin. Jee! Pitäisköhän alkaa verestää muistoja ja tavoitella jomman kumman osapuolen palkintoja.
Olin jesseen yhteydessä!
Tapahtui eräänä päivänä; mietin että millä ihmeellä saisin ystävälleni taottua järkeä päähän. Huomasin sen olevan työlästä ja jopa mahdottomaltakin tuntuvaa puuhaa, joten lausuin taikasanat; "auta sinä jesse nyt edes vähän, eihän tästä muuten mitään tule". Ja kuin kirkkaalta taivaalta salama iski (about viikon päästä). Tuo salaman isku ilmeni postiluukustani tipahtavana haasteena oikeuteen :o Se haaste oli ystäväni käsialaa.
Haastetta lukiessani pohdin jessen huumorintajua. "tämäkö se apu nyt sitten oli"..kunnes huomasin jessen viekkauden; jokaikikinen syytös oli sellainen, jonka kykenen faktoilla paskaksi perustelemaan.
Jesse ilmeisesti halusi että ei minun tarvitse sitä järkeä toisen päähän takoa, pääsen helpommalla kun sen tekee joku muu ;)
Kutossija?