Olisiko jollakulla hyviä nyrkkisääntöjä toimivan yrityksen hinnan määrittelemiseksi? Tai sitten linkkejä johonkin materiaaliin, jossa asiaa olisi käsitelty?
Tietysti yrityksiä on monenlaisia, mutta olisiko tosiian jotain karkeita arvioita kuten X*yrityksen pääoma tai liikevaihto tai liikevoitto tai osiko tai jotain?
Kyse on eräänalisesta palveluyrityksestä, jossa suurin omaisuus koostuu toimitilojen kiinteistöstä.
Sekin taitaa vaikuttaa yrityksen hintaa, että myydäänkö se kokonaan, vai myydäänkö vain vähemmistö osakkeista?
Tietysti yrityksiä on monenlaisia, mutta olisiko tosiian jotain karkeita arvioita kuten X*yrityksen pääoma tai liikevaihto tai liikevoitto tai osiko tai jotain?
Kyse on eräänalisesta palveluyrityksestä, jossa suurin omaisuus koostuu toimitilojen kiinteistöstä.
Sekin taitaa vaikuttaa yrityksen hintaa, että myydäänkö se kokonaan, vai myydäänkö vain vähemmistö osakkeista?
Vastaukset 5
Vanhimmat
No näin maalaisjärjellä ajateltuna nettovarallisuus ja tuotto sijoitukselle lienevät kohtuullisia mittareita. Jos yritys tuottaa nettona X euroa vuodessa ja sen nettovarallisuus on Y euroa, niin varallisuus tietenkin omaa itseisarvon kunhan lasket sen reaalisen arvon etkä kirjanpidollista ja pääomalle saa laskea n. 20% tuoton, eli ehkä jotain väliltä 0,7*Y+5*X ~ 0,4*Y+4*X voisi olla lähtökohta jos Y lasketaan kirjanpidollisesta arvosta.
Tietenkin kaikki riippuu kaikesta ja hinta on tapauskohtainen, mutta jos et kykene määrittämään yritykselle hintaa, niin kannattaa miettiä haluatko ostaakaan sitä. Nimittäin vastaavaa arviointia ja matikkaa tarvitset yrittämisessä koko ajan, ja substanssiosaamisella hinta pitäisi pystyä arvioimaan.
Miten yritysten reaaliarvo yleensä suhtautuu kirjanpidon arvoon? Onko reaaliarvo yleensä suurempi vai pienempi?
Ja olet ihan oikeassa, että en ole lainkaan varma haluanko ryhtyä tarjottuun yritykseen. Pyydetty hinta tuntuu aika kovalta. Vaihtoehtona pyörii mielessä myös kokonaan uuden yrityksen perustaminen.
Olen itse tällä hetkellä toista päivää täysipäiväisenä yrittäjänä ja pihalla kuin se kuuluisa lumiukko. Suhtaudu mietteiseen sen varjolla :)
Mielestäni jos et ole varma, niin sivuuta tilaisuus. Jos tuntuu, että kiinnostaa ja epäilyttää samalla, niin pyydä kirjanpito kokonaisuudessaa nähtäväksi, jututa työntekijöitä, katsele miten yritys on mainostanut jne. Tutki. Jos et vakuutu, niin älä osta. Riski on yleensä "pitkä" ja itselleen sopimattoman projektin ottamalla pilaa itseltään monta vuotta (huomaa, että vaikka yritys olisi sinällään rahallisesti hyvä kauppa, niin haen takaa sitä että sen pitää olla riittävissä määrin näköisesi).
Uuden yrityksen perustaminen on pitkä ja kivinen tie, mutta toisaalta se on mitä useimmat yrittäjät juuri haluavat, oman näköisensä projekti ja tieto siitä, että on rakentanut sen itse alusta asti.
Jos myyjänä on yksityinen, joka on itse rakentanut liiketoiminnan, niin hinnassa on mukana yleensä tuommoinen 30% tunnearvoa. Sellaisille kannattaa yrittää hieman puhua tolkkua pyyntöön, mutta jos ei uppoa, niin ei kannata tuhlata aikaa - se pää ei minun kokemuksien mukaan käänny yleensä edes pakon edessä. Inhimillistä mutta typerää.
Millä hinnalla vastaavan bisneksen perustaa?
Paljonko arvossa on tunnearvoa?
Paljonko varastoissa yms. taseissa epäkuranttia?
Onko mahdolliset työntekijät hyviä?
Onko kaupan maine keskiarvoa parempi vai heikompi?
Miten suuri rooli menestyksessä/menestymättömyydessä on postivalla kauppiaalla?
Paljonko firmassa on tyhjäkäyntiä >>> voitko tehostaa selkeästi vai onko kaikki jo tehty...
Tulevien vuosien odotukset alalla keskimäärin...
Itse ostaisin ehkä yrityksen josta maksaisin 4 - 6 vuoden nykyistä tuotto-odotusta vastaavan hinnan (lisättynä kurantilla arvolla), MUTTA jonka tietäisin pystyväni varmuudella maksamaan 2,5-3 vuodessa takaisin toimintojen tehostamisella.
Esim. yksi ihminen pois... ostojen keittäminen... myymälän tehokkuuden lisääminen tavalla tai toisella... myyntivalmennus myyjille... selkeät päämäärät henkilöstölle miten tulosta tehdään...
Eli osta yritys joka ei ole parhaassa vedossa tai osta yritys jolla on jotain erinomaista historiaa... yhteistä on molemmille projkteille on, että molmepia täytyy kehittää....
siis "oiwf3:lla" oli hyvät kommentit... en tarkoittanut omiani vaikka otsikosta niin voisi päätellä!