Lukekaa Iltalehdestä http://www.iltalehti.fi/2003/05/20/760159_uu.shtml
Siis täysin poliisin piikkiin menee tuo kuolema! Taas kerran. Tyttöparka jätti maksamatta, sai poliisit peräänsä, joutui paniikkiin poliisien mielipuolisessa painostamisessa, törmäsi rekkaan ja kuoli.
Voidaan miettiä, että olisiko poliisi voinut toimia tilanteessa toisin? Olisiko voitu rauhoittaa takaa-ajoa, ja pysäyttää pakenija toisen partion voimin, tarvittaessa vaikka piikkimatolla. Tarvetta tuollaiseen takaa-ajoon lähtemiseen ei mielestäni kertakaikkiaan ollut. Kyseessä kuitenkin vain pieni rikos. Ilmeisesti lain mukaan näpistykseksi vielä luokiteltava. Kuolema on turhan kova rangaistus tuollaisesta!
Siis täysin poliisin piikkiin menee tuo kuolema! Taas kerran. Tyttöparka jätti maksamatta, sai poliisit peräänsä, joutui paniikkiin poliisien mielipuolisessa painostamisessa, törmäsi rekkaan ja kuoli.
Voidaan miettiä, että olisiko poliisi voinut toimia tilanteessa toisin? Olisiko voitu rauhoittaa takaa-ajoa, ja pysäyttää pakenija toisen partion voimin, tarvittaessa vaikka piikkimatolla. Tarvetta tuollaiseen takaa-ajoon lähtemiseen ei mielestäni kertakaikkiaan ollut. Kyseessä kuitenkin vain pieni rikos. Ilmeisesti lain mukaan näpistykseksi vielä luokiteltava. Kuolema on turhan kova rangaistus tuollaisesta!
Vastaukset 21
Vanhimmat
Jaapajaa, jos ei halua totella poliisin pysähtymiskäskyä sopii ajella vaikka rekkaa päin. Yks romani vähemmän ei mua ainakaan haittaa.
...maksamatta bensojaan. Vitut se mihinkään poliisin piikkiin mene, vaan sen tukkirekan kuskin piikkiin. Mitäs tuli vastaan omalla kaistallaan isolla rekalla.
Sehän on sen likan ihan oma moka, jos lähtee maksamatta bensojaan. Taas nousi Suomen kansan älykkyysosamäärä
Jos tämä on provo, niin helvetin hyvin ainakin upposi minuun.
Onhan se ja ehkä poliisikin olisi voinut toimia toisin.
Mutta loppupelissä koko onnettomuus oli naisen oma vika. Ei se poliisi olisi perään lähtenyt jos bensiini olisi kiltisti maksettu.
Jopas sitä nyt siteerataan lehteä oman mielen mukaan? Olikohan ylinopeudella osuutta kolariin 180 km/h, entäpä kuskin ajotaito oliko korttia, oliko selvinpäin. Poliisithan SEURASIVAT eivät ajaneet takaa kyseistä henkilöä, kyllä kai nyt asia on niin että jos kyseinen henkilö olisi pysähtynyt poliisit nähdessään ja selvittänyt asiansa niin tokkopa poliisi nyt olisi naista tappanut kuten jo eräät kirjoittelevat. Olikohan puhtaita jauhoja kuskilla pussissa?
En ole koskaan ymmärtänyt tuollaisia valituksia poliisin toimista. Ovat mielestäni itse asiassa lähinnä naurettavia. Kyseinen henkilö joka kolarissa kuoli vastasi itse omasta hengestään ja päätti laittaa sen alttiiksi lähtiessään poliisia pakoon. Poliisit eivät voineet tietää mitä kaikkia muita syitä henkilöllä oli paeta.
Jos poliisi luopuisi kaikista takaa ajoista joissa takaa ajettava on tarpeeksi röyhkeä, saisivat rikolliset mellastaa valtateillämme vapaasti. Piikkimattoja ja muita olisi varmasti käytetty jos siihen olisi ollut mahdollisuus. Ainoa syy jonka voin nähdä takaa ajon keskeyttämiseen tai "rauhoittamiseen" on uhka sivullisia kohtaan. Onneksi tälläkertaa kuoli itse pakenija.
Miksi kysyt "miksi piti lähteä takaa-ajoon?"
Poliisi teki vain työtään, ei ne voi antaa kaikkien varkaiden mennä rauhassa kotiin ja mennä sitten pullakaffen jälkeen vasta jos ollenkaan ottamaan tyyppi käpälälautaan. Poliisi toimi oikein, ikävää että nainen kuoli mutta se ei todellakaan ollut poliisin vika. Tyhmää pölliä, vielä tyhmempää luulla pääsevänsä poliisia karkuun (ainakaan autolla).
Ensinnäkin me saamme olla hyvin tyytyväisiä, että Suomessa on olemassa niinkin hyvää poliisi kuin on!
Ei tällaisesta tapauksesta voi poliisia syyttää!
Tottakai rikolliset tulee ottaa kiinni ja heitä pitää rangaista.
Sanoit, että rikos oli pieni. "Kuolemanrangaistus" oli turhan kova. Olen samaa mieltä, että kuolemanrangaistus olisi aika kova tuomio tällaisesta rikoksesta mutta eihän sellaista tytölle/naiselle langetettukaan!
Jos rikos oli niin pieni ja vähäpätöinen, niin minkä takia täytyi lähteä poliisia karkuun!? Kaahata karkuun 180 km/h! Olisiko poliisin pitänyt päästää se vain menemään, koska takaa-ajosta aiheutuisi aiheetonta vaaraa?
Ei todellakaan!!
Taas kuoli turhaan yksi nuori, juuri kortin saanut kuljettaja, joka täysin omaa tyhmyyttään ensinnäkin lähti poliisia karkuun ja vielä lisäksi sellaista vauhtia, että ei ole ollenkaan ihme, että auto lähti kokemattoman kuljettajan käsistä. Olisi varmasti lähtenyt kokeneemmankin kuljettajan käsistä!
Jos tästä tapauksesta pitää jotain hyvää löytää, niin se on se, että vastaan sattui tulemaan rekka eikä toinen henkilöauto!! Rekan kuljettaja säilyi onneksi loukkantumattomana.
Jos vastaan olisi tullut henkilöauto, niin hyvin suurella todennäköisyydellä siinä olijat olisivat myös kuolleet.
Tässä tapauksessa taas mielestäni "kuolemantuomio" olisi ollut aivan liian lievä tuomio!!
Näitä kusipääkaahareita on jo nyt liikenteessä aivan tarpeeksi, ja jos nyt tässä hieman suutuspäissäni kirjoittaessani sanon, että mielestäni on aivan oikein, että näistä päästään eroon!! Vieläpä tällä tavalla toisia tappamatta, mikä on aika harvinaista. Yleensä aina kuolee joku täysin sivullinen, usein perheellinen ihminen.
Kukakohan lähti pakoon? Kyseisen henkilön ei olisi tarvinnut lähteä pakoon vaan olisi voinut pysähtyä poliisin merkkeihin, kuten tapana on. Itse teki valinnan.. valinnan teki myös kun varasti. Vai onko sekin nyt poliisin syy?
saa mitä pyytää. Normaalistihan tuossa olisi täytynyt pysähtyä tai oikeastaan jättää kokonaan varastamatta se bensa. Poliisi teki työtänsä ja se siitä.
Törkeä väite. Poliisi tekee kaikkensa jotta 99 % meistä suomalaisista saisi elää rauhassa. valitettavasti osa meistä ei ymmärrä yhteisten pelinsääntöjen merkitystä osana sivistynyttä yhteiskuntaa.
Kyllä kai nainen itse aiheutti kuolemansa - niin valitettavaa kuin se onkin. Entäs mitä yrittäjänä olisit mieltä, jos me kaikki tankkaisimme samalla tavalla............
Ei poliisi tappanut tätä tyttöä - poliisi kun lähti tässäkin tapauksessa rikoksen tehneen perään kiinniottotarkoituksessa. Suomen Laki ei kerinnyt toteutua - fysiikan lait kylläkin, törmäyksessä............
Älä lässytä. Sun mielestäsi tämä naispuolinen pelle olisi pitänyt päästää ajelemaan kaikessa rauhassa mahdollisesti piri/viinapäissään ja poliisit olisivat todenneet hetken päästä akan ajaneen kokonaisen perheen kuoliaaksi.
Sittenkö olisit tyytyväinen.
Eteen tulemalla. Aina lähdetään takaa-ajoon tuli hännän alla. Eikö poliisilla ole laitetta, jolla kutsutaan kulkureitille tientukkeeksi toinen partio ja piikkimatto?
Takaa-ajoissa on kuollut useita pakoa yrittäneitä.
Nämäkään poloiset eivät olisi vaarantaneet ketään, jos kyrpänaamat olisivat pysyneet loitommalla ja järjestäneet eteen pysäytyksen.
Miten poliisi ohittaa ja kiilaa pakenevaa?Eikö olisi aina helpompaa estää eteneminen ja napata pakenija umpikujasta järjettömän perässäkaahailun sijaan?
"...järjestäneet eteen pysäytyksen..."
Etkö sinä perkeleen kusipää tajua, että siinä tiessä on haaroja. Pitäisi joka haaraan ja niiden haaraan tehdä tiesulku. Olisi kova homma päästä kaaharin edelle.
Ihan vakavasti, sanon tämän mahdollisimman ystävällisesti: Auto-Antero, senkin vitun homo runkkari, painu sinä saatanan paskahousu helvettiin nynnyilemastä idioottimasten houreidesi kanssa.
Sekasin oot Auto-Antero. Eikös se ole ihan sama annetaanko se pysähtymismerkki edestä vai takaa kun toinen ei kuitenkaan sitä huomioi vaan pakenee niin kauan että ajaa pellolle. Piikkimaton voi väistää, mutta jos kyseiselle muijalle olis tehty "umpikuja" eli tiesulku olis lähteny poliisienkin henki tai ainakin muutama auto. Kyllä toi vastapalloon tullu rekka oli kaikille paras.
Lienee sanomattakin selvää että poliisit käyttävät piikkimattoja ja tiesulkuja silloin kun ne ovat välineistön ja miehistön osalta mahdollisia.
Eivät ne poliisitkaan itseään huvinvuoksi takaa ajoissa vaaranna. Tilanne kun nyt vain on sellainen, ettei niitä poliiseja riitä aivan joka niemeen ja notkoon mahdollisten takaa ajojen takia. Myöskään piikkimattoja ei joka partiolla mukana taida olla, ja kuten edellinen vastaaja tuolla jo totesikin, pahuksen tiet kun myös joskus risteävät ja johtavat useampaankin paikkaan. Aktiivisena kansalaisena voit toki ruveta vaatimaan lisää poliiseja ja määrärahoja poliisin varusteisiin. Ehkäpä tämä pelastaisi myös muutaman rikollisen hengen jotta yhteiskunta saisi jatkossakin elättää heitä.
Hiemän järkeä peliin kiitos, kirjoituksestasi päätellen mitään peliin laitettavaa sinulla ei kuitenkaan taida olla?
Keino saada rikollista kiini. Onhan autoissa rekisterikilpi. Poliisit olisivat voineet katsoa missä pakenija asuu ja lähettää partion sinne kyttäämään. Ennepitkää pensarosvo olisi mennyt kotiinsa ja jäänyt kiinni.
Kyseisellä tyylillä ei kovinmontaa rosvoa taidettaisi kiinni saada. Ei taida rosvo ihan heti kotiin tulla jos poliiseilla siellä tapana olisi kytätä. Eikä taaskaan taida riittää poliiseja kokopäiväksi passiin jokaisen bensavarkaan kotiovelle. puhumattaakaan mitä kaikkia vaikeuksia rikoksen näytön suhteen tämä tuo. Esim varas voi olla liikenteessä varastetulla autolla jota sellaiseksi ei ole vielä ilmoitettu, tai näin ainakin auton omistaja voi väittää. Jälleen kuulutan sitä maalaisjärkeä. Koskakohan sitä rupeaa löytymään?
poliisikaan oitis tiennyt oliko auto varastettu vaiko ei. Kuulostaa tosi tyhmältä etteikö poliisi saisi lähteä RIKOLLISEN perään. Tytön oma syy aivan täysin.
No niin. Kenen tahansa toilailut voitaisiin syytää yhteiskunnan edustajien niskaan.
Onko sekin poliisin vika, jos joku varastelee autoja huvin vuoksi ja harrastaa kilpa-ajoa keskellä kaupunkia ? Samalla logiikalla voisi kysyä: Mitä varten poliisien pitää ajaa hurjastelijaa takaa ?
Eikö tässä yhteiskunnassa rikoksia tekevillä mitään vastuuta itsestä, puhumattakaan toisista ?
Kivaahan se olisi kun saisi kuka tahansa käydä tankkaamassa ilmaiseksi kenenkään sitä estämättä.
Jokaisen täysijärkisen ihmisen tulisi käsittää, mitä siitä saattaa seurata kun kurvailee ylinopeutta pakoon poliisipartiota.
Nyt sattui ikävä kuolemantapaus, mutta kuski itse aiheutti kuolemaansa tapahtuneen tapahtumasarjan.
Mielestäni tapausta voi käyttää esimerkkinä muille hurjastelijoille, mitä TOSI elämässä hurjastelusta saattaa seurata.
... harhailee. Poliisisetähän se varmaan käski varastaa bensaa ja lähteä kaahaamaan. Varmasti ajattelivat, että nyt takaa-ajetaan yksi nainen hengiltä. Pakotetaan vielä ajamaan päin rekkaa, niin että varmasti kuolee.
Mikä maailmankuva sinulla! Pieni rikos? Niin bensan varastaminen, mutta ylinopeus ja törkeä liikenteen vaarantaminen taas lisää teon vakavuutta.