kertoo iltalehti tänään....
syytetty hoitaja
ei halua vapauteen....
223112
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Itsekin siis tajuaa olevansa yhteiskunnalle vaarallinen.
Vieläkö joku tulee itkeskelemään hänen syyttömyydestään?
palstalla on arveluja, että tulee saamaan hyvät "tapporahat" vielä korvauksia, kun todetaan syyttömäksi tai ei voida osoittaa syylliseksi, eli on sitten lain mukaan syytön...
Oikeudenkäyntiä ei edelleenkään ole ollut. Miksi hän haluaisi ulos kivisateeseen, koska hänet tuomitaan jo ennen oikeudenkäyntiä?
Pysyisin itsekin sellissä. Huonot on näytöt poliisilla kun täytyy todisteita haudoista kaivaa.
niin turhaa linee tämän jälkeisistä vankilapäivistä mitään hyvitystä pyytää. Kun ei kerrran ole pyytänyt pihalle niin sehän on sama kuin että hyväksyy vangitsemisen.
Ai että asiaa ei saa todistaa millään, kuten esim. raatojen myrkkypitoisuuksilla? Parempi vaan spekuloida päässään ja arvailemalla asiaa pähkäillä.
Nyt olen kaiken nähnyt kun sekin on jo huonoa näyttöä poliisilta että niitä todisteita etsitään. Pidetään vaan vainaat haudoissaan ettei vahingossakaan asia selviä suuntaan tai toiseen?!
Kummallista kampanjointia tällä palstalla kun koko ajan toitotetaan hoitajan puolesta. Mahtaa yhdellä ja samalla taholla riittää puuhasteltavaa, kuka lie onkaan.
Kerropa sitten parempi konsti saada näyttöä.
"Kummallista kampanjointia tällä palstalla kun koko ajan toitotetaan hoitajan puolesta. Mahtaa yhdellä ja samalla taholla riittää puuhasteltavaa, kuka lie onkaan."
Taitaisi olla parasta, että kyseinen hoitaja tapettaisiin torilla jo ennen oikeudenkäyntiä, jotta murhanhimoiset saisivat tyydytyksensä ja pystyisivät muuhunkin kuin riekkumaan nettipalstoilla.
Näyttöä on jo ihan riittävästi, että kaksi on surmattu ja pikkuvauvaakin yritetty. Turha siinä on siunailla.
Siis...vaikka ne vainaat olisivat myrkkujä täynnä niin siitä ei saada mitään muuta näyttöä kuin se, että he eivät kuolleet luonnollisesti.
Se ei vieläkään riitä oikeudessa, että jollakin on ollut mahdollisuus tehdä jotain jos selkeitä ja sitovia todisteita ei ole. Se ei riitä, että joku on ollut työvuorossa silloin. Niin on ollut jokunen muukin.
Tuossa vauvajutussakin on vain selkeä näyttö siitä, että joku on tosiaan antanut sille piltille insuliinia mutta ei mitään millä voitaisiin varmuudella osoittaa, että se antaja olisi tuo hoitsu.
Tuo hieno termi "todennäköisin syin" riittää pidätykseen ja jonkin aikaa pidätettynä pitämiseenkin mutta ei "todennäköisin syin" kyllä murhatuomiota oikeudessa saa läpi. Kyllä se tuomio vaatii hieman konkreettisempaa näyttöä.
Kuka on tehnyt ja milloin, kuinka monelle, missä ja miten? Jos sulla on näyttöä, mene todistamaan, ettei tarvitse hautoja auki kaivaa, eikä käydä kallista oikeutta.
ei kenenkään silmät ole auennut näkemään, miten neiti vaan selittää omaa viattomuuttaan kylmän rauhallisesti, mutta ei minkäänlaista katumista, ei pienintä hätää kymmenistä uhreista, hengenvaarallisessa tilassa olevista potilaista.
Koko prosessin aikana muijalla ei ole ollut ensimmäistäkään säälintunteen ripettä ketään kohtaan, pääasia tuntuu olevan oman syyttömyyden läpitoistattaminen.
Voi einarit, EIKÖ tämä ole selvää näyttöä sitten?
Ainakin minun aikanani on pidetty just tuollaisia tapauksia vaarallisina, erityistarkkailussa. Niitä kun on aina silloin tällöin lähipiiriin eksynyt.
No, tänäpäivänähän kaikki on toisin. Mitä tahansa voi tehdä, kun ei vaan jätä jälkeensä "tarpeeksi näyttöä"
Otetaan vaikka kuviteltu henkilö Pentti Pönttinen. Pentti on töissä jossain paikassa missä alkaa kuolla kupsahdella keskivertoa enemmän porukkaa. Pentin lähipiirissä joutuu ihminen sairaalaan.
Onko tämä kaikki vain helvetin huonoa onnea, vai onko syytä epäillä Pentti Pönttistä? Varsinkin jos Pentti Pönttinen on jo aiemmin ollut rikoksesta syytettynä oikeudessa ja heilunut kotonaan tussari kourassa.
Siitähän tässä on kyse. Todennäköisyydestä. Voiko kaikki vaan sattumalta sattua aina yhden ja saman ihmisen läheisyydessä?
Jään mielenkiinnolla odottamaan miten asia kehittyy. Netissä sitä ei ratkaista, ei siihenkään suuntaan kuin eräs tai muutama täällä koko ajan vetää eli että X on syytön vaikka mitä todisteita löytyisi. Liikuttavaa hyväuskoisuutta ja lähimmäisenrakkautta. Voi kun joku rakastaisi uhrejakin, jos niitä on ja miksei muka olisi.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200709056549513_uu.shtml
lapsen tappoyrityksestä insuliinilla.
Tuohan on selvä juttu että paikka ja tekijät ovat eri. Ei mitenkään kannata siitä tässä yhteydess puhua.
Siitähän on poliisin mukaan SELKEÄ näyttö, että JOKU oli antanut piltille insuliinia...
ei kannattane käyttää jos Pentti on esim. "saattohoito-osaston" lääkäri...tai hoitaja.
Logiikka pätee jos saman henkilön työvuoroina jatkuvasti katoaa tavaraa. Tavarahan ei katoa jos sitä ei joku "kadota" kuten tuo Cittariepisodikin sen osoitti. Meillä ihmisillä taas on tuo ikuisuusriesa armotta kuolla kupsahtaa jonakin päivänä.
Joku kirjoitti, että lähimmäisen tila parani aina Taysin hoitojaksojen aikana ja huononi taas Nokialla. No hitto niinhän se on! Nokialla EI OLE erikoishoitoihin väkeä eikä välineitä. Potilas siis kärrätään Tayssiin aina kun tila huononee ja "kotiutetaan" Tayssista Nokialle taas kun tila on stabiili.
Ihan selvyydeksi vielä. Minä en pidä tuota hoitsua syyttömänä mutta en pidä syyllisenäkään. Mahdollisuudet hänellä on ollut tehdä se mistä häntä epäillään mutta niin pitkään kun selkeätä ja sitovaa näyttöä ei ole, eikä laillisesti julistettua tuomiota, hän on ainakin teknisesti syytön.
tarve, tyypillinen nokian mies, joka yrittää niin päteä, niin päteä.....Ranen tila ei taida olla ihan stabiili, ei kai siellä tk:ssa ole sulla läppäriä mukana, katso tarkkaan mitä pillereitä ja piikkejä ne "asiantuntijahoitajat" antavat, ole tarkkana ettet saa viimestä piikkiä.
Tajua raukka et taysissa on ASIANTUNTEMUS ja erinomainen kohtelu potilaille ja omaisille.
Nokialla on vain arvaus ja irvistelyt.
tarpeeseen tuo sinun tekstisi perustui?
Juurihan tuossa yllä kirjoitin, että Nokian TK:ssa ei ole osaavaa väkeä eikä välineitä erikoishoitoihin vaan ne tehdään Tayssissa.
...vain eivät ymmärrä lukemaansa. Kyllä minä ymmärsin pointtisi.
Enkä itse olisikaan niin innokkaasti hoitajaa tuomiolle vaatimassa, ellen olisi ärtynyt siitä miten tällä palstalla joku tai jotkut piti taannoin erikoisen kovaa ääntä siitä että hoitaja on syytön. Minä kun en kuvittele että elämme sellaisessa valtiossa missä poliisi huseeraa ihan turhaan... Vaan nytpä tuolla listassa on yläpäässä tuo otsikko siitä mihin suuntaan asia on kehittymässä. Eli ei savua ilman tulta.
Ainakaan minun silmäni eivät ole nähneet tuota kylmää rauhallisuutta eikä katumattomuutta eikä hätää eikä säälittömyyttäkään.
Tämä johtunee suurimmalta osalta siitä, että hoitsu on pidätettynä eikä häntä juurikaan pääse ulkopuoliset näkemään.
Ja miksi meitä, suurta yleisöä, ei ole uutisoitu noista "kymmenistä uhreista ja hengenvaarallisessa tilassa olevista potilaista"?
Miksi meille on kerrottu vain se mitä on kerrottu ja vaiettu täysin noista muista?
Mistä muuten sinä olet saanut tietoosi nuo mainitsemasi faktat?