ISO KIITOS

Kerrankin pääsin yllättymään lapualaisen päätöksenteon äärellä, Jokilaakso säästyy! Luojalle ja perusturvalautakunnalle kiitos!

Olin taannoin keskustelutilaisuudessa, jossa kaupungin virka- ja luottamusmiehiä istui pöydän takana ilmoittamassa aikeistaan Jokilaakson kohtalosta huolestuneille. Moni järkyttynyt asiantuntija ja ammattilainen puhui Jokilaakson merkityksestä Lapualle ja sen menetetystä tulevaisuudesta päiväkodin pihana. Pöydän takana istujista näki ja kuuli, ettei heillä ollut ollut mitään käsitystä siitä, mitä heidän päiväkotipäätöksensä aiheuttaisi matkailupuutarhan tulevaisuudelle. Siitäkin huolimatta asia näytti lukkoon lyödyltä, varsinkin kokoomuksen iso ääni kuului asian päättäneen.

Kun Lapualla näyttää aina se hulluin vaihtoehto toteutuvan, olin jo luopunut Jokilaaksostakin ja jättänyt käymättä siellä, ettei tulisi niin paha mieli. Olen suunnattoman iloinen päätöksestä rakentaa päiväkoti muualle ja kiitän kaikkia viisaan päätöksen taakse menneitä.
4594
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Jotakin viisasta on saatu aikaan Lapualla, kun päätettiin säilyttää kaunis Jokilaakson matkailupuutarha. Toivottavasti nyt älytään käyttää puutarha- ja matkailualan asiantuntijoita Jokilaaksoa edelleen kehitettäessä. Puutarhainnostus on jo vuosikausia villinnyt niin suomalaiset kuin muun maalaisetkin, joten oikein hoidettuna paikasta voi tulla tunnettu käyntikohde. Siellähän voisi järjestää alan kursseja. Saisikohan sinne majoitustakin?

Äänestä
  • Ainakin kauniissa ympäristössä olisi hyvä viettää suku- ym. muita juhlia, kaupunginkin vastaanottoja, kuten Eero Myrskykari LS:n kirjoituksessaan ehdotti.

    Äänestä

  • maalaiskaupungille kirjoitti:

    Ainakin kauniissa ympäristössä olisi hyvä viettää suku- ym. muita juhlia, kaupunginkin vastaanottoja, kuten Eero Myrskykari LS:n kirjoituksessaan ehdotti.

    Eero Myrskykarin kirjoitukset voi jättää omaan arvoonsa niinkauan kuin hän näkee Lapuan edustavana "puistokaupunkina". On näes näkökyvyssä rajoituksia.

    Äänestä

  • kuin hyvin. kirjoitti:

    Eero Myrskykarin kirjoitukset voi jättää omaan arvoonsa niinkauan kuin hän näkee Lapuan edustavana "puistokaupunkina". On näes näkökyvyssä rajoituksia.

    Jos nyt puistojen kohdalla vähän liioittelee, niin Jokilaakson kohdalla puhuu täyttä asiaa. Innovoikin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


perusturvalautakunnalle kirjoitti:

Kerrankin pääsin yllättymään lapualaisen päätöksenteon äärellä, Jokilaakso säästyy! Luojalle ja perusturvalautakunnalle kiitos!

Olin taannoin keskustelutilaisuudessa, jossa kaupungin virka- ja luottamusmiehiä istui pöydän takana ilmoittamassa aikeistaan Jokilaakson kohtalosta huolestuneille. Moni järkyttynyt asiantuntija ja ammattilainen puhui Jokilaakson merkityksestä Lapualle ja sen menetetystä tulevaisuudesta päiväkodin pihana. Pöydän takana istujista näki ja kuuli, ettei heillä ollut ollut mitään käsitystä siitä, mitä heidän päiväkotipäätöksensä aiheuttaisi matkailupuutarhan tulevaisuudelle. Siitäkin huolimatta asia näytti lukkoon lyödyltä, varsinkin kokoomuksen iso ääni kuului asian päättäneen.

Kun Lapualla näyttää aina se hulluin vaihtoehto toteutuvan, olin jo luopunut Jokilaaksostakin ja jättänyt käymättä siellä, ettei tulisi niin paha mieli. Olen suunnattoman iloinen päätöksestä rakentaa päiväkoti muualle ja kiitän kaikkia viisaan päätöksen taakse menneitä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu