Miksi koulussa opetetaan, että Suomi kävi jatko-sodassa erillissotaa Stalinin kommunistista diktatuuria vastaan eikä siis taistellut yhdessä Hitlerin Natsi-Saksan Army Group Nord:in kanssa operaatio Barbarossassa?
Saksa ei ollut liittolainen vaikka 8 juutalaista luovutettiin, stuka ulvoi ja pelasti suomalaiset kannaksella ja lapissa oli laajasti saksalaisia suomalaisten rinnalla?
Suomi (Mannerheim) oli täysin erillään ja säästi Leningradin piirityksen totaalisen finaaliin saattamisen ihan ystävyyttään punakoneelle tai tsaarin muistolle? Ei katkaissut laatokan huoltotietä jne.
Hitler tuli täysin yllättäen ja pyytämättä Mannerheimin synttäreille eikä liittolaisen luokse?
Jatko-sota ei alkanut Suomen hyökkäyksellä joka oli koordinoitu Barbarossan kanssa?
Suomi ei ollut ristiretki jne ideologian ajama?
(vrt. Hitlerin mystiikka..teutoonit vyöryy itään)
Miksi koulussa puhutaan sisällissodasta vaikka valkoinen puoli oli selkeästi lännen instituutioiden ajama ja punainen puoli itänaapurin kelkassa?
Missä on kokonaiskuvan hahmotuskyky ja miksi historia kirjoitetaan "suomeksi" ?
Saksa ei ollut liittolainen vaikka 8 juutalaista luovutettiin, stuka ulvoi ja pelasti suomalaiset kannaksella ja lapissa oli laajasti saksalaisia suomalaisten rinnalla?
Suomi (Mannerheim) oli täysin erillään ja säästi Leningradin piirityksen totaalisen finaaliin saattamisen ihan ystävyyttään punakoneelle tai tsaarin muistolle? Ei katkaissut laatokan huoltotietä jne.
Hitler tuli täysin yllättäen ja pyytämättä Mannerheimin synttäreille eikä liittolaisen luokse?
Jatko-sota ei alkanut Suomen hyökkäyksellä joka oli koordinoitu Barbarossan kanssa?
Suomi ei ollut ristiretki jne ideologian ajama?
(vrt. Hitlerin mystiikka..teutoonit vyöryy itään)
Miksi koulussa puhutaan sisällissodasta vaikka valkoinen puoli oli selkeästi lännen instituutioiden ajama ja punainen puoli itänaapurin kelkassa?
Missä on kokonaiskuvan hahmotuskyky ja miksi historia kirjoitetaan "suomeksi" ?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Joo, kirjoita vain lisää. Minä käyn äkkiä hakemassa popkornia ja mukavamman tuolin. Sitten voit jatkaa hauskuttamista!
...opettajallesi ja mikseipä vaikkapa koulun omaan kirjastoon.
Syksyksi ollaan kääntämässä kaikille höperöille kuten kyläkoulujen opettaja-tädeille ja -setille suomeksi ainakin David Glantzin vuosikymmeniä sitten julkaisemaa "The Siege of Leningrad 1941-44. 900 Terrorin Päivää".
Kirja on englanniksi saatavilla jo Espoon kirjastoista kun kaupungissa kerran asuu paljon ulkomaalaisia ja ulkomaillekin matkustelevia suomalaisia, liikemiehiä jne. Espoolaisten tuleekin nykyisin tuntea vähän Euroopankin historiaa - Pohjanmaan "Kootut Itkuvirret" eivät enää riitä liike-elämässä! Johan Euroopassa meille naurettaisiin jos joku alkaisi kertoilla vaikkapa Klingen Matin tai Laila Hietamiehen kartanotarinoita siellä.
Ja sitä paitsi Mannerheimkin matkusti heinäkuussa 1942 Berliiniin kyselemään Hitleriltä "Lachsfangista", mutta ”Hermannikin se kävi oikein kartan äärellä hullaantuneena selittelemään marsalkallemme, että Weimarin poliisin ruhjoma ja ruotsalaisten 'lääkitsemä' KALU toimii taas..."
http://video.google.com/videoplay?docid=-7333816489415815146&q=mannerheim göring&total=1&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0
Uskokoon kuka mitä uskoo, mutta minä luulen, että Göring tuossa ’clipissä’ huitoilee Leningradista, von Mansteinista ja - - - ”Lohenpyynnistä”!
" Miksi koulussa puhutaan sisällissodasta vaikka valkoinen puoli oli selkeästi lännen instituutioiden ajama ja punainen puoli itänaapurin kelkassa? "
Päinvastoin: Sosiaalidemokratia edustaa hyvin vahvasti ns. länsieurooppalaista, saksalaista ja ranskalaista aatemaailmaa, Hegeliä ja Feuerbachia, Bismarcin Saksan sosiaalipolitiikkaa...
Sitä vastoin valkoiset, Mannerheim, Denikin, Skoropadsky, Pilsudski edustivat mennyttä aikaa, ensimmäisessä maailmansodassa kaatuneita Saksan, Venäjän ja Itävallan keisarikuntia - Itä-Rooman ja Platonin perimää, keisarin valtion kaikkivoipaisuutta yksityisen ihmisen edellä!
esittämiäsi tosiasioita. Nyt halutaan kirjoittaa sotahistoriamme uudestaan siten, että suomi uitetaan, kuin virrassa tahtomattaan heittelehtivä tukki, irti aseveljistään natseista.
Hanasaaressa on nyt Ruotsin valtion tukikohta.
Hanasaaren toiminnan takana on Ruotsin valtio ja erityisesti Svenska institutet, SI, joka on alkanut ihan UUDEN toiminnan Suomessa.
Sieltä käsin ohjataan nyt mm tulevaa 2009-juhlavuotta siten, että halutaan korostaa, että Suomi on ollut Ruotsi.Tähän juhlintaan Ruotsi liittää kielipoliittisen päämäärän: suomenkielisten alueiden lapset, nuoret ja vanhemmat on saatava asennoitumaan ystävällisesti ja myötämielisesti Ruotsin valtioon. Tällöin myös suhtautuminen kieleen muuntuu positiiviseksi.
Lipponen, Hanasaaren ritari, on vetämässä erityistä Ruotsin valtion projektia- Svenska Nu-joka on uusimassa suomalaisten identiteettiä ruotsalaiseen suuntaan. Toivotaan, että voidaan saada aikaan sellainen identiteetin muutos, että vanhemmat panevat lapsensa lukemaan ruotsia mieluiten jo alaluokalla. Päämääränä on, että kaksikielistetään kaikki suomalaiset, suomen-ruotsinkielisiksi. (englanti nähdään tällöin pahimpana kilpailijana ja sen arvoa kielenä yritetään vähätellä)
Tämä aggressiivinen suomalaisten ruotsalaistamispolitiikka on mielenkiintoista myös historiallisena nationalismin ilmentymänä.
Tälle historian palstalle ilmestyy nyt koko ajan kirjoituksia, jotka vähättelevät suomalaisten merkitystä kansana. Vastaavasti ihannoidaan ja nostetaan esiin ruotsalaioset kansana.
Suomalaisten syyllistäminen on myös eräs tapa saada kansa häpeämään ja tuntemaan itsensä huonommaksi kuin jalot ruotsalaiset.
Suomenruotsalaiset ovat suomen kieltä taitavina aktiivisia ja toteuttavat tällakin palstalla ruotsalaistamis-propagandaa eri muodoissa.
sodista joihin Suomi osallistui.Ei mikään ole niin rattoisaa kuin oikoa venäläisnäkemyksiä esim .Talvisodan aloittajasta,tai Stalinin tarkoitusten vähättelyitä,Suomen valtaamis operaation v.44- epäonnistumisen syiden pohdiskelut.
Heikki Ylikangas on kirjoittanut hyviä historian kirjoja. Suosittelen.
Esim. Tie vtampereelle, jossa kerrotaan kuinka Mannerhein antoi käskyn punavankien ottamattajättämisestä, eli kehotti surmaamaan antautuvat punaiset. Valkoinen ylempi upseeristo, joka oli yli 95 %:sti ruotsinkielistä ja ruotsinmaalaista, toteutti asian. Ammuttiin jopa sotasairaalanj potilaat, lääkärit ja hoitajat kahta lukuunottamatta. He kun osasivat puhua ruotsia niin säästettiin.
Kaksalaisota oli Ruotsin yritys saada Suomi hallintaansa. Epäonnistui saksalaisten takia.
Ruotsinkielinen ja ruotsinmaalainen upseeristo kuitenkin tapatti 30 000 punaista mannerheimin käskystä ja suostumuksella.
Myös Heikki Ylikankaan kirja: Solmukohtia Suomen historiasta valaisee Suomen ja Ruotsin suhteita.
Heittäkää entiset historiankirjanne uuniin niin niistä on jotain hyötyä. Ne ovat täynnä valhetta alkaen Henrik-piispasta jota ei koskaan ollut. Oli vain englantilainen rosvomunkki ja varas sekä naiten hätyyttelijä.
Suomen historiat ovat täynnä valheita Ruotsin "sivistyksestä", kuten Kustaa II Aadolfin uskonpuhdistuksesta. Se oli naisten, lasten ja vanhusten murhaamista saksanmaalla. Niin ja Euroopan ryöstämistä.
Ruotsilla on hirvittävä historia.