Miten olis marssi Aceh:n puolesta? Indonesian joukot lähetettiin juuri miehittämään itsenäisyyttä vaativa maakuntaansa.
Nimi Aceh:kin on aika trendikäs ja groovy (lausutaan sitten z:lla tai k:lla). Saisko siitä jotain kicksejä?
Nimi Aceh:kin on aika trendikäs ja groovy (lausutaan sitten z:lla tai k:lla). Saisko siitä jotain kicksejä?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Koska miehittäjä ei ole iso paha USA, niin ei tämä asia kiinnosta ketään.
"Indonesia ulos Acehista" -banderolli ei houkuttele ketään seuraamaan. Sen sijaan "USA ulos Hapsurdiasta" saattaa kerätä jo melkoisen joukon erilaisia aktivisteja ja tyhjäntoimittajia peräänsä... Kannattaa kokeilla!
USA erossa Indonesian touhuista, vai vaikuttaako taustalla, niinkuin muutama vuosi sitten samaisessa maassa,kun meno muuttui häijyksi:
http://www.rauhanpuolustajat.fi/chomsky/artikkelit/timor.html
Saisit sinäkin tietää edes sen verran että jokaisen maan ihmisoikeusrikoksista vastaa kyseisen maan hallinto. Kansainvälinen oikeus ei tunne välillistä vastuuta.
Näin ollen Indonesian rikoksista vastaa nimenomaan Indonesian hallitus aivan kuten Kambotzhan kuoleman kentistä oli vastuussa nimenomaan Punaisten Khmerien hallinto, ei heidän tukijansa Kiina.
Mitä tulee Chomskyn kirjoitukseen niin jokainen täysjärkinen näkee sen läpi. Tarkoitus on vain mollata amerikkalaisia aivan kuin Indonesian hallituksella ja armeijalla ei olisi mitään tekemistä Itä-Timorin tapahtumien kanssa. Noin räikeä propaganda ei mene enää läpi, keksi jotain uutta!
uutisista kuinka USA juuri nosti esille ja rankaisee Kiinaa ja Irania asekaupoista, se jotenkin sekoittaa tuon pelin.
Totta, jokainen täysjärkinen näkee tuon USA:n pelin läpi, tarkoitushan on mollata muita kuin amerikkalaisia arvoja ja aivan kuin amerikkalaisilla ei olisi mitään tekemista maksamiensa ja tukemiensa murhien ja joukkomurhien uhrien kanssa, aivan kuin palkkamurhaajan palkanneella ja aseistaneella ei olisi mitään tekemistä uhrin kanssa... Junteille menee jopa näin räikeä USA:n propaganda läpi, nyt pitäisi keksiä jotain uutta, Bushin porukka ei löytänyt edes niitä joukkotuhoaseita joita käytti syyksi öljybisneksiensä hoitamiseen ja laajentamiseen.
Jatka sinä vaan USA:n vastustamista aivan rauhassa. Ehkä uskosi tekee sinut autuaaksi. Mitään merkitystähän sillä ei ole.
Kannattaa kuitenkin miettiä kuka maailmassa sitten ajaa ihmisoikeuksia ja demokratiaa? Onko se Venäjä joka ei saa edes omaa takapihaansa Tshetsheniassa seitsemän vuoden verisen sotimisenkaan jälkeen kuntoon vai sitten Kiina joka miehittää Tiibetiä julmin ottein? Vai onko sittenkin länsimailla ja USA:lla jotain tekemistä demokratian ja ihmisoikeuksien kanssa?
on demokratian kanssa? Sehän on mahdollidsimman kaukana demokratiasta, tai sen irvikuva, firmat ja rahapiirit päättävät, junteille annetaan mahkut äänestää jompaa kumpaa porvaripuoluetta, jotka kummatkin puolueet ovat rahamiesten tossun alla, todella irvikuva demokratiasta. tuuppaan kiusallanikin linkin, vaikka, no kuvaahan se ländsímaista "demoratiaa" aika hyvin-->
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=110&conference=666&posting=22000000000572027
Niin... Tietämättömyys näyttää olevan trendikästä. Todellisuudessahan USA lasketaan kuitenkin kaikin mittarein demokraattiseksi maaksi.
Esimerkiksi sananvapaudestaan amerikkalaiset ovat todella tarkkoja. Kaikilla mahdollisilla ja mahdottomillakin tahoilla on omat julkaisunsa ja monella jopa radio ja televisiokanavansa.
Kerro sinä sitten missä se demokratia oikein kukkii? Pohjois-Koreassako joka kommunistinen puoluekulissivaltio jossa vallanperimys tapahtuu sukuperustein aivan kuten monarkioissa, tai Kuubassa jossa Castro valittiin juuri äskettäin ainoana "ehdokkaana" presidentiksi?
todellisuutta "demokratiasta", tietoa todella kannattaa hankkia;
http://www.thirdworldtraveler.com/Blum/Rogue_State_Blum.html