Suomessa ei

Tulipa tuossa kesälomalla matkattua sellaisissa maissa kuin Venäjä, Kazakhstan, Uzbekistan ja Thaimaa.

Ei voi muuta sanoa, kuin että Suomessa ei todellakaan ole tuloeroja, vaan noin globaalista perspektiivistä katsottuna kaikilla täällä menee suhteellisen samalla tavalla.

Suomen mukamas köyhät vain jaksavat valittaa, kun rahat ei riitä merkkivaatteisiin tai sisäfileeseen.
231358
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

verrata.Verrataanpa pohjoismaihin.Täällä on monia niin köyhiä,ettei ole varaa edes asuntoon,kaikki kun ei soskuun mene.

Äänestä
  • saa olla jos jollain työmarkkinatuella ja kelan asumistuella elää, eikä mene sossuun, mut kukin tyylillään. ennemmin käyn sossuun pudottamassa muutaman lomakkeen ja sitten syömään filettä, kun kituuttaa syömällä makaronia.

    Äänestä

  • aika tyhmä kirjoitti:

    saa olla jos jollain työmarkkinatuella ja kelan asumistuella elää, eikä mene sossuun, mut kukin tyylillään. ennemmin käyn sossuun pudottamassa muutaman lomakkeen ja sitten syömään filettä, kun kituuttaa syömällä makaronia.

    työmarkkinatuki on ismompi tuki kuin mitä kela maksaa. työmarkkina tuon päälle saat päivärahat yms.

    Äänestä

  • aika tyhmä kirjoitti:

    saa olla jos jollain työmarkkinatuella ja kelan asumistuella elää, eikä mene sossuun, mut kukin tyylillään. ennemmin käyn sossuun pudottamassa muutaman lomakkeen ja sitten syömään filettä, kun kituuttaa syömällä makaronia.

    eikä kokemusta, jos saa työmarkkinatukea, ei saa sossusta rahaa (jos muut tulot yli n. 387 €/kk). Asumistukea saa vain jos on asunto. Filettä tuskin köyhän pöydässä näkee, ensikisin täytyisi olla se asunto ja siellä sitten se pöytä.

    Äänestä

  • ei tietoa kirjoitti:

    eikä kokemusta, jos saa työmarkkinatukea, ei saa sossusta rahaa (jos muut tulot yli n. 387 €/kk). Asumistukea saa vain jos on asunto. Filettä tuskin köyhän pöydässä näkee, ensikisin täytyisi olla se asunto ja siellä sitten se pöytä.

    ei paistella,nuotion tekokin on kiellettyä,että saisi lenkkimakkaraa grillata.

    Äänestä



  • tiedoksi apina kirjoitti:

    työmarkkinatuki on ismompi tuki kuin mitä kela maksaa. työmarkkina tuon päälle saat päivärahat yms.

    Jokainen teistä on oikeassa.
    Me vaan emme aina näe asioita joita tapahtuu.
    Tai emme halua nähdä.

    Toki on niin että huonomminkin on jossain, ja jos kovin huonosti menee niin henki lähtee.

    Äänestä

PROVO.

Äänestä
  • Ai että provo, no kerroppa mikä alkuperäisessä viestissä tarkkaan ottaen on provokaatiota?

    Suomi on globaalisti erittäin tasaisen tulonjaon maa - kiitos siitä maamme porvareille, jotka jatsavat edelleen kiltisti maksaa veronsa ja kantaa huolta myös yhteiskuntamme vähäosaisista.

    Äänestä

  • Onko tässä taas se Paavali kun noita Gini ja Lorenz kurveja esittelee (käynyt juuri jossain jenkkicollegessa niitä päähäsi paukuttamassa, ja olet niihin ihastunut. se on o.k.). Tällaisiset kurvit ja kaaavat ovat hyviä ja niistä on apua jos samalla ymmärtää että ne ovat yksinkertaistuksia eivätkä kerro kaikkea. Ja kurvien vertailussa eri maiden/kulttuurien kesken pitää olla erityisen varautunut.Olen itsekin joskus mielenkiinn. pereht.näihin (myös pareto on hyvä),mutta en enää ole kovin paljoa kiinnost matematiikan taloussovellutuksista. (paitsi vähän matriisipuolelta). En siksi että olisin tulossa seniiliksi tai olisin iän takia keskittymässä pelkästään filosofeerauksen puolelle, saati että olisin joku Witgenstainin diggaaja, mikä jälkimmäinen olisikin meletön asia pure matematiikk. keskittyvälle. formalistille. Minusta sovelt. mateematiikka on parhaimmillaan engineering/(classic fysiikka) alueella. Kehottaisin Paavalia perehtymään tämän alueen matemaattisten mallien rakentumiseen, niin avautuisi paremmin se mitä se merkitsee kun mallia rakennetaan yksinkertaisemmasta yleisempään päin, ja kuinka kiharaiseksi nämä mallit nopeasti muuttuvat kun tekijöitä otetaan lisää mukaan. Tällaisista malleista on eleganssi kaukana.

    Äänestä

Tunsit piston sydämessäsi ollessasi (todellisten) köyhien keskellä, etkä kestä nähdä sitä kurjuutta OMAAN elintasoosi verrattuna ja unnetsyyllisyyttä, koska SINULLA menee niin hyvin heinin nähden. Et tiedä miten käsittelisit tuota tunnetta, ehkä etedes tunnistanut sitä, joten purat sen valittamalla täällä köhille. Ei se valittaminen kuitenkaan paranna omaa oloasi, meillä on täällä eri elintaso, onko peräti laissa määrätty. Jos voit jotain tehdä todellisten köyhien maiden hyväksi, tee jos se helpottaa oloa, mutta ei sen pahan olon delegoiminen eteenpäin ole hyvä idea.

ps. oletko nähnyt Paha Maa elokuvan?

Äänestä

Jos nyt edes olet matkustellutkaan, epäilempä että kyseessä on ihan tavallinen provoilu.

Uskomatonta että joku voi saada kiksejä siitä että kiusaa pienempiään heikompiaan.

Sulla täytyy olla tosi paha olo ittelläs!

Äänestä
  • Miksi sinulle tuli alkuperäisestä viestistäni paha olo?

    Köyhyyn on suhteellista tässä maailmassa ja se on päivän selvä fakta, että Suomessa - kuten myös muissa Pohjoismaissa - elintasoerot ovat maailman mittakaavassa pienet ja näin ollen myös yhteiskunnan ns. vähäosaisilla on täällä erittäin korkea elintaso ja siten hyvä olla.

    Esimerkiksi Uzbekistanissa näkee, kun yksi syö roskapöntöstä löytämänsä kanapalan ja vieressa toinen kurjaa kullalta kiiltävällä mersulla - sellaisia eroja ei Suomessa ole - ja ihan hyvä niin.

    Äänestä

  • olo tuli? kirjoitti:

    Miksi sinulle tuli alkuperäisestä viestistäni paha olo?

    Köyhyyn on suhteellista tässä maailmassa ja se on päivän selvä fakta, että Suomessa - kuten myös muissa Pohjoismaissa - elintasoerot ovat maailman mittakaavassa pienet ja näin ollen myös yhteiskunnan ns. vähäosaisilla on täällä erittäin korkea elintaso ja siten hyvä olla.

    Esimerkiksi Uzbekistanissa näkee, kun yksi syö roskapöntöstä löytämänsä kanapalan ja vieressa toinen kurjaa kullalta kiiltävällä mersulla - sellaisia eroja ei Suomessa ole - ja ihan hyvä niin.

    >Esimerkiksi Uzbekistanissa näkee, kun yksi syö roskapöntöstä löytämänsä kanapalan ja vieressa toinen kurjaa kullalta kiiltävällä mersulla.

    Onko henk.kohtaista kokemusta?

    >sellaisia eroja ei Suomessa ole...

    Kuten myös, onko aitoja kokemuksia tilanteesta?

    Äänestä

  • .A. kirjoitti:

    >Esimerkiksi Uzbekistanissa näkee, kun yksi syö roskapöntöstä löytämänsä kanapalan ja vieressa toinen kurjaa kullalta kiiltävällä mersulla.

    Onko henk.kohtaista kokemusta?

    >sellaisia eroja ei Suomessa ole...

    Kuten myös, onko aitoja kokemuksia tilanteesta?

    Juurihan minä kerroin, että kun olin tarkkaan ottaen elokuussa matkalla näissä maissa, sain ihan omin silmin todistaa sellaista kurjuutta ja sellaista yltäkylläisyyttä rinnakkain, eli kuilua rikkaiden ja köyhien välillä, ettei sellaista Suomessa ole olemassakaan.

    Suomessa 'mukamas' rikas on oikeasti aika köyhä ja samalla Suomessa 'mukamas' köyhä on oikeasti aika hyväosainen!

    Äänestä

  • kerroin kirjoitti:

    Juurihan minä kerroin, että kun olin tarkkaan ottaen elokuussa matkalla näissä maissa, sain ihan omin silmin todistaa sellaista kurjuutta ja sellaista yltäkylläisyyttä rinnakkain, eli kuilua rikkaiden ja köyhien välillä, ettei sellaista Suomessa ole olemassakaan.

    Suomessa 'mukamas' rikas on oikeasti aika köyhä ja samalla Suomessa 'mukamas' köyhä on oikeasti aika hyväosainen!

    No sitten suosittelen paremmalla optikolla käymistä.

    Äänestä

  • kerroin kirjoitti:

    Juurihan minä kerroin, että kun olin tarkkaan ottaen elokuussa matkalla näissä maissa, sain ihan omin silmin todistaa sellaista kurjuutta ja sellaista yltäkylläisyyttä rinnakkain, eli kuilua rikkaiden ja köyhien välillä, ettei sellaista Suomessa ole olemassakaan.

    Suomessa 'mukamas' rikas on oikeasti aika köyhä ja samalla Suomessa 'mukamas' köyhä on oikeasti aika hyväosainen!

    Kaikki varmasti ymmärtävät pointtisi vaikka ovatkin eri mieltä kanssasi. Mitä oikein haluat vielä?

    Äänestä

  • olo tuli? kirjoitti:

    Miksi sinulle tuli alkuperäisestä viestistäni paha olo?

    Köyhyyn on suhteellista tässä maailmassa ja se on päivän selvä fakta, että Suomessa - kuten myös muissa Pohjoismaissa - elintasoerot ovat maailman mittakaavassa pienet ja näin ollen myös yhteiskunnan ns. vähäosaisilla on täällä erittäin korkea elintaso ja siten hyvä olla.

    Esimerkiksi Uzbekistanissa näkee, kun yksi syö roskapöntöstä löytämänsä kanapalan ja vieressa toinen kurjaa kullalta kiiltävällä mersulla - sellaisia eroja ei Suomessa ole - ja ihan hyvä niin.

    kotoiseen roskisruokailuun Suomessa.
    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000001889&posting=22000000027312854

    Äänestä

  • ..,. kirjoitti:

    No sitten suosittelen paremmalla optikolla käymistä.

    On aivan pöyristyttävän käsittämätöntä miten heikosti Suomen köyhät tuntevat hyvän asemansa (katto pään päällä, nälkää ei tarvitse nähdä, yhteiskunta suojelee ruumiin koskemattomuutta jne.) verrattuna useiden muiden maiden köyhiin.

    Äänestä

kierrätyskeskuksen ja kirppisten vaatteet ja muut tarvetavarat?

Äänestä

se on selvä se.

Mikä köyhä se minäkään olen. Onhan minulla 1,30 euroa rahaa. Torstaina pitäisi tulla työttömmyskorvaus/ekotyöntkeijän vapaaehotoistyöstä palkka 382 euroa.

Jospa minäkin ostan lipun ja kerrän nuo maat.
Nähdäkseni miten en köyhät jaksaa, kun mullakin menee näin huonosti.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


köyhiä kirjoitti:

Tulipa tuossa kesälomalla matkattua sellaisissa maissa kuin Venäjä, Kazakhstan, Uzbekistan ja Thaimaa.

Ei voi muuta sanoa, kuin että Suomessa ei todellakaan ole tuloeroja, vaan noin globaalista perspektiivistä katsottuna kaikilla täällä menee suhteellisen samalla tavalla.

Suomen mukamas köyhät vain jaksavat valittaa, kun rahat ei riitä merkkivaatteisiin tai sisäfileeseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu