Jep.Ollaan avokin kanssa vuokra-asunnon jälkeen ostamassa omakotitaloa.Kummallakin jo erot takana ja entiset omistusasunnot avioerojen takia olleita ja menneitä.
Ei yhtään säästöjä (seurusteltu vasta vähän aikaa) eikä tästä tilanteesta ole osannut haaveillakaan, molemmat yksin asuneet ja mä lisäksi yksinhuoltaja.
Löydettiin ihana talo ja kysyttiin osuuspankista (ollaan oltu kauan asiakkaita ja jäseniä)lainaa 180 000 euroa (muutama tonni kauppahinnan päälle pikku remonttia varten)..osuuspankki nauroi suunnilleen ulos.Olisi pitänyt olla takaajaa ja vakuutta joka lähtöön..Eikä meillä ollut.Takaajan ois jostain varmaan saatu, mutta ei haluttu ihan pikku kummassa edes yrittää..Ei mikään helppo pyyntö..Pankin luottotakaus pomppasi, kun on ollut tilin ylitys joskus.Muuta ei tarvita..
Meinasi masentaa, mutta eipä luovutettu.Nordeasta kysyttiin ja saatiin myönteinen lainapäätös.suunnilleen kysyivät paljonko laitetaan ja riittääkö varmasti remonttiin ym. maksukyky ym. kunnossa, ei vakuuksia eikä ulkopuolisia takaajia.Omatakaus(Nordean palvelu) otettiin lainaan, muutama tonni sitten pankille maksetaan siitä hyvästä ettei tarvitse sukulaisia vaivata.Sopii meille.Ainoa kriteeri oli vakituinen työpaikka.Se on meillä molemmilla.
Joten sitä sitten ollaan onnellisia omakotitalon omistajia.Iso on laina ja pitkä laina-aika, mutta pitäähän se vuokrakin maksaa.Eikä silloin voi kotia muuttaa rahaksi, jos joskus haluaa.
Älkää siis luovuttako, jos yksi pankki kieltäytyy, toinen voi suostua.Osuuspankki menetti asiakkaansa sitten niin, että heilahti.=)
Ei yhtään säästöjä (seurusteltu vasta vähän aikaa) eikä tästä tilanteesta ole osannut haaveillakaan, molemmat yksin asuneet ja mä lisäksi yksinhuoltaja.
Löydettiin ihana talo ja kysyttiin osuuspankista (ollaan oltu kauan asiakkaita ja jäseniä)lainaa 180 000 euroa (muutama tonni kauppahinnan päälle pikku remonttia varten)..osuuspankki nauroi suunnilleen ulos.Olisi pitänyt olla takaajaa ja vakuutta joka lähtöön..Eikä meillä ollut.Takaajan ois jostain varmaan saatu, mutta ei haluttu ihan pikku kummassa edes yrittää..Ei mikään helppo pyyntö..Pankin luottotakaus pomppasi, kun on ollut tilin ylitys joskus.Muuta ei tarvita..
Meinasi masentaa, mutta eipä luovutettu.Nordeasta kysyttiin ja saatiin myönteinen lainapäätös.suunnilleen kysyivät paljonko laitetaan ja riittääkö varmasti remonttiin ym. maksukyky ym. kunnossa, ei vakuuksia eikä ulkopuolisia takaajia.Omatakaus(Nordean palvelu) otettiin lainaan, muutama tonni sitten pankille maksetaan siitä hyvästä ettei tarvitse sukulaisia vaivata.Sopii meille.Ainoa kriteeri oli vakituinen työpaikka.Se on meillä molemmilla.
Joten sitä sitten ollaan onnellisia omakotitalon omistajia.Iso on laina ja pitkä laina-aika, mutta pitäähän se vuokrakin maksaa.Eikä silloin voi kotia muuttaa rahaksi, jos joskus haluaa.
Älkää siis luovuttako, jos yksi pankki kieltäytyy, toinen voi suostua.Osuuspankki menetti asiakkaansa sitten niin, että heilahti.=)
Vastaukset 6
Vanhimmat
Eli toinen pankki pääsi eroon niistä asiakkaista, joista toinen ei vielä tiennyt haluavansa pysyä erossa.
Aikanaan kävimme nuorina Osuuspankissa kyselemässä lainaa aso-asuntoon, meidät naurettiin ulos ja jäi todella paha maku suuhun virkailijan sanomisista. Ei muuta kun Nordeaan seuraavana päivänä ja lainapäätös samantien. No, Osuuspankki ei saanut asiakasta mutta Nordea sai ja toinen laina samasta pankista jo menossa.
Eihän niitä luottopäätöksen perusteluja voi tietää mutta voisi asiakasta kohdella kuitenkin paremmin, nuorestakin asiakkaasta voi tulla myöhemmin ihan kannattava ja pitkäaikainen asiakas. Nyt kun voin vaikuttaa asiakkaiden lainoituksen hankintaan ei Osuuspankista ole koskaan tarjouksia tullut pyydettyä, kun ovat kysyneet kerron mistä johtuu etten heidän palveluja ikinä tule käyttämään.
"nuorestakin asiakkaasta voi tulla myöhemmin ihan kannattava ja pitkäaikainen asiakas"
kaikki lainansa hoitavat asiakkaat ovat pankille kannattavia asiakkaita, itse asiassa kaikki pankin ovesta palvelua saavat asiakkaat ovat kannattavia. Sen vuoksi liikepankeista saa parempaa palvelua, koska siellä on sisäistetty se, että jokainen asiakas tuo pankille rahaa. Ei ole enää mitkään isännistöt saati emännistöt päättämässä asioita.
Muutoin kannattaa pankit aina lainaa ottaessa kilpailuttaa, liikepankitkin keskenään, ja kun saa parhaan tarjoukse, kiristää vielä vähän lisää, huomio kannattaa kiinnittää ensisijassa maksuihin ja korkoon (peruskorkoon ja marginaaliin).
Osuuspankin asiakkaana ja jäsenenä olen erittäin tyytyväinen ettei pankista lainata minun rahojani liian kevyesti riskiasiakkaille. Eipähän tarvitse niistäkään luottotappioista olla huolehtimassa. Nordean osakkeita en omista eikä taida olla aihetta ostaakaan.
Toivottavasti tällä kertaa ei tule ero ennen kuin on edes kohtuullinen osa lainasta maksettu.
Itselläni on Nordeasta erittäin huonoja kokemuksia. Ei lainan hakijana vaan luottokortin hakijana.
Osuuspankista sen sijaan saanut luotot kun on tarvittu ja nyt saan parasta mahdollista korkoa erittäin isolle pääomalle. Lainat on maksettu, talo myyty ja rahat Osuuspankissa. Nordeaan ei tulisi mieleenkään laittaa.
3kk euribor - 0,4%. Mielestäni aika hyvä kun rahatkin saa nostaa pois milloin haluaa.
Olen myös samaa mieltä siitä, että on hyvä jos pankki ei kelle tahansa myönnä lainaa. Tällaisena aikana on äärimmäisen tärkeää olla tarkkana lainapäätöksissä.
Ette missään tapauksessa olisi saanut saada pankista lainaa, koska kunnon vakuuksia eikä säästöjä ollut. Eli Nordea toimi vastuuttomasti, ja Osuuspankki oli vastuullinen evätessään laina-anomuksenne. Ei mitään voi rakentaa epävarmuuden ja riskin varaan.