Nykyinen pääministeri ja Keskustapuolueen puheenjohtaja Matti Vanhanen:
”Tvåspråkigheten i vårt land är en av det finländska samhällets rikedomar. Det svenska språket har alltid varit en oskiljaktig del av Finland och av landets historia. Utan finlandssvenskheten finns inget Finland.”
Suomen kaksikielisyyttä ihmettelevät kaikki muut kuin Pohjoismaat, sillä he voittavat siinä eniten Pohjoismaisessa yhteistyössä Suomen kieli on jopa kielletty Pohjoismaisessa yhteistyössä, yhteistyökielet ovat ruotsi, norja ja tanska, ei suomi.
Pohjoismaisen yhteistyön tarkoitus on edistää ja esitellä Ruotsin, Norjan ja Tanskan kulttuureja muissa Pohjoismaissa jopa Suomessa, mutta todettakoon, että Suomen kulttuuria ei tarvitse edistää ja esitellä missään Pohjoismaassa, ei edes Suomessa.
Muut kuin Pohjoismaat ihmettelevät kaksikielisyyttämme, sillä missään demokraattisessa maassa ei ole kaksikielisyyttä, jos toisen kielisiä on jopa alle 5 %.
Suurin osa noista ihmettelijöistä pitää meitä suomalaisia jopa tyhminä ja täysin ruotsinkielisten höynättävinä: ikävä kyllä!
Mattikin voisi jo jättää "pysähtyneisyyden ajan" taakseen ja hypätä 2000-luvun EU:n lielivapauteen yksikielisyyjsineen, mitä myös meidän KAIKKI naapurivaltiommekin ovat valinneet demokraattiseksi kielipolitiikakseen!
PS. Minun suomenkieliseen ja suomalaiseen identiteettiini ei kuulu Ruotsin kieli, vaikka hallitsen senkin vieraan kielen: sanokoot "Svenska nu"-projekteineen Paavo Lipponen mitä tahansa!
”Tvåspråkigheten i vårt land är en av det finländska samhällets rikedomar. Det svenska språket har alltid varit en oskiljaktig del av Finland och av landets historia. Utan finlandssvenskheten finns inget Finland.”
Suomen kaksikielisyyttä ihmettelevät kaikki muut kuin Pohjoismaat, sillä he voittavat siinä eniten Pohjoismaisessa yhteistyössä Suomen kieli on jopa kielletty Pohjoismaisessa yhteistyössä, yhteistyökielet ovat ruotsi, norja ja tanska, ei suomi.
Pohjoismaisen yhteistyön tarkoitus on edistää ja esitellä Ruotsin, Norjan ja Tanskan kulttuureja muissa Pohjoismaissa jopa Suomessa, mutta todettakoon, että Suomen kulttuuria ei tarvitse edistää ja esitellä missään Pohjoismaassa, ei edes Suomessa.
Muut kuin Pohjoismaat ihmettelevät kaksikielisyyttämme, sillä missään demokraattisessa maassa ei ole kaksikielisyyttä, jos toisen kielisiä on jopa alle 5 %.
Suurin osa noista ihmettelijöistä pitää meitä suomalaisia jopa tyhminä ja täysin ruotsinkielisten höynättävinä: ikävä kyllä!
Mattikin voisi jo jättää "pysähtyneisyyden ajan" taakseen ja hypätä 2000-luvun EU:n lielivapauteen yksikielisyyjsineen, mitä myös meidän KAIKKI naapurivaltiommekin ovat valinneet demokraattiseksi kielipolitiikakseen!
PS. Minun suomenkieliseen ja suomalaiseen identiteettiini ei kuulu Ruotsin kieli, vaikka hallitsen senkin vieraan kielen: sanokoot "Svenska nu"-projekteineen Paavo Lipponen mitä tahansa!
Vastaukset 3
Vanhimmat
... Suomessa on tosiaan maailmanlaajuisesti erikoista. Alle 5 % väemmistö voi pakottaa 95 sadasta opettelemaan heidän kielensä. Sveitsissäkin on kolme melko tasavahvaa kieltä, saksa, ranska ja italia, mutta sveitsiläisiä ei pakoteta opettelemaan toistensa kieltä.
Meilläkin pitäisi pakkoruotsi pitää yllä vain kaksikielisillä alueilla, eikä ruotsinkielisillä pidä olla muilla alueilla oikeutta vaatia palveluja ruotsiksi, vain oikeus saada tulkkipalvelua pitää olla. Hupaisaa näissä asioissa on, että Ahvenenmaa ei ole kaksikielinen, eikä siellä suomenkielisillä ole mitään oikeuksia.
Tuo tulkkipalvelu on paremminkin vitsi, sillä toki 99,9 prosenttia suomenruotsalaisista osaa suomea.
Suomen kielipolitiikkaa arvostetaan kaikkialla maailmassa, koska meillä ei ole pienintäkään vähemmistöongelmaa juuri siksi, että toisen kotimaisen äidinkielemme väestölle on suvaittu antaa samat oikeudet kuin enemmistökieltä puhuville.
Näin ei ole missään muualla maailmassa, mistä on aiheutunut suuria ongelmia monessa maassa.
Ole kiitollinen siitä, että olet suomalainen ja näytät maailmalle suvaitsevaisuuden ja luontevan rinnakkaiselon esimerkkiä.
Vähemmistöjen hyvä kohtelu on merkki hyvästä kansallisesta itsetunnosta. Sen sijaan jonkun vähemmistön korottaminen erityisasemaan valtaväestön kustannuksella on merkki huonosta kansallisesta itsetunnosta. Kysymys on yksinkertaisesti suomalaisuuden halveksunnasta. Tämä tosiasia ei jostain syystä mene poliittisen eliitin kaaliin.