5. Moos. 5:11
"'Älä käytä väärin Herran, Jumalasi, nimeä, sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka käyttää väärin hänen nimeään.
Siksikö Jumalan oikea nimi hävisi Raamausta etteivät kakarat ja muut typerykset sitä pääse turhaan käyttämään.
"'Älä käytä väärin Herran, Jumalasi, nimeä, sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka käyttää väärin hänen nimeään.
Siksikö Jumalan oikea nimi hävisi Raamausta etteivät kakarat ja muut typerykset sitä pääse turhaan käyttämään.
Vastaukset 33
Vanhimmat
>>Siksikö Jumalan oikea nimi hävisi Raamausta etteivät kakarat ja muut typerykset sitä pääse turhaan käyttämään.
Kumpaan luokkaan sijoitat UT:n Jeesuksen, hänkään kun ei käyttänyt ko. nimeä?
KÄYTTIPÄS!
Jeesus käytti Jumalan nimeä.
Lue minun kirjoitus: "Jeesus on Jumala Raamatun mukaan". Se löytyy "Kysymys" lenkistä.
jaikal
>>KÄYTTIPÄS!
En siitä käy kiistelemään kun en miestä tunne. Kyse on kuitenkin UT:n sisällöstä ei kuvitelmista, kuten Vt-seuran väitteestä siitä, että Jeesus mainitsi vuoden 1914:
"This cannot be very far off, for Jesus said that the generation that saw 1914 'will by no means pass away until all these things occur.'-Matt. 24:34, NW." (w56 Oct. 15 p. 616)
"As Jesus said, the end would occur in the same generation that saw the beginning of the 'last days' in 1914.-Matt. 24:34" (w68 May 1 p. 265)
Jotkut eivät käytä Jumalan nimeä Jehova koskaan, vaan ovat poistaneet sen raamatusta ja käyttävät Hänestä nimeä Herra, herroja on monenlaisia, kuka siis on kuka?
Lainaus kirjasesta "Jumaln nimi"
Jeesus ja Jumalan nimi
Olisiko Jeesus noudattanut sellaista epäraamatullista perinnettä? Tuskinpa! Eihän hän pidättynyt suorittamasta parannustekojakaan sapattina, vaikka se merkitsi juutalaisten noudattamien, ihmisten laatimien sääntöjen rikkomista ja vaaransi jopa hänen henkensä. (Matteus 12:9–14) Todellisuudessa Jeesus tuomitsi fariseukset ulkokultailijoiksi, koska heidän perinteensä menivät yli sen, mitä Jumalan henkeytetty sana sanoi. (Matteus 15:1–9) On siksi epätodennäköistä, ettei hän olisi lausunut Jumalan nimeä, varsinkin kun hänen oma nimensäkin, Jeesus, merkitsi ’Jehovan pelastus’.
Erään kerran Jeesus nousi synagogassa lukemaan Jesajan kirjakääröä. Hän luki siitä osan, jonka me nykyään merkitsemme Jesaja 61:1, 2 ja jossa Jumalan nimi esiintyy useammin kuin kerran. (Luukas 4:16–21) Olisiko hän jättänyt siinä Jumalan nimen lausumatta ja korvannut sen sanalla ”Herra” tai ”Jumala”? Ei tietenkään. Sehän olisi merkinnyt juutalaisten uskonnollisten johtajien epäraamatullisen perinteen noudattamista. Mutta hänestähän sanotaan: ”Hän opetti näitä ihmisiä niinkuin sellainen, jolla on valta, eikä niin kuin heidän kirjanoppineensa.” – Matteus 7:29.
Kuten jo aikaisemmin olemme saaneet tietää, hän opetti seuraajiaan rukoilemaan Jumalaa: ”Olkoon sinun nimesi pyhitetty.” (Matteus 6:9) Ja teloitustaan edeltäneenä iltana hän sanoi rukouksessa Isälleen: ”Olen tehnyt sinun nimesi ilmeiseksi niille ihmisille, jotka annoit minulle maailmasta. – – Pyhä Isä, valvo heitä oman nimesi takia, jonka olet antanut minulle.” – Johannes 17:6, 11.
Näistä Jumalan nimeä koskevista Jeesuksen maininnoista kirja Der Name Gottes (Jumalan nimi) selittää sivulla 76: ”Meidän täytyy ymmärtää se hämmästyttävä tosiasia, että perinteinen Vanhan testamentin käsitys Jumalan ilmoituksesta on se, että se on ilmoitus hänen nimestään ja että se jatkuu Vanhan testamentin loppuosien läpi ja vielä jopa Uuden testamentin loppuosiin saakka, joissa esimerkiksi Johanneksen 17:6:ssa sanotaan: ’Olen tehnyt sinun nimesi ilmeiseksi.’”
Olisi siis järjenvastaista ajatella, ettei Jeesus olisi käyttänyt Jumalan nimeä varsinkaan silloin, kun hän lainasi Heprealaisten kirjoitusten kohtia, jotka sisälsivät sen.
>>Olisi siis järjenvastaista ajatella,
Järjenvastaista on väittää jotain asiaa Raamatun mukaiseksi jos ei kerran kykene kantaansa Raamatulla puoltamaan. Tosin järjenvastaisuus ei estä Vt-seuraa esittämästä, että Jeesus mainitsi vuoden 1914.
>>> "This cannot be very far off, for Jesus said that the generation that saw 1914 'will by no means pass away until all these things occur.'-Matt. 24:34, NW." (w56 Oct. 15 p. 616)
"As Jesus said, the end would occur in the same generation that saw the beginning of the 'last days' in 1914.-Matt. 24:34" (w68 May 1 p. 265)
Oliko niin että Paavali puhui Jumalasta, itse Jeesus Isästä
"Kuka on kuka"?
Jos sinä uskot Jumalan Sanan ja Raamattu on sinun auktoriteetti niin asia on helppo ratkaista. Sinun tarvitsee vain uskoa kirjoitettu sana niin kuin se on kirjoitettu ilman poisselittelyjä (epäuskon tähden).
Otetaan Roomalaiskirjeen 10. luku jakeet 9-11.
"sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi että Jumala on hänet kuolleista herättänyt niin sinä pelastut, sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan sanoohan Raamattu; ei yksikään joka häneen uskoo joudu häpeään.
Jakeessa 9 sanotaan selvästi että Jeesuksen tunnustaminen Herraksi pelastaa ihmisen. Siis se että ihminen, kuka tahansa, tunnustaa Jeesuksen Herraksi, vasta siitä alkaa pelastus hänen kohdallaan. Herra tässä jakeessa tarkoittaa VT:n Jumalaa. Raamattu ilmoittaa että on vain yksi Herra (Ef 4:5).
Juudas kirjoittaa kirjeessään jakeessa 4:
" Teidän joukkoonne on näet pujahtanut joitakin ihmisiä, joille jo kauan sitten on ennnalta kirjoitettu tuomio. Nuo jumalattomat jotka kääntävät Jumalamme armon irstaudeksi ja kieltävät AINOAN VALTIAAMME, HERRAMME JEESUKSEN KRISTUKSEN".
"kuka ikinä kieltää Pojan, hänellä ei ole Isääkään: Joka tunnustaa Pojan, hänellä on myös Isä (1 Joh 2:23)
Tässä jakeessa mainitiin jumalattomat.
Jumalaton ihminen ei tarkoita Raamatun ilmoituksen mukaan suurta syntistä niin kuin ihmiset sen monta keraa ymmärtävät. Jumalattomalla tarkoitetaan ihmistä joka elää ilman Jeesusta Kristusta. Ilman Kristusta eläminen on sama asia kuin olla ilman Jumalaa.
"että te siihen aikaan olitte ILMAN KRISTUSTA...ilman toivoa ja ILMAN JUMALAA maailmassa" (Ef 2:12).
Sitten takaisin sanaan Herra.
Ruotsinkielisessä Raamatussa (Svenska Folkbibeln) jakeen 9:n Herra on määrätyssä muodossa: Siis Jeesus on yksin Herra. Ei joku pikkuherra kaikkien muiden herrojen rinnalla.
Jeesus on herrojen Herra ja kuningasten Kuningas (Ilm 17:14).
"Om du därför med din mun bekänner att Jesus är HERREN och i ditt hjärta tror..."
On selvää että Jeesus Raamatun ilmoituksen mukaan on ainoa Herra ja Valtias. Siksi tämän totuuden tunnustaminen pelastaa. Ei totuus kieltämällä muuutu.
Jesaja 44:6
"Näin sanoo Herra, ISRAELIN KUNINGAS ja sen LUNASTAJA, Herra Sebaot: Minä olen ENSIMMÄINEN, ja minä olen VIIMEINEN, ja paitsi minua ei ole yhtäkään Jumalaa".
jakeesta 8: "te olette minun todistajani: onko muuta Jumlaa kuin minä? Ei ole muuta pelastuskalliota, minä en ketään tunne".
Jeesus on Israelin Kuningas (Luuk 1:31-33).
Jeesus on ensimmäinen ja viimeinen (Ilm 1:17-18.
Jeesus on KANSANSA Vapahtaja (Matt 1:21).
Uskovat ovat Jeesuksen todistajat (Luuk 24:46-48, Ap.t 1:8,22, 2:32, 4:33, 15:26, Room 1:1-5).
Jeesus on pelastuskallio.
Israelin kansaa seurasi hengellinen kallio erämaassa. Raamattu todistaa että se kallio joka heitä seurasi ja josta he saivat juoda vettä oli KRISTUS JEESUS. Ymmärämme että Jumala seurasi kansaansa erämaassa ja antoi heille vettä kalliosta. Tuo Jumala on KRISTUS JEESUS.
"Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin se mikä pantu on, ja se on Jeesus Kristus" (1 Kor 3:11).
Jeesus sanoi opetuslapsilleen:
"Tätä tarkoittivat minun sanani, kun minä puhuin teille ollessani vielä teidän kanssanne, että kaiken pitää käymän toteen, mikä MINUSTA ON KIRJOITETTU MOOSEKSEN LAISSA JA PROFEETOISSA JA PSALMEISSA (Luuk 24.44).
Niin, usko Sana semmoisena kuin se on kirjoitettu äläkä anna kenenkään johdattaa sinua syrjään kirjoituksista. Jokainen ihminen joka on uskossa on tullut uskoon ja pelastuu uskonsa kautta Jeesukseen. Jeesus on lihaan tullut Jumalan Sana (Joh 1:1,14). Siis me pelastumme Jumalan Sanan kautta uskomalla ja ottamalla sen vastaan semmoisena kuin se on kirjoitettu. Ihmisopit, turhat jaaritukset ja järkeilyt eivät pelasta ketään.
Jumalan Sana nostaa, kantaa ja pelastaa.
Lopuksi lue 1 Kor 15:1-20.
Tästä voit päätellä kuka julistaa ja missä julistetaan oikeata JUMALAN evankeliumia.
siunausta
jaikal
.. Sinä tunnut saarnaavan; Tai julistavan;
Miksipä ei, jokainen taaplaa tyylillään.Kuitenkin, keskustelu on ihan muuta maata.
useimmat Keskustelijat täällä tuntevat Kirjoitukset, olivatpa sitten muuten mitä mieltä tahansa.
>>Vakava asia, ei sais nauraa, mutta tämä oli vaan niin huvittavaa.. ;)
Yksi hilpeä yksityiskohta on tietysti, että eka lainaus on julkaistu ainoastaan 13 vuotta sen jälkeen kun Jeesuksen paluu virallisesti siirrettiin vuodesta 1874 kyseiseen Jeesuksen mainitsemaa vuoteen 1914. Ja tuohon vuoteen 1956 mennessä oli jo useamman kerran valehdeltu, että Jeesusta on odotettu ainoastaan vuodeksi 1914.
>>Kuule, pitäiskö aloittaa niitten 100-vuotis juhlien valmistelut koht'pian?
Itse asiassa mulla on sen verran matskua kasassa Vt-seuran vuodesta 1914, että jos henki pihisee, niin saan hyvin helposti ihan kivan 'ilotulituksen' nettiin lokakuun 2014 1. päivänä.
Miksi kaikki keskustelijat eivätkä sitten kirjoita Jumalan Sanaa toisilleen jos he tuntevat Sanan antamat vastaukset? Miksi kysytään hengellisistä asioista jos ei haluta tietää mitä Jumalan Sana sanoo asiasta? Uskon, että useimmat lukijat haluavat nimenomaan Jumalan Sanan antamat vastaukset kysymyksiinsä. Ihmismielipiteet eivät ravitse nälkäistä sielua. Sana antaa vastaukset kaikkiin ihmisen hengellisiin ja uskonnollisiin kysymyksiin. Jumalan Sana on totuus ja auktoriteetti. Jumalan Sana ohjaa ihmistä oikealle tielle. Siksi minä pyrin antamaan Jumalan Sanaa, en ihmisoppeja ja turhia jaarituksia. Toivon että joku nälkäinen sielu saisi kirjoituksistani todellista evästä voimaksi uskon tielle tai tiellä.
Jos jotakuta ei minun kirjoitukset kiinnosta niin ne voi helposti ohittaa lukematta niitä.
Siunausta
jaikal
>>Uskon, että useimmat lukijat haluavat nimenomaan Jumalan Sanan antamat vastaukset kysymyksiinsä.
Ainakin minä olisin kiinnostunut, koska tähän asti olen ollut tekemisissä ainoastaan Raamatun kanssa.
>>> että jos henki pihisee, niin saan hyvin helposti ihan kivan 'ilotulituksen'
>> Siis se että ihminen, kuka tahansa, tunnustaa Jeesuksen Herraksi, vasta siitä alkaa pelastus hänen kohdallaan. Herra tässä jakeessa tarkoittaa VT:n Jumalaa. Raamattu ilmoittaa että on vain yksi Herra (Ef 4:5). On selvää että Jeesus Raamatun ilmoituksen mukaan on ainoa Herra ja Valtias<
Ei ole tullut eteen tuollaista jaetta. Tarkentaisitko hieman?
Jeesuksesta puhutaan kansansa vapahtajasta. Mutta raamatussa puhutaan eräästä toisestakin vapahtajasta/pelastajasta. Hepr.kielellä vapahtaja/pelastaja on "mosiah" ja kreikankielen vastike on "soter"
Tuomari Otinelista käytettiin myös nimeä "vapahtaja/pelastaja"
Tuomarit 3:9 Mutta israelilaiset huusivat Herraa, ja Herra herätti israelilaisille vapauttajan(moshia), joka heidät vapautti, Otnielin, Kenaan, Kaalebin nuoremman veljen, pojan.
ja verrataan edellä olevaa jaetta Jes 43:11
Minä, minä olen Herra(Jahve), eikä ole muuta pelastajaa, kuin minä.
Eli jos väittää Jeesuksen olevan Jahve siksi, että hän on pelastaja on sanottava myös Otnielin olevan Jahve. Sanaa ”muu” ei siis voi ottaa kirjaimellisesti
Ja sitten...
Myös Nebukadnessaria kutsuttiin Kuningasten kuninkaaksi Dan 2:36,37;
Tämä oli se uni, ja nyt sanomme kuninkaalle sen selityksen. 37. Sinä, kuningas, olet kuningasten kuningas, jolle taivaan Jumala on antanut vallan, voiman, väkevyyden.....
Jumala antoi Nessellekkin vallat ja voimat, ilman kuitenkaan että tästä tuli Kaikkivaltias tms. Jeesuksellekkin annettiin valta mutta loppujen lopuksi alistuu Isän valtaan, joten sekään ei tue Jeesuksen Kaikkivaltiutta. Vain ehkä osa-aikais valtiutta.
>>Juudas kirjoittaa kirjeessään jakeessa 4:
" Teidän joukkoonne on näet pujahtanut joitakin ihmisiä, joille jo kauan sitten on ennnalta kirjoitettu tuomio. Nuo jumalattomat jotka kääntävät Jumalamme armon irstaudeksi ja kieltävät AINOAN VALTIAAMME, HERRAMME JEESUKSEN KRISTUKSEN".
Sadan vuoden harhat vaativat ainakin viikon putken.
Etkö usko Room 10:9-11 sanoja. Jos et niin et tunnusta Jeesusta Herraksi. Et silloin myöskään voi pelastua. Tämä ei ole minkään uskonsuunnan tai seurakunnan oppi. Tämä on JUMALAN SANA. Teidän Jehovan Todistajien ongelma on se, että te ette usko kirjoituksia (Joh 5:36-46). Raamattu kädessä kyllä kuljette mutta opetatte Vartiotorniseuran oppeja.
Niin, ajattele -Jumala saa kunnian siitä että sinä tunnustat Jeesuksen Herraksi. Tee se heti. Ja nimenomaan tunnustat HERRAKSI. Ei pikkuherraksi.
Teidän auktoriteettinne on Vartiotorniseura ja sen opit.
Sain tästä vahvistuksen jokin aika sitten. Olin JT:N kokouksessa. Puhuja nosti kädessään olevan Vartiotorni lehden niin korkealle kuin ylettyi ja katsoi vakavasti kuulijoihin ja sanoi haltioituneena: Ajatelkaa!, - meillä on TÄMÄ VALO". Hän oikein painotti "TÄMÄ VALO".
OLISI NOSTANUT RAAMATUN!!!
Jeesus sanoi: " Minä olen maailman valkeus"
"Hänessä oli elämä ja elämä oli ihmisten VALKEUS (Joh 8:12,19, 1:4-10).
"Sinun sanasi on minun jalkaini lamppu ja valkeus minun tielläni" (Ps 119:105).
"Herra on minun valkeuteni" (Ps 27:1).
Jumalan Henki ei milloinkaan korota mitään ihmisten kirjoittamaa lehteä tai kirjaa yli Jumalan Sanan. Tästä saatte olla aivan varmoja.
"Kun Hän tulee totuuden Henki, johdattaa hän teidät kaikkeen totuuteen... HÄN ON MINUT KIRKASTAVA "(Joh 16:13-14).
Sana kirkastaa on alkukielen merkityksessä rikkaampi kuin suomen kieli voi sen yhdellä sanalla ilmaista. Se tarkoitaa: ylistää, selittää, korottaa.
Kukaan Jehovan Todistaja ei voi saada minua vakuuttuneeksi siitä että he uskovat Jumalan sanan niin kauan kuin he kunnioittavat Vartiotorniseuraa enempi kui Jumalan Sanaa.
Ja sitten:
"niin on meillä kuitenkin ainoastaan YKSI JUMALA, Isä, josta KAIKKI on ja JOHON ME OLEMME luodut, ja YKSI HERRA, JEESUS KRISTUS, jonka kautta KAIKKI on, niin myös me hänen kauttansa"
Raamattu sanoo Jeesuksesta Kristuksesta:
"Sillä HÄNESSÄ LUOTIIN KAIKKI, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, KAIKKI on luotu hänen kauttansa ja HÄNEEN, ja hän on ennen kaikkia, ja HÄNESSÄ pysyy KAIKKI voimassa (Kol 1:16).
Jumala loi kaikki Jeesukseen ja Jeesuksessa pysyy kaikki voimassa. Siis, - kaikki ns. herruudetkin on luotu Jeesukseen. JA HÄN ON HERROJEN HERRA JA KUNINGASTEN KUNINGAS (ilm 17:14).
Ilman Jeesusta ei ole luotu mitään (Joh 1:3).
Jos Jumala ei ole luonut mitään ilman Jeesusta (ja Raamattu ei voi olla ristiriitainen itsensä kanssa) niin on selvää että itse Jeesuskaan ei ole luotu. Jos jumala olisi luonut Jeesuksen, niin Joh 1:3 ja Kol 1:16 olisivat valhetta tai ainakin hurja liioittelu. Raamattu on kuitenkin selvä tässä(kin) asiassa.
"kaikki on luotu häneen ja hän on ennen kaikkia"
Kun kaikki on luotu "häneen" niin hän itse on täytynyt olla kaikessa luomistyössä mukana.
Kirjoitit: "Ei ole tullut eteen tuollaista jaetta. Tarkentaisitko hieman?"
Juudaan kirjeen 4. jae kuuluu seuraavasti:
"Sillä teidän keskuuteenne on pujahtanut eräitä ihmisiä, joiden jo aikoja sitten on kirjoitettu tulevan tähän tuomioon, jumalattomia, jotka kääntävät meidän Jumalamme armon irstaudeksi ja KIELTÄVÄT MEIDÄN AINOAN VALTIAAMME JA HERRAMME JEESUKSEN KRISTUKSEN".
Tuo strateginen jae kuuluu Novumin mukaan sanatarkasti ilman pisteitä ja pilkkuja välissä:
"ja ainoan valtiaan Jumalan ja Herran meidän Jeesuksen Kristuksen kieltävät".
Tässäkin tulee selvästi ilmi että Jeesuksen kieltäminen on sama kuin kieltää Jumala.
"kuka ikinä kieltää Pojan, hänellä ei ole Isääkään. Joka tunnustaa Pojan, hänellä on myös Isä" (1 Joh 2:23).
Eikö todellakin olisi aihetta tunnustaa Jeesus Herraksi näiden jakeiden opetuksen mukaan.
Itse siteeraat Juudas 4. jaetta mutta et usko sen sisältöä todeksi. Miksi? Siksi että se ei sovi Vartiotorniseuran opppiin. Siis auktoriteettisi on Vartiotorniseura, ei Raamattu.
Voitko vastata yhteen kysymykseen:
Taivaassa on YKSI valtaistuin. Se on Jumalan ja Karitsan valtaistuin (Ilm 22:1). Karitsa istuu valtaistuimen KESKELLÄ (Ilm 7:17. Kysymys on: MISSÄ JUMALA ISTUU?
Helpottaakseni vastaustasi lue Ilm 7:10.
Siis Jumala ja Karitsa istuvat samalla valtaistuimella, merkillistä!
Ilm 22:3 "Jumalan ja Karitsan valtaistuin on siellä oleva, ja HÄNEN palvelijansa palvelevat HÄNTÄ ja näkevät HÄNEN KASVONSA...
Kenen palvelijat? Jumalanko vai Jeesuksen? Kenen kasvot?
"Ollen Hänen kirkkautensa säteily ja hänen olemuksensa kuva" (Hebr 1:3).
"Hän on näkymättömän Jumalan kuva" (Kol 1:15).
"Joka on nähnyt minut on nähnyt Isän (Joh 14:9).
Toivon että voisit lukea ja uskoa Sanan niin kuin se on kirjoitettu etkä toisi poisselittelyjä.
Minä uskon Sanan ja se on minun auktoriteetti.
Siunausta
jaikal
-tuo "Jumalan Sana;"
Alkuteksti kuuluu; ";..Alussa olin Minä Isäni rinnalla, hänen osaavana rakennusmestarinaan. "
Jah Jah Blow on ihan oikeassa, KR-38- on osiltaan käännetty hutiloiden : monet käännökset ovat tehneet tekstin osista käsittämättömiä; Kirjailija Pentti Saarikoski sanoi ,etteivät sen ajan kääntäjät aivan ilm. ymmärtäneet muinaiskielien kaikkia sanontoja.
Toinen on Genesiksen alkulauseet;
";..Maa oli tyhjä ja pimeä.
,ja Hirmuinen
rajutuuli raivosi vesien pinnalla; "
Niin se menee; "Voimain tuulet", eivät käänny "Jumalan henki," .
Kirje Hebrealaisille, luku 2; 17-
Sentähden piti hänen kaikessa tuleman veljiensä kaltaiseksi, että hänestä tulisi laupias ja uskollinen ylimmäinen Pappi tehtävissään Jumalan edessä.."
Siinä se kerrotaan; Jeesus tuli lihalliseksi ihmiseksi, ja sanoo ihmisiä veljikseen; ylösnousemuksensa jälkeen Hän oli maan päällä , Hän oli uusi Adam, sen jälkeen Hänet korotettin kuolemattomuuteen enkelien edessä ja Hänestä tuli "Ylimmäinen Pappi Jumalan edessä."
KIrjoitusten mukaan se menee näin; on siinä silti hiekkaa moniin "rattaisiin":
täytyy myöntää että en ole yhtään vts:n vedettävissä enkä omista yhtään vts materiaalia kun en edes ole jt. Olet varmaan aikalailla tuore herännäinen helluntailainen tj.
>> Ja nimenomaan tunnustat HERRAKSI. Ei pikkuherraksi> Jeesus sanoi: " Minä olen maailman valkeus" >Herra on minun valkeuteni" (Ps 27:1). > Sillä HÄNESSÄ LUOTIIN KAIKKI, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on...> Ilman Jeesusta ei ole luotu mitään (Joh 1:3).
Jos Jumala ei ole luonut mitään ilman Jeesusta (ja Raamattu ei voi olla ristiriitainen itsensä kanssa)> kaikki on luotu häneen ja hän on ennen kaikkia"
Kun kaikki on luotu "häneen" niin hän itse on täytynyt olla kaikessa luomistyössä mukana. > ja ainoan valtiaan Jumalan ja Herran meidän Jeesuksen Kristuksen kieltävät".
Samanlainen kohta on Jaakobin kirjeessä 1:1:
"Jakob, Jumalan ja Herran Jeesuksen Kristuksen palvelija...."
Jakóbos, Theou kai Kyriou Jésou Christou doulos...
Oikea suomennos tuolle "kai" sanalle olisi"sekä"...
Samanlaisia pätkiä löytyy ylt'ympäri UT:ta :
"armo teille ja rauha Jumalalta, meidän Isältämme, ja Herralta Jeeskukselta Kristukselta..."
charis hymin kai eiréné apo Theou Patros hémón kai Kyriou Jésou Christou.
Miksi esim Paavali ei sano Jeesusta Jumalaksi vaan Isää??
siunattu olkoon meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala ja Isä,myötätunnon Isä ja kaiken lohdutuksen Jumala.
Eulogétos ho Theos kai Patér tou Kyriou hémón, Jésou Christou ho Patér tón oiktirmón kai Theos pasés parakléseós
Ja jatkuu...
"armo teille ja rauha Jumalalta, meidän Isältämme, ja Herralta Jeesukselta Kristukselta.."
charis hymin kai eiréné apo Theou Patros hémón kai Kyriou Jésou Christou.
"armo teille ja rauha Jumalalta, meidän Isältämme, sekä Herralta Jeesukselta Kristukselta"
charis hymin kai eiréné apo Theou Patros hémón kai Kyriou Jésou Christou.
Kaikista silmiinpistävin jae on 1.tim 1:1 :
"Paavali, Jeesuksen Kristuksen apostoli,asetettuna Jumalan, meidän Pelastajamme kautta, sekä Herran Jeesuksen Krisrtuksen meidän toivomme kautta.."
"Paulos apostolos Jésou Christou kat epitagén Theou Sótéros hémón kai Kyriou Jésou Christou tés elpidos hémón"
Tässäkin tehdään selvä ero Jumala(Pelastajan) ja Herran Jeesuksen Kristuksen välillä. Ja tässä Jumala on Pelastaja (soteros) mutta sitä ei sanota Jeesuksesta...?
Miksi yrität pakertaa tuon yhden jakeen kanssa kun muualta löytyy paljon enemmän johdonmukaisia jakeita mitkä kumoavat Jeesuksen Jumaluuden??
>>Taivaassa on YKSI valtaistuin.> Karitsa istuu valtaistuimen KESKELLÄ (Ilm 7:17. Kysymys on: MISSÄ JUMALA ISTUU?
Helpottaakseni vastaustasi lue Ilm 7:10.
Siis Jumala ja Karitsa istuvat samalla valtaistuimella
"Uskon, että useimmat lukijat haluavat nimenomaan Jumalan Sanan antamat vastaukset kysymyksiinsä.
Ainakin minä olisin kiinnostunut, koska tähän asti olen ollut tekemisissä ainoastaan Raamatun kanssa".
Onko todella niin että Jehovan Todistajat eivät pidä Raamattua Jumalan Sanana. Onko tässä nyt vastaus siihen miksi he eivät usko Jumalan Sanaa.
Mikä teille Jehovan Todistajille on Jumalan Sanaa? Vastatkaapa. Olisi mielenkiintoista tietää.
Raamattu on Jumalan Sana kristittyjen uskon mukaan.
Kirjoitat (puhut) juuri niinkuin Jehovan Todistajat. Olet siis heidän opissaan.
Huomaan että sinä vastauksessasi paloittelet Jumalan Sanan ja tulkitset sen Vartiotorniseuran ohjeiden mukaan. Sinä toistamiseen paljastat että et usko Jumalan Sanaan.
Tässä se ongelma onkin. Minä olen kirjoittanut Jumalan Sanan totuudet ja sinä paloittelet ne ja kirjoitat Uudesta Testamenista halveksivasti: "Tässä kohtaa täytyy sanoa että UT on räikeässä ristiriidassa VT:n kanssa". Voisiko Pyhä Henki olla kanssasi samaa mieltä? Ei varmasti. Pyhä Henki ei koskaan halveksi Jumalan Sanaa. Eikö sinunkin olisi aika herätä ja huomata että sinä et uskokaan Jumalan Sanaan. Mikä on sinulle Jumalan Sana jos Raamattu kokonaisuudessaa ei sitä ole?
Mihin sinä perustat uskosi jos et Jumalan Sanaan Raamattuun?
Vain uskomalla Jumalan Sana ihminen voi pelastua ja tulla tuntemaan Jumalan. Onko sinulla toinen tie Jumalan luokse kuin Sana?
"Sinun sanasi on totuus"
" Alussa oli sana. Sana tuli lihaksi"
"Ei kukaan tule Isän luokse muuten kuin minun kauttani (Jumalan Sanan kautta).
"Ei kukaan muu tunne Isää kuin Poika ja se kenelle Poika tahtoo Hänet ilmoittaa"
Ihmettelen teitä Jehovan Todistajat!
..tosissasi väitä, että Raamattu; on yhtä >Jumalan suoraviivaista selostusta siitä, mitä tulee tehdä, ja että kaikki "Paimenet" ovat kaikissa uskonnon ja politiikan mutkissa toistaneet tämän Jumalan tahd onilmauksen juuri niin jämptsti kuin pitää?
Ensiksikin; >Jumala ei ole erisnimi; ei myöskään sana >Herra,>. Se oli myöskin Foinikian,(Libanonin,) Melkartin, eli Herakleen, eli Apollon eli Herkuleen Nimi; ( Rakkaalla lapsella on monta ..)
..Ei myöskään >Isä< ole Erisnimi; Jesuah käytti
sitä,koska hän todella oli korkeimman oikea poika,
ja torjui väitteet, että Juudean ylipapisto ja oppineet olisivat olleet ; " Te olette,( Todellisuudessa; -Isästä Perkeleestä,..) -Aika hyvin sanottu, mahtaville Uskontomiehille.
Jos Opetus olisi kukenut eteenpäin "-Virheettömänä" -Jumalan Sanana, niin miksi Hän toistuvasti...Profeettain ja apostolien kautta varoittaa niistä , jotka ovat puhuvinaan Hänen nimissään;
"; Paimenia vastaan nousee Minun vihani, ja johtomiehiä Minä rankaisen,"
"; Monet paimenet ovat turmelleet Minun Peltopalstani,"
.."; ..Älkää jokaista henkeä uskoko, vaan koetelkaa henget,";
Niimpä koetellaan;
..Tässä piilee takana ajatus, että Jeesus on >Jhwh
>>>Huomaan että sinä vastauksessasi paloittelet Jumalan Sanan ja tulkitset sen Vartiotorniseuran ohjeiden mukaan.
1 Kor 2:11 ...kukaan ei tiedä mitä Jumalassa on paitsi Jumalan Henki. Mutta me emme ole saneet maailman henkeä vaan sen Hengen joka on Jumalasta, jotta tietäisimme, mitä Jumala on meille lahjoittanut. Siitä me myös puhumme, emme inhimmillisen viisauden opettamin sanoin vaan Hengen opettamin, selittäen hengelliset asiat hengellisesti. Sielullinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä on Jumalan Hengestä, sillä se on hänelle hullutusta, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska sitä on tutkittava hengellisesti.
Hengellinen ihminen sitä vastoin tutkii kaiken, mutta häntä itseään ei kukaan kykene tutkimaan".
Koska sinä et ole uudestisyntynyt ihminen olet sielullinen ihminen. Siinä tilassa et voi päästä Jumalan salaisuuksiin sisälle. Tämä on Jumalan Sanan totuus. Se on totuus vaikka saattaa tuntua kovalta. Sentähden että et ymmärrä Jumalan Hengen asioita ei minun kannata sinun kanssa jatkaa keskustelua. Sinun tulisi ensin tulla uskoon Herraan Jeesukseen Kristukseen ja uudestisyntyä Jumalan lapseksi. Silloin saat Pyhän Hengen lahjan ja voit Hengen opettamana päästä syvälle Jumalan salaisuuksiin. Luonnollisessa tilassa se on mahdottomuus, -sanan mukaan.
mene sinne helluntai herätyspalstalle jos et osaa keskustella jehovantodistajuudesta muuten kuin tuomalla omaa oppiasi tänne.
"Jos joku tahtoo tehdä hänen (Jumalan) tahtonsa, saa hän tietää, onko tämä oppi Jumalasta vai puhunko minä omiani" (Joh 7:17).
et edes osaa perustella ja vastata sinulle esitettyihin vastakysymyksiin.
Te ette usko Raamattua niin on turha vastata. Lue minun kirjoitukset. Niissä on jo vastaukset.
.. Tuohonyhteen kysymykseen, menemättä sen "Uudestisyntymisen taakse; ( Tässä kysymyksessä se oikeasti tapahtui, se Uudestisyntyminen, kun Korkein kutsui Poikansa takaisin Kuolemasta,),;
..Siis, Kun kirjoitusten mukaan , Jumala on ainoa kuolematon, ja jos Jeesus oli Jumala, niin miten hän "Oikeasti" kuoli, niinkuin Kirjoitus sanoo";..Hän kuoli meidän edestämme , vanhurskas vääräin puolesta,". ?
Minulla ei ole antaa sinulle mitään vastausta. Lue Raamattua. Siellä on vastaukset kaikkiin kysymyksiisi jos uskot ja otat vastaan.
Kuinka moni tässä keskusteluketjussa on JT? Ota siitä selvää!!
..Kenenkään Uskon varmuutta horjuttaa;
-Apolloksen tapaus on hyvä esimerkki siitä, miten Alkuseurakunta toimi; Apollos oli kuullut Jeshuasta jotain, ja halusi julistaa
Hänestä: Toiset osoittivat Kirjoituksissa Hänestä olevan tiedon, ja niin heillä oli enemmän yhteistä kokemusta sitä aikaa varten , jolloin he " näkisivät Kaupungin paaluvarustuksin saarretuksi," .
..Jolloin alkuseurakunta uskoi tämän ilmoituksen, ja pakeni Pellan kaupunkiin , He vain jäivät henkiin, kun Tituksen armeijat raahasivat Jerusalemista henkiinjääneet orjiksi Korintin kanavalle.
Profeetta Esaias ennusti tulevasta ; Hänen Päällään on tiedon henki, tiedon ja ymmärryksen henki:
Miten voi ymmärrystä saada, jos ei lue "Tiedon "mukaan? Sanot ettei ole antaa mitään vastausta:
Mehän ollaan keskustelu- ja Jehovantodistajuudesta- palstalla; enimmäkseen esitämme kysymyksiä;
Ehkä sieltä löytyisi joku vastauskin; Täällä on porukkaa, joka päihittäisi Teologit mennen tullen ; tietoa kannattaa arvostaa.
Vaikka sitten olisikin tuloksesta eri mieltä.
Senkin voi sitten joukolla penkoa, miksi.
Jolla on nimi on jonkun toisen luoma, ja luotu tuhoutuu lopulta.
Nimi erottaa nimen kantajan muista nimien kantajista, määrittelee siis nimen sisältämät ominaisuudet--> nuo ominaisuudet pystytään tunnistamaan.
Sanoinkuvaamaton-->siis nimetön on tuon kaiken[nimellisen] 'ylä-puolella'--> yksikään valta,voima, alistaja tai luotu[nimellinen] ei voi Sanonkuvaamatonta käsittää, kuvailla tai tuntea--> Sanoinkuvaamaton=Kaikki.
//5. Moos. 5:11 "'Älä käytä väärin Herran, Jumalasi, nimeä, sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka käyttää väärin hänen nimeään.//
- Tämän täytyy liittyä valtiaiden valta'taistoon maailman herruudesta ja ihmisten palvonnasta.
Mahdollisuuden avaaminen sille-->että nimeä käytetään väärissä yhteyksissä--> kiusallisten asioiden yhteydessä osoittaa nimen kantajan haavoituvuuden ja se taas osoittaa,,,,,,,jotain.