Andrei Fjodorov toimi varapresidentti Aleksander Rutskoin neuvonantajana. Kolumnissaan Fjodorov kuvaa Venäjän taloutta ja sisäisiä ongelmia Neuvostoliiton hajottua katastrofaalisiksi. Salaisia keskusteluja maa-alueiden myymisestä käytiin siltä varalta, että mitään muuta keinoa budjetin rahoittamiseksi ei löytyisi. Suunnitelmista kuitenkin luovuttiin, sillä hajoamistilassa olevan maan johto pelkäsi alueiden myynnin länsimaille olevan liian vaarallinen kokeilu.
Kainuun Sanomat uutisoi pari viikkoa sitten, että Venäjä olisi tarjonnut Karjalaa myyntiin 1990-luvun alussa.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/09/558412
Miksi Mauno Koivisto sanoi julkisuudessa ettei mitään tuollaisia keskusteluja käyty? Suomen presidentti valehteli julkisuudessa? Mihin tämä maa onkaan menossa. Mitä muita salaisuuksia ovat Suomen entiset hallitukset, presidentit sekä nykyinen hallitus meiltä tavallisilta kansalaisilta salanneet?
Kainuun Sanomat uutisoi pari viikkoa sitten, että Venäjä olisi tarjonnut Karjalaa myyntiin 1990-luvun alussa.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/09/558412
Miksi Mauno Koivisto sanoi julkisuudessa ettei mitään tuollaisia keskusteluja käyty? Suomen presidentti valehteli julkisuudessa? Mihin tämä maa onkaan menossa. Mitä muita salaisuuksia ovat Suomen entiset hallitukset, presidentit sekä nykyinen hallitus meiltä tavallisilta kansalaisilta salanneet?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Se että Venäjällä oli pohdittu tuon kaltaisia suunnitelmia ei tarkoita sitä, että mitään tarjouksia tai edes viestejä niistä olisi Suomelle esitetty -- etenkin kun Fjodorov samassa kolumnissa toteaa, että Kreml luopui pian koko ajatuksesta liian vaarallisena.
Mutta miksi antaa tosiasioiden hidastaa mielikuvituksen lentoa? Perusteeton syyttelyhän on vanha palauttajaperinne: jos Halosta voidaan syyttää olemattomista vappupuheista, niin miksei Koivistoa saa herjata valehtelijaksi yhtä olemattomilla peusteilla?
Palautusmielisten mustamaalaaminenhan on teidän mottonne. Vuodesta toiseen jaksatte toistaa yhtä ja samaa! Ja ahkerasti viihdytte Karjalaan liittyvillä sivustoilla.
Eivätköhän ne mustamaalaajat ole niitä, jotka perusteetta kutsuvat sotaveteraania ja entistä valtionpäämiestä valehtelijaksi.
Jos Karjalan hintaa on tarjottu ja Koivisto sanoo, että mitään keskustelua hinnasta ei ole köyty, silloin hän ON valehtelija.
Karjalan kiinteistöt Venäjän oikeudessa:
http://prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=1354&author=10
Tarjousta ei Suomelle koskaan tehty.
Ja jos olisi, olisiko ProKarelia ilahtunut ajatuksesta, että Suomi maksaisi 15 miljardia "omien alueidensa takaisin saamisesta"?
Ensin menetettiin Karjalan alueet ja maksettiin sotakorvaukset. Nyt maksettaisiin että saadaan ryöstösaalis takaisin? Silloin Venäjä olisi ryöstänyt Karjalan kahdesti!
Ja ketähän ne mahtavat olla?
Ensin menetettiin Karjalan alueet ja maksettiin sotakorvaukset. Nyt maksetaan kanavavuokria ja naapuruussopimuksen ja pohjoisen ulottuvuuden nimissä lähialuetukia! Montako kertaa Venäjä on ryöstänyt meidät?
"Jos Karjalan hintaa on tarjottu ja Koivisto sanoo, että mitään keskustelua hinnasta ei ole köyty, silloin hän ON valehtelija."
Kun Venäjä ei ole tarjonnut Karjalaa. Prokarelian perättömiä vappupuheita taas, ja tyhmät uskoo ;D
Ei käy sinullakaan aika pitkäksi täällä palstalla roikkuessasi.
"Ei käy sinullakaan aika pitkäksi täällä palstalla roikkuessasi. "
Jos pari kertaa viikossa käy nauramassa palauttelijoiden sekoiluja niin enpä sitä vielä roikkumiseksi sanoisi :D
Jos olisit lukenut artikkelin loppuun olisit ymmärtänyt, että selvitys Karjalan hinnasta oli Venäjän sisäinen selvitys eikä siitä vuodettu tietoa Suomeen.
Suomelle tarjousta ei koskaan tehty.
Kansainvälisessä politiikassa nyt tehdään selvityksiä jos minkälaisia. Neuvostoliitto on vallannut Länsi-Euroopan monta kertaa ja USA lyönyt hyökkäyksen ydinaseita käyttäen takaisin - sotilasasiantuntijoiden papereilla. Ei niitä kaikkia kaavailtuja skenaarioita ole tarkoitettukaan toteutettaviksi.
Onhan Suomessakin tehty laskelmia Karjalan hinnasta ilman että ostoa/luovutusvaatimusta olisi koskaan Venäjälle esitetty.
Onneksi eivät tarjonneet. Täällähän olisi saatettu vaikka tarttua tuohon tarjoukseen. Siinähän sitten elätettäisiin joutavaa sakkia suomalaisella sosiaaliturvalla ja pantaisiin rikottuja paikkoja kuntoon - veroeuroilla tietysti. Olisipa siinä laskua maksettavaksi tulevillekin sukupolville.
"Miksi Mauno Koivisto sanoi julkisuudessa ettei mitään tuollaisia keskusteluja käyty? "
Eihän sellaisia keskusteluja väitä kädyn Andrei Fjodorovkaan, jonka mukaan suunnitelmat jäivät paperille. Luehan uutiset tarkemmin.
"Suomen presidentti valehteli julkisuudessa?"
Ei ole valehdellut. Sinä vaan et ymmärrä lukemaasi ;D