ja niitäkin on aivan liian vähän, näin aamun uutisissa. Missä on toimeentulotuenhakijan oikeusturva, ainoa huoli uutisissa oli että mistä saadaan lisää sossutantoille palkkaa, entäs vikkotolkulla nälkäänäkevät ihmiset?
Nykyiseen taskulaskimen virkaan voisi aivan hyvin työllistää jonkun ylioppilaan tai muuten reippaan kaverin, koulutetummat voisivat perehtyä vaikka vaativampiin tehtäviin kuten lastensuojeluun, ja ihan oikeasti auttamiseen eikä pelkkään nöyryyttämiseen.
Nykyiseen taskulaskimen virkaan voisi aivan hyvin työllistää jonkun ylioppilaan tai muuten reippaan kaverin, koulutetummat voisivat perehtyä vaikka vaativampiin tehtäviin kuten lastensuojeluun, ja ihan oikeasti auttamiseen eikä pelkkään nöyryyttämiseen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
virkailijat tulevat kalliiksi sosiaalitoimelle. Sosiaalitoimen tekemien päätösten tilastointi taitaa olla salatiede, ainakaan en ole koskaan törmänntyt sellaiseen tilastoon jossa olisi kerrtottu esimerkiksi montako päätöstä on tehty virheellisesti tai muuten asiakkaan kannalta epäedullisesti.
Jokatapauksessa nämä ammattitaidottomat ja epäpätevät toimeentulotuen käsittelijät tulevat kalliiksi veronmaksajille.
Kun päätös on tehty väärin, siitä tehdään valitus, joka käsittely vaatii taas useamman henkilön työn ja nämä käsittelijät ovatkin sitten isopalkkaisia.
Koko sosiaalitoimen toimeentulotuki järjestelmän hankaluudet ovat lähtöisin ns. uudistuksista joissa yritettiin saada toimeentulotuki käsittelyyn jonkilaista 'liukuhihnakäytäntöä'.
Kun kuitenkin on kyse ihmisistä ja ihan oikeesti elävistä ihmisistä, pitää ymmärtää, että heidän elämäntilanteesakin ovat hyvin erilaisia. Pitää ymmärtää myös sekin, että elämänmuutokset yksityisen ihmisen elämässä vievät aina aikansa ja yleensä vielä enemmän aikaa kuluu mitä köyhempi ihminen on.
Ja etenkin sosiaalitoimen puolella tulee esiin se, ettei virheellisistä päätöksistä yleensäkään valiteta ja jos valitetaan, valitukset eivät ole sikäli relevantteja, ettei niissä osata oikein kohdistaa valitettavaa asiaa. Tämä johtuu ensinnäkin siitä, ettei väärien päätösten kohteilla ole varaa tai mahdollisuutta valittaa ja toisaalta siitä että sosiaalilainsäädäntö on niin sekavaa, ettei siitä selviä varatuomari Erkkikään, ja valitusasteessa vastassa ovat alan ehdottomat asiantuntijat, jotka ovat pyörineet samojen asioiden kimpussa koko työikänsä ja tuntevat sosiaalilainsäädännön yhtä hyvin kuin asiakkaidensa taskut.
Sen vuoksi pitäisi saada aikaan laki perustulosta, eli jos ei ole työtä eikä yrittäjästatusta, saisi tuon perustulon, mutta sehän ei onnistu, kun se ei kannusta työllistymiseen, eli hyväksymään osa-aika- pätkä- ym. silpputyöt.
Sosiaalitoimistot ja KELA ylläpitävät köyhyyttä Suomessa, toimeentulotuki on vain noin puolet EU:n köyhyysrajasta, samoin työttömän peruspäiväraha jää sen alle. Pienimmät eläkkeet nippa nappa riippuen siitä, miksi katsotaan tuo absoluuttinen köyhyysraja, onko se 750 € vai 1200 €/kk.
Impe Silli
pahiten lakia muokkaavat lähinnä johtavat sosiaalityöntekijät ja sosiaalityöntekijät, joiden tiukkojen ohjeiden perusteella epäpätevät tai etuuskäsittelijät toimivat.
Tampereella sosiaalityöntekijän uraputken nousukiito on suoraan verrannollinen siihen kuinka paljon pystyy nipistämään lain mukaikaisesta toimeentulotuesta. Tampereella ei rehellinen ja ammattitaitoinen sosiaalityöntekijä pärjää.
Onko tilanne järjestetty?
Olemmeko ajautumassa vai ajautuneet tähän?
Mikä on tulevaisuus?
Ajattelmmeko vai olemmeko olemassa?
Kysyjä on ihminen joka kysyy, vastaaja sosiaaliviranomainen on henkilö joka on asetettu virkaansa tietyin ohjein, ovatko nämä ohjeet sellaisia kuin tulokset?
Järjestetty näytelmä joka toistuu ihmisten elämässä?
Tragedia? Komedia? vai Trilogia?
Ajojahti kuka tietää?
...ammattitaidottomuus paistaa muuallakin kaupungin hallinnon virkakoneistossa.
Nenä pitkällä nuuskitaan ihmisten asioita, tutkitaan paperit ja kytätään liitteet.
Koska kaupungin sosiaalitoimen ns. uudistus on vähentänyt asiakkaan ja sosiaalityöntekijän välistä kontktia mahdollisimman vähään, syntyy tilanteita, jossa asiakkaan oikeusturva on kuin vanha virttynyt vitsi, joka ei enään edes naurata!
Asiakas velvoitetaan levittelemään koko elämänsä ja yksityisimmät henkilökohtaiset tietonsakin kenen tahansa juoksupojan tai virastovahtimestarin nähtäväksi.
Ei sitten ihme, että näilläkin palstoilla meuhkataan toimeentulotukisaajien saamista ja saamatta jääneistä tuista. Meuhkaajien kielenkäytöstä tosin pystyy jo helposti päättelemään, minkä tason sutari on taas luvattomilla ja laittomilla asioilla ollut.
Vika on ehdottomasti tietysti virka-asemaltaan koreamman, ihan jo lainkin mukaan, mutta myös sen järjettömän 'organisaatiouudistuksenkin' takia. Siinähän nostettiin isompien palkkoja, jotta alempaan, suorittavaan portaaseen voidaan palkata vähemmän palkkaa vaativia pikkunilkkejä, joilla on synnynnäinen tarve urkkia muiden ihmisten elämää.
Papereita ja liitteitä katoaa tyystin johonkin mustaan tuntemattomaan ja 'sossun tytöt' ei voi kun kohotella olkapäitään.
Vanhemmat, poliittisia paikkoja paremman palkan toivossa, kyttäilevät tätöset repivät kynnet syyhyten toimeentulotuki asiakkaan hakemukskuoria auki, mitä ihmettä ne niistä haluavat, eikö niillä ole omaa elämää?