Taas talousuutinen, joka on kuin

Mitä helvettiä oikein tupiset orjuudesta?

orja, koira kirjoitti:

Mitä helvettiä oikein tupiset orjuudesta?

Sananlasku näyttää pitävän prikulleen paikkansa. "Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa".

Napakymppi kirjoitti:

Sananlasku näyttää pitävän prikulleen paikkansa. "Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa".

Jonkinlaista salatiedettä. Voisitkos kertoa lisää?

orja, koira kirjoitti:

Jonkinlaista salatiedettä. Voisitkos kertoa lisää?

Yliprofessorina itse valtiomies Ilkka "Valtiomies" Hakalehto :D Huhhuh! :D

Nerva Kansantaloustieteilijä kirjoitti:

Yliprofessorina itse valtiomies Ilkka "Valtiomies" Hakalehto :D Huhhuh! :D

Huomaan todella osuuneeni napakymppiin, kun vakiohäirikkö eri nimimerkkejään käyttäen on sotkeutunut konsepteissaan, TÄYSIN!

Napakymppi kirjoitti:

Huomaan todella osuuneeni napakymppiin, kun vakiohäirikkö eri nimimerkkejään käyttäen on sotkeutunut konsepteissaan, TÄYSIN!

pyörii hyvin. Sille ipuloiset ei mahda mitään. Vain loisijoiden oma henkilökohtainen talous on konkurssissa. Sillekään ipuloiset ei mahda mitään. Kiäh ;)

EU-Suomen Talous kirjoitti:

pyörii hyvin. Sille ipuloiset ei mahda mitään. Vain loisijoiden oma henkilökohtainen talous on konkurssissa. Sillekään ipuloiset ei mahda mitään. Kiäh ;)

Talouden keskinkertainen tila ei ole EU:n ansiota, vaan siitä johtuvaa taantumaa.
Ilman EU:n mukanaan tuomia taloudellisia ja poliittisia rasitteita on täysin oikeutettua uskoa, että EU:n ulkopuolella meillä menisi huomattavasti paremmin.

orja, koira kirjoitti:

Mitä helvettiä oikein tupiset orjuudesta?

Brysseliin nuolemaan isäntäsi kenkiä. Tuotako se on, kun Stubb puhui "EU-pervoilusta" ja "kickseistä"? Jo sekin selvis...

Sepi Parkkimaa kirjoitti:

Talouden keskinkertainen tila ei ole EU:n ansiota, vaan siitä johtuvaa taantumaa.
Ilman EU:n mukanaan tuomia taloudellisia ja poliittisia rasitteita on täysin oikeutettua uskoa, että EU:n ulkopuolella meillä menisi huomattavasti paremmin.

Kovin on kummalliset käsitykset ipuloisella talouden tilanteesta. Se malli mitä ipuloiset ajavat, veisi Suomen välittömään taantumaan josta se ei todellakaan nousisi.

Talous pyörii erittäin hyvin, hassua että se on tapahtunut EU-jäsenyyden aikana. Eikö olekin?

sinä, just sellainen kirjoitti:

Brysseliin nuolemaan isäntäsi kenkiä. Tuotako se on, kun Stubb puhui "EU-pervoilusta" ja "kickseistä"? Jo sekin selvis...

Mieluummin sitä, kuin imeskellä I. Hakalehdon kalsareita.

orja, koira kirjoitti:

Kovin on kummalliset käsitykset ipuloisella talouden tilanteesta. Se malli mitä ipuloiset ajavat, veisi Suomen välittömään taantumaan josta se ei todellakaan nousisi.

Talous pyörii erittäin hyvin, hassua että se on tapahtunut EU-jäsenyyden aikana. Eikö olekin?

Totuushan on tietysti se, että Suomenkin talous on paljolti riippuvainen kansainvälisistä nousu- ja laskusuhdanteista.
Tällä perusteella voidaan hyvin perustein arvioida Suomen talouden kehitysnäkymien olevan suhteellisen valoisat olipa Suomi EU:n jäsen tai ei.
Tietysti ne perustelut, että Suomella menisi EU:n ulkopuolella jopa paremmin kuin sen sisällä, on otettava vakavasti, koska Suomi pelkän Eta-sopimuksen varassa ulkopuolella ollessaan välttyisi yhä kasvavilta EU:n jäsenmaksuilta.

Pitää muistaa myös se tosiasia, että suurin osa maailman maista sijaitsee Euroopan unionin ulkopuolella ja samalla hyvin toimeentulevina.

Tuulastaja kirjoitti:

Totuushan on tietysti se, että Suomenkin talous on paljolti riippuvainen kansainvälisistä nousu- ja laskusuhdanteista.
Tällä perusteella voidaan hyvin perustein arvioida Suomen talouden kehitysnäkymien olevan suhteellisen valoisat olipa Suomi EU:n jäsen tai ei.
Tietysti ne perustelut, että Suomella menisi EU:n ulkopuolella jopa paremmin kuin sen sisällä, on otettava vakavasti, koska Suomi pelkän Eta-sopimuksen varassa ulkopuolella ollessaan välttyisi yhä kasvavilta EU:n jäsenmaksuilta.

Pitää muistaa myös se tosiasia, että suurin osa maailman maista sijaitsee Euroopan unionin ulkopuolella ja samalla hyvin toimeentulevina.

Varsinainen totuushan on se, että EU vapauttaa kaupalle asetettuja esteitä. Kuten hyvin tiedämme, kaupalle asetetut keinotekoiset rajoitteet eivät ole omiaan kehittämään talouden kehitystä.

"Pitää muistaa myös se tosiasia, että suurin osa maailman maista sijaitsee Euroopan unionin ulkopuolella ja samalla hyvin toimeentulevina."

Älä nyt viitsi. Suurin osa maista ei todellakaan ole hyvin toimeentulevia. Tarkastelepas Aasian, Etelä-Amerikan ja Afrikan maita.

orja, koira kirjoitti:

Varsinainen totuushan on se, että EU vapauttaa kaupalle asetettuja esteitä. Kuten hyvin tiedämme, kaupalle asetetut keinotekoiset rajoitteet eivät ole omiaan kehittämään talouden kehitystä.

"Pitää muistaa myös se tosiasia, että suurin osa maailman maista sijaitsee Euroopan unionin ulkopuolella ja samalla hyvin toimeentulevina."

Älä nyt viitsi. Suurin osa maista ei todellakaan ole hyvin toimeentulevia. Tarkastelepas Aasian, Etelä-Amerikan ja Afrikan maita.

Puhut kaupanesteiden vapauttamisesta ymmärtämättä, että Suomella jo Eta-sopimuksen puitteissa oli itse asiassa ne samat mahdollisuudet vapaaseen kaupankäyntiin EU-maiden kanssa kuin nyt ns. jäsenenäkin.
Kannattaa ensin ottaa asioista selvää ennen kuin ryhtyy syvällä rintaäänellä esittämään tietävämpää kuin onkaan.

Tuulastaja kirjoitti:

Puhut kaupanesteiden vapauttamisesta ymmärtämättä, että Suomella jo Eta-sopimuksen puitteissa oli itse asiassa ne samat mahdollisuudet vapaaseen kaupankäyntiin EU-maiden kanssa kuin nyt ns. jäsenenäkin.
Kannattaa ensin ottaa asioista selvää ennen kuin ryhtyy syvällä rintaäänellä esittämään tietävämpää kuin onkaan.

takia?? Pöllöt!

Tuulastaja kirjoitti:

Puhut kaupanesteiden vapauttamisesta ymmärtämättä, että Suomella jo Eta-sopimuksen puitteissa oli itse asiassa ne samat mahdollisuudet vapaaseen kaupankäyntiin EU-maiden kanssa kuin nyt ns. jäsenenäkin.
Kannattaa ensin ottaa asioista selvää ennen kuin ryhtyy syvällä rintaäänellä esittämään tietävämpää kuin onkaan.

Sinä se et tajua. ETA -sopimuksen kautta tavarat pääsevät liikkumaan vapaammin, mutta siitä puuttuu monia lainsäädännölliseen, infrastruktuuriin ja rahamarkkoinoihin liittyviä elementtejä. Niinpä aika heppoisia ovat ETA-sopimuksen mahdollisuudet kaupan rajoituksien purkamiseen toteuttaa funktiota.


Voi raukkaa :)

orja, koira kirjoitti:

Sinä se et tajua. ETA -sopimuksen kautta tavarat pääsevät liikkumaan vapaammin, mutta siitä puuttuu monia lainsäädännölliseen, infrastruktuuriin ja rahamarkkoinoihin liittyviä elementtejä. Niinpä aika heppoisia ovat ETA-sopimuksen mahdollisuudet kaupan rajoituksien purkamiseen toteuttaa funktiota.


Voi raukkaa :)

Puolueettomat taloustieteilijät näkevät Eta-sopimuksen raamit Suomen taloudelle edullisemmiksi kuin sitoutumisen EU:n mukanaan tuomiin taloudellisiin ja poliittisiin rasitteisiin.
Toivottavasti pääset vähitellen kärryille.

Ari Kansikas-Löwe kirjoitti:

Puolueettomat taloustieteilijät näkevät Eta-sopimuksen raamit Suomen taloudelle edullisemmiksi kuin sitoutumisen EU:n mukanaan tuomiin taloudellisiin ja poliittisiin rasitteisiin.
Toivottavasti pääset vähitellen kärryille.

Joka laulaa menneisyyden lauluja... tää elämä juoksuhaudoissa on ....

IPUn rakki vain. kirjoitti:

Joka laulaa menneisyyden lauluja... tää elämä juoksuhaudoissa on ....

Nukkuisit poloinen edes pahimmat höyryt päästäsi. Eipä ihme, että juttusi ovat kuin kuutamourakoitsijan röpellystä.
Taloudessa on menty muuten parin sadan vuoden takaisiin periaatteisiin eli omaisuuksien kasaamiseen yksille ja harvoille.- Tämä vaan muistutuksena menneisyyden laulujen laulajalle, joka tosiaan opetuksista huolimatta jättää perehtymättä asioihin, joista röpeltää kestämättömiä ja virheellisiä mielipiteitään.

Perehdyppäs ensin kaikessa rauhassa aiheeseen, josta aiot esittää oman pienen kannanottosi.

Sepi Parkkimaa kirjoitti:

Nukkuisit poloinen edes pahimmat höyryt päästäsi. Eipä ihme, että juttusi ovat kuin kuutamourakoitsijan röpellystä.
Taloudessa on menty muuten parin sadan vuoden takaisiin periaatteisiin eli omaisuuksien kasaamiseen yksille ja harvoille.- Tämä vaan muistutuksena menneisyyden laulujen laulajalle, joka tosiaan opetuksista huolimatta jättää perehtymättä asioihin, joista röpeltää kestämättömiä ja virheellisiä mielipiteitään.

Perehdyppäs ensin kaikessa rauhassa aiheeseen, josta aiot esittää oman pienen kannanottosi.

En loisi. Jätän sen ipuleille. Ne kun loisivat kumminkin.

Sepi Parkkimaa kirjoitti:

Nukkuisit poloinen edes pahimmat höyryt päästäsi. Eipä ihme, että juttusi ovat kuin kuutamourakoitsijan röpellystä.
Taloudessa on menty muuten parin sadan vuoden takaisiin periaatteisiin eli omaisuuksien kasaamiseen yksille ja harvoille.- Tämä vaan muistutuksena menneisyyden laulujen laulajalle, joka tosiaan opetuksista huolimatta jättää perehtymättä asioihin, joista röpeltää kestämättömiä ja virheellisiä mielipiteitään.

Perehdyppäs ensin kaikessa rauhassa aiheeseen, josta aiot esittää oman pienen kannanottosi.

Pippelisi on niin ihanan veltto.

Sepi Parkkimaa kirjoitti:

Talouden keskinkertainen tila ei ole EU:n ansiota, vaan siitä johtuvaa taantumaa.
Ilman EU:n mukanaan tuomia taloudellisia ja poliittisia rasitteita on täysin oikeutettua uskoa, että EU:n ulkopuolella meillä menisi huomattavasti paremmin.

taloutesi onkin kuralla, niin se ei tarkoita, että EU-Suomen talous olisi vain keskinkertainen. Jatkuvasti talous kasvaa kohisten. Ja pilkkaa samalla ipuloisten ääliömäistä propagandaa EMUn haitallisuudesta. Kunpa iso EMU tulisi ja nokkisi teidät kaikki kuoliaiksi.

Ari Kansikas-Löwe kirjoitti:

Puolueettomat taloustieteilijät näkevät Eta-sopimuksen raamit Suomen taloudelle edullisemmiksi kuin sitoutumisen EU:n mukanaan tuomiin taloudellisiin ja poliittisiin rasitteisiin.
Toivottavasti pääset vähitellen kärryille.

Niin ketkähän ne puolueettomat taloustieteilijät ovatkaan? Ehkäpä kenties sieltä Ipuloisten kammareista kaivettuja. Aika vaikea vääntää vastaan, kun Suomen talouskehitys on jyrännyt viimeiset 13 vuotta.