On tieteen virallinen väittämä, että nykyihmisiä on maapallolla vain yhtä rotua. Sen mukaan kaikki ovat siten yhtä ja samaa mössöä. Näin ei kuitenkaan ole ja kykenen sen myös perustelemaan.
Alkuperäistä ja sekoittamatonta CroMagnon - rotua edustavat Afrikan mustat ja kääpiökansat, Intian ja Australian alkuperäisasukkaat sekä Amerikkojen intiaanit. Lisäksi siihen tulee suurin osa Aasian ja yleensäkin Pohjolan ja Euroopan alkuperäiskansoja. Suomessa ehkä saamelaiset parhaana esimerkkinä ja osin me muutkin suomalaiset.
Toinen rotu on Välimeren maisemissa ja Lähi-Idässä neandertalilaisten ja CroMagnonin risteytymä, jonka tunnistaa eräistä neandertaleille tyypillisistä, eläimellisistä piirteistä. Ei voine olla myöskään sattumaa, että neandertalit asuivat nimenomaan Välimeren ympäristössä sekä että viimeiset jäljet neandertaleista ovat Lähi-Idän seuduilta.
Näitä paljastavia rotupiirteitä ovat karvaisuus, iso koko ja rotevuus sekä väkivaltaisuus. Eli kaikki nämä eläimellisiä piirteitä.
Viime keväänä näin TV:ssa haastattelun eräästä Lähi-Idän aavikon miehestä. Huomioni kiinnittyi hänen käsivarsiinsa. Karvoitus oli niin tiheä, että ihoa ei oikeastaan alta näkynyt. Kun verrataan afrikkalaisten, aasialaisten ym. monien muitten Välimerestä kaukana asuvien kansojen karvattomuuteen niin jokin syvällinen selitys erolle täytyy olla olemassa.
Maailman kansojen väkivaltaisuus on myöskin lähtöisin Lähi-Idästä ja Välimeren kansojen parista. Alkuperäiskansat, siis varsinaiset ihmiset, eivät ole koskaan olleet aktiivisia sodan kävijöitä eivätkä perustaneet militaristisia yhteiskuntia. Ainoastaan eteläisen Afrikan Zulut ovat jonkunasteinen poikkeus. CroMagnonin älykkyys ja Neandertalien koko ja fyysinen voima ovat olleet pelottava yhdistelmä ja saaneet uskomattoman paljon pahaa aikaan.
Nykyään on kyseinen sekarotu levinnyt hyvin laajalle eikä erottaminen esim. Suomessa onnistu kovinkaan hyvin. Ainoastaan ne alueet, joita eurooppalaiset siirtolaiset eivät ole valloittaneet ja asuttaneet, kuten vaikka Kiina, Japani, Saharan eteläpuolinen Afrikka, syrjäiset intiaaniseudut ja muutamat muut vastaavat voidaan vielä erottaa selvästi puhdasrotuisiksi ihmisiksi.
Lienee kuitenkin poliittisesti vaikeaa mennä sanomaan Välimeren ympäristöstä peräisin olevia tai siellä auvia kansoja ihmisten ja Neandertalien sekaroduksi. Voisi näin sanovalle tutkijalle tulla pieniä ongelmia, jopa olla henkikultakin vaarassa.
Jos joku keksii paremman historiallisen selityksen Välimeren ympäristön ja Lähi-Idän ihmisten erityispiirteille niin kertokoon sen julki.
Alkuperäistä ja sekoittamatonta CroMagnon - rotua edustavat Afrikan mustat ja kääpiökansat, Intian ja Australian alkuperäisasukkaat sekä Amerikkojen intiaanit. Lisäksi siihen tulee suurin osa Aasian ja yleensäkin Pohjolan ja Euroopan alkuperäiskansoja. Suomessa ehkä saamelaiset parhaana esimerkkinä ja osin me muutkin suomalaiset.
Toinen rotu on Välimeren maisemissa ja Lähi-Idässä neandertalilaisten ja CroMagnonin risteytymä, jonka tunnistaa eräistä neandertaleille tyypillisistä, eläimellisistä piirteistä. Ei voine olla myöskään sattumaa, että neandertalit asuivat nimenomaan Välimeren ympäristössä sekä että viimeiset jäljet neandertaleista ovat Lähi-Idän seuduilta.
Näitä paljastavia rotupiirteitä ovat karvaisuus, iso koko ja rotevuus sekä väkivaltaisuus. Eli kaikki nämä eläimellisiä piirteitä.
Viime keväänä näin TV:ssa haastattelun eräästä Lähi-Idän aavikon miehestä. Huomioni kiinnittyi hänen käsivarsiinsa. Karvoitus oli niin tiheä, että ihoa ei oikeastaan alta näkynyt. Kun verrataan afrikkalaisten, aasialaisten ym. monien muitten Välimerestä kaukana asuvien kansojen karvattomuuteen niin jokin syvällinen selitys erolle täytyy olla olemassa.
Maailman kansojen väkivaltaisuus on myöskin lähtöisin Lähi-Idästä ja Välimeren kansojen parista. Alkuperäiskansat, siis varsinaiset ihmiset, eivät ole koskaan olleet aktiivisia sodan kävijöitä eivätkä perustaneet militaristisia yhteiskuntia. Ainoastaan eteläisen Afrikan Zulut ovat jonkunasteinen poikkeus. CroMagnonin älykkyys ja Neandertalien koko ja fyysinen voima ovat olleet pelottava yhdistelmä ja saaneet uskomattoman paljon pahaa aikaan.
Nykyään on kyseinen sekarotu levinnyt hyvin laajalle eikä erottaminen esim. Suomessa onnistu kovinkaan hyvin. Ainoastaan ne alueet, joita eurooppalaiset siirtolaiset eivät ole valloittaneet ja asuttaneet, kuten vaikka Kiina, Japani, Saharan eteläpuolinen Afrikka, syrjäiset intiaaniseudut ja muutamat muut vastaavat voidaan vielä erottaa selvästi puhdasrotuisiksi ihmisiksi.
Lienee kuitenkin poliittisesti vaikeaa mennä sanomaan Välimeren ympäristöstä peräisin olevia tai siellä auvia kansoja ihmisten ja Neandertalien sekaroduksi. Voisi näin sanovalle tutkijalle tulla pieniä ongelmia, jopa olla henkikultakin vaarassa.
Jos joku keksii paremman historiallisen selityksen Välimeren ympäristön ja Lähi-Idän ihmisten erityispiirteille niin kertokoon sen julki.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Kaikki Eurooppalaiset polveutuu kolmesta naaraasta ja neljästä uroksesta, jotka jo kuului Homo sapiens rotuun.
Kaikki Suomalaiset isälinjat polveutuu yhteen mieheen.
Englanti-niminen kamasaksojen kieli sekoittaa käsitteet, kun sanoo Human Race. Linnée puhui lajeista.
Eri lajien edustajat eivät voi saada keskenään lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä. Eri rotujen edustajat voivat. Ihmisistä puhuttaessa pitää siis puhua roduista, jos roduista yleensä on tarpeellista puhua.
etteikö neandertali ja CroMagnon olisi voineet saada jälkeläisiä. Eivät neandertalit sentään mitään apinoita olleet.
Voihan tiikeri ja leijonakin saada keskenään pentuja vaikka ero on melkoisen suuri.
Todennäköisintä on, että neanderthalinihminen oli ihmisrotu, ja siten lisääntymiskykyinen Cro-Magnonin ihmisen kanssa. Molemmathan ovat määritykseltäänkin Homo Sapienseja, joten tämä lienee myös tiedeyhteisön enemmistön kanta.
Tiikeri ja leijona ovat sillä rajalla, sillä urospuoliset risteytymät ovat hedelmättömiä, mutta naaraspuoliset lisääntymiskykyisiä.
Ovatko esim. leijona ja tiikeri samaa lajia?
"Unusual in animal hybrids, however, ligers are fertile, meaning that, unlike their male counterparts, female ligers are able to reproduce. Although male ligers have not successfully created offspring, female ligers have been bred with tigers and lions to produce ''tiligers'' and ''liligers."
>>CroMagnon - rotua edustavat Afrikan mustat ja kääpiökansat, Intian ja Australian alkuperäisasukkaat sekä Amerikkojen intiaanit.>>
Cro magnonit olivat nykyihmisen kokoisia :)
olla sopiva sekoitus Välimeren rotua ja "oikeita immeisii".
Tänne on tullut niin paljon porukkaa etelämpää ja sekoittunut, että tuskinpa täältä enää puhdasta CroMagnonia löytyy. Mutta aika vähän meissä on neandertaliakaan. Muuttajat ovat olleet baltteja, slaaveja yms. Jonkun verran flaameja ja germaaneja.
Kaikilla nykyään elävillä ihmisillä on yhteisinä esi-isinä pieni ihmisryhmä, joka selvisi hengissä Toba-tulivuoren purkauksesta noin 60 000 vuotta sitten.
Karvaisia miehiä on joka puolella (samoin väkivalaisia miehiä). Väitätkö, että miehet ovat neandertaleja ja naiset cro magnon -ihmisiä?
Nämä sinun "alkuperäiskansasi" ovat yhtä väkivaltaisia kuin kaikki muutkin. Lue Euroopan historiaa, niin opit jotakin sodankäynnistä. Amerikan intiaanien sotimistaidot ovat kuuluisia. Mongolit hyökyivät useita kertoja Euraasian yli. Ja niin edelleen.
Taisivat sukupuuttoon kuolleet Neandertalit olla rauhallisempia kuin me nykyihmiet. Ainakin me metsästimme heidät sukupuuttoon.
velua. Tobasta alkaen on tekstisi pelkkää arvausta ilman minkäänlaisia todistamisen mahdollisuuksia. Tuo Toba-juttu on vain yksi teoria muitten joukossa, älä ota sitä noin vakavasti.
Voidaan olla pienen joukon jäämistöä mutta kukaan ei voi sanoa tämän päivän tietämyksellä etteikö sekaan olisi voinut tulla vähän jotain muutakin matkan varrella.
Miesten ja naisten karvoitusero on niin tyhmä heitto, että siihen en viitsi edes vastata. Olisi maailmankaikkeuden rajallisen bittivaraston väärinkäyttöä.
Mongoleista ei ole mitään varmaa tietämystä 1200-luvulta. Tsingis-kaanin joukot saattoivat olla suurimmalta osaltaan turkkilaisia kansoja. Ja turkkilaiset ovat tunnetusti karvaisia ja olleet historian varrella myöskin sotaisia. Ainakin Suomessa tapaamani.
Neandertalin ja CroMagnonin risteytymiähän on voinut tapahtua muuallakin ja olisikin ihme jos ei olisi.
Ovat kertoneet, että kaikki ihmiset polveutuvat samasta pienestä ydinjoukosta. Mutaatioiden laskettu määrä osoittaa, milloin mikin ryhmä on erkaantunut joukosta. Toba on arvailua, mutta todisteita on sangen runsaasti ja lisää kerääntyy.
Itsehän sinä yhdistis karvaisuuden eläimellisyyteen. Halusin osoittaa, miten mieletön sellainen vertailu on.
Itse myös yhdistit sotaisuuden vain Lähi-Itään, joten halusin osoittaa myös sen, että sodankäynti on kaikkien ihmisten ominaisuus.
Neandertalin ja Cro Magnon -ihmisten risteytymisistä ei itse asiassa ole löytynyt todisteita mistään.
****Itsehän sinä yhdistis karvaisuuden eläimellisyyteen. Halusin osoittaa, miten mieletön sellainen vertailu on.***
Miten niin karvaisuuden yhdistäminen eläimellisyyteen on mieletöntä. Minusta se on hyvinkin selväsi eläimiin sopiva ominaisuus.
***Itse myös yhdistit sotaisuuden vain Lähi-Itään, joten halusin osoittaa myös sen, että sodankäynti on kaikkien ihmisten ominaisuus.***
Niin en ole sanonut, luepas avaus uudestaan. Mutta olisi historian kiistämistä väittää, etteivätkö sotataito ja militaristiset yhteiskunnat ole olleet nimenomaan Lähi-Idästä lähtöisin tai yleisemminkin Välimeren piiristä. Sumeri, Babylonia, Assur, heettiläiset, kreikkalaiset (Sparta ja Ateena), roomalaiset, Karthago ja myöhemmin Espanja sekä siitä ylöspäin Ranska, Saksa. Montako esimerkkiä vielä haluat, että uskot. Kyllä sotahulluus on ollut leimallisesti alueen Lähi-Itä - Välimeren piiri ominaisuus. Tietysti vähitellen rotusekoituksen takia laajentuen.
Katso sen sijaan Kiinan tai yleensäkin Aasian rauhaomaisuutta. Japani on sillä suunnalla ollut ainoa poikkeus mutta siellähän onkin asunut maailman karvaisimpana pidetty kansa, ainut. En myöskään ole väittänyt, että muut kansat eivät olisi sotineet ollenkaan yhtään vähää. Ero sotimisen määrässä on kuitenkin 10-kertainen vähintään.
****Neandertalin ja Cro Magnon -ihmisten risteytymisistä ei itse asiassa ole löytynyt todisteita mistään.***
Niin, ei ole vielä löydetty mutta se ei todista etteikö olisi. Johtuu siitä kun geeniteknologia on vielä aivan lapsenkengissä.
Mutta miksiköhän on käynnistetty laaja tutkimusohjelma jotta voitaisiin selvittää onko risteytymää tapahtunut. Miksi tutkia jos on jo olemassa täysin varma tieto asiasta? Ei ole kiinnitetty huomiota tai ei ole uskallettu ääneen lausua esiintuomiani seikkoja. Sillä ei ole korrektia loukata eri alueiden ihmisiä alkamalla puhua jostain sekarotuisuudesta. Tulee liian paljon tahallisia väärinkäsityksiä.
Neandertalit ovat mielenkiintoinen tutkimusaihe. Se ei tarkoita, että todistamaton olisi totta, kuten tunnut luulevan.
Sotataito-väitteisiisi esittäisivät haisevan vastalauseen atsteekit, preeriaintiaanit, kiinalaiset (aivan, sinulla on harhaanjohtavia yleistyksiä heistä), japanilaiset, australian alkuasukkaat, uusiguinelalaiset, hunnit, mongolit... Ei kannata luetella kaikkia maailman kansoja.
Ainut eivät ole japanilaisia, vaan aivan oma kansanryhmänsä.
LUettelet kummallisia maita, jos tarkoituksesi on osoittaa, että Lähi-Itä on sotilaskulttuurien lähtökohta. Heetit tulivat ilmeisesti Pohjois-Intiasta, Ranska ja Saksa ovat germaanisten rotujen asuttamia, viikingitkään eivät ole peräisin Lähi-Idästä.
Unohda teoriasi, se haisee kuin kolmen päivän ikäinen kala.
40% Japanilaisista miehistä polveutuu Jomon-Ainuista isälinjaa pitkin ja loput muuten vaan. Ainut sen sijaan ovat 90% D:tä ja Kiinalaiset 0.5-1%. Kyseisellä ryhmällä ei tosin ole paljoakaan tekemistä neanderthalien kanssa.
Japanni on maailman turvallisin maa.
Tääs näitä sekakäyttäjien aivopieruja.
Kannattaa lukea paaaaljon paaaljon historiaa (ja muitakin tieteitä), ja sen jälkeen ei ole enää mitään väliä siitä, mitä "rotua" kukin on.
****ei ole enää mitään väliä siitä, mitä "rotua" kukin on.****
Onko joku sanonut, että on jotain väliä vaikka osa maapallon väestöstä on neandertalien ja oikeitten ihmisten sekarotua. Ovat ne olleet kuitekin kyvykkäitä vaikkakin väkivaltaista porukkaa.
----- Ainoastaan ne alueet, joita eurooppalaiset siirtolaiset eivät ole valloittaneet ja asuttaneet, kuten vaikka Kiina, Japani, Saharan eteläpuolinen Afrikka, syrjäiset intiaaniseudut ja muutamat muut vastaavat voidaan vielä erottaa selvästi puhdasrotuisiksi ihmisiksi.------
Pitää lisätä suomalaiset ja suomalais-ugrilaiset ovat oikeita ihmisiä. Tosin länsi--Suomeen on muuttanut sekalaista porukkaa etelämpää eli sekarotuisia indoeurooppalaisia sieltä Lähi-idän tuntumasta. Lienevätkö seemiläisiä kun ovat niin armottomia rähjäämään?
Suomalaiset (Y-DNA:n N-haploryhmät) ovat arabian niemimaalta (Irakin ja Iranin rajalta) tulleita (Armenian kautta Eurooppaan ja Euroopasta pohjois-Eurooppaan (Suomeen) määrät sen paljastaa, ei prosenttiluvut.
Myöhemmin tulivat Y-DNA:n R-haploryhmät itä-aasiasta ja kaakkois-aasiasta ja Intiasta Itä-aasialaisia ja kaakkois-aasialaisia (Y-DNA:n I-haploryhmät)
Lucy Cro Magnon
https://www.123rf.com/photo_125891649_lucy-neanderthal-cro-magnon-female-face-isolated-on-black.html
Usko eri rotuihin on natsien rotutohtorien mukainen "vaihtoehtoinen" totuus.
"Neandertalien koko ja fyysinen voima ovat olleet pelottava yhdistelmä ja saaneet uskomattoman paljon pahaa aikaan."
Neandertalit olivat paljon kivikauden ihmisen lyhyempiä, täten on vaikea uskoa että he olivat fyysisen voiman jättiläisiä.
Ei pituus korreloi suoraan fyysisen voiman kanssa, vaan lihasten koko ja tehontuotto on ratkaisevaa.
Esim painonnostajat ovat painoonsa nähden lyhyitä.
Voisiko se että valkoiset mennystyvät hyvin voimalajeissa johtua neandertali geeneistä?
Karvaisuus ainakin johtuu geeneistä.
Onko karvaisuus paha asia?
On se eläimellistä ja siksi paha asia.
Erittäin epätodennäköistä.
Onko vaimosikin karvainen?
Sanotaan, että ainut olivat karvaisin ihmislaji mitä tunnetaan.
Indonesia Borneo ja Aborginal seudulla on paljon geenejä Denisovin ihmisestä
Ei tieteessä ole koko rodun käsitettä. Esimerkiksi englannin kielessä ei edes ole suomen rotua vastaavaa sanaa, vaan koirarodut ovat "breed" ja sitten on sana "race" joka voi tarkoittaa muutakin kuin rotua, esim. "human race" tarkoittaa ihmiskuntaa.
Ruotsalaiset rotututkijat saivat kallonmittauksillaan selville, että suomalaiset ovat lyhytkalloisia mongooleja.
Tämä teoria kumottiin 1931 muistaakseni Ohion tuomioistuimessa. Kyse oli ruotsalaisesta valheesta, että suomalaiset ovat mongoloideja. Tämän takia he eivät saaneet amerikassa harjoittaa maakauppoja. Onneksi court totesi että suomalaiset ovat Eurooppalaisia.
"Katso sen sijaan Kiinan tai yleensäkin Aasian rauhaomaisuutta. Japani on sillä suunnalla ollut ainoa poikkeus mutta siellähän onkin asunut maailman karvaisimpana pidetty kansa, ainut. En myöskään ole väittänyt, että muut kansat eivät olisi sotineet ollenkaan yhtään vähää. Ero sotimisen määrässä on kuitenkin 10-kertainen vähintään."
Todellisuudessa monet maailmanhistorian suurist sodista on käyty Aasiassa, kuten Kiinan sisällissodat. Länsimainen historia kuitenkin keskittyy enemmän Eurooppaan ja Rooman imperiumiin kuin Intiaan tai Kiinaan, mikä voi antaa illuusion rauhanomaisista intialaisista.