Koska toimin tuomarina oikeudessa, voin sanoa Raamatusta lukemani perusteella sapatin olevan voimassa oleva käsky uskovaisille. Todistuksena minulle tässä kelpaa vain Raamatun sana. Oikeudessakin ihmiset keksivät kaikenlaisia puolustuksia väärille teoilleen. Näin on sunnuntainkin puolustajien laita. Oikeudessa ette pärjäisi näkökannoillanne!
Tuomarina sanoisin sapatista
tuomari_76
11180
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Herra armahtakoon ketään joutumasta adventistituomarin eteen. Silloin kyllä ei tiedä, mitenpäin asia käännetään. Syyllisestä tulee syytön ja päinvastoin. -Adventistien sanomiset merkitsevät asioissa yhtä vähän kuin pieru saharassa.
Myös lain noudattamisen mukaa tuomitaan. ei kantsi tahallaan rikkoa Jumalan käskyjä, ei edes sapattikäskyä!
montako jumalan käskyä löytyy raamatusta? Millä perusteella, kun raamatussa sanotaan jotain käskyistä, adventistit kuvittelevat, että kyseessä on heidän itse valitsemansa ja numeroimansa "kymmenet käskyt"?
Kuinka moni adventisti noudattaa raamatussa olevia lakeja, puhumattakaan Suomen laista?
palstalla mene herätyspalstalle ja adventistit hauhaan, tutki siellä omiesi kanssa Raamattua, kun et tunnu olevan viellä edes tietoinen JUMALAN KÄSKYISTÄ, ja jos adventisti sen kertoo sinulle niin alat vain väittelyyn, ettei kannata alkaa sanomaan muuta kuin mene omiesi pariin.
Ole hauhassa! Olen tietoinen, että israelilaisille asetetut lait ja käskyt eivät kuulu minulle. Eikä muutkaan sadut ole tarkoitettu todeksi, vai mitä?
kirjain virhe, mutta huomasin sen kun huomautit niin kauniisti
En minä sinulle ole kai tarjoilutkaan israelille asetettuja lakeja, enkä myöskään muita joita kutsut saduiksi.
Ainoastaan sen tarjoan jos ei ole hyvä täällä mene hyvä ystävä sinne missä tunnet olevasi onnellinen.
Voisiko missään olla onnellisempi kuin "oikein uskovien" joukossa. Yksi lauma ja yksi paimen (Ellen). Miksi ajat minua pois "totuuden lähteeltä"?
joukossamme mutta jätä nuo joutavat syyttelyt pois ja niin olemme yksi lauma ja yksi paimen se sopii minulle.
Hän ehkä tarkoitti sanoa "haudassa". Elluhan on ollut siellä jo jonkin aikaa , näet!
toisesnsa jälkeen. Vai kuvitteletko toista?
Siinä on vaan ero ketkä ovat ensimmäisessä ylösnousemuksessa mukana, elämän ja ketkä toisessa, kuoleman.
Ylempänä korjasin virheeni, HAUTA eikö sinulle tule koskaan kirjoitus virhettä?