Mikä vaivaa suomalaista naista ?

" kiire ja hermostuneisuus ovat hoitotyön jatkuvia rasitteita."

uskon, mutta että se rasitus pitää purkaa tappamalla potilas..? eikös tuo ole jo kolmas tapus tältä vuodelta?

"Hoitajien palkkoihin olisi saatava tuntuva korotus, hoitohenkilökuntaa lisättävä, kiire ja hermostuneisuus ovat hoitotyön jatkuvia rasitteita."

Et sinä kyllä kenenkään surmaamista voi näillä verukkeilla tehdä mitenkään "ymmärrettävämmäksi". Mainitsemasi asiat ovat todellisia ongelmia, mutta en usko, että surmat sittenkään johtuvat noista syistä. Tuskin selittelet esimerkiksi raiskauksiakaan sillä, että mies on puutteessa ja naiset ovat kohdelleet häntä huonosti. Tiedät, että ongelma on raiskaajassa, ei olosuhteissa.

Jumankekka, eihän hoitsujen "palkkakuopalla" ja näillä teoilla ole mitään tekemistä keskenään. Jos alalle eksyy psykopaaatteja, uravalinta lienee mennyt kohtuullisen pieleen, tai opiskeluun käytetty aika olisi ollut viisainta investoida mielenterveyshoitoon.

Hoitohenkilökunnan määrästä olen samaa mieltä, se nyt on moneen kertaan todettu ongelma erityisesti vanhusten ja pitkäaikaissairaiden kohdalla. Ihmettelen kyllä kovasti, minkälaisen seulan läpi noita selvästi mieleltään epävakaisia tyyppejä alalle pääsee.
Meille töihin (täysin toinen toimiala) ei tule "Erkkikään" ilman perusteellisia testejä.

crocoodiile kirjoitti:

" kiire ja hermostuneisuus ovat hoitotyön jatkuvia rasitteita."

uskon, mutta että se rasitus pitää purkaa tappamalla potilas..? eikös tuo ole jo kolmas tapus tältä vuodelta?

Kaikki naiset hyötyvät yksittäisten naisten tekemästä väkivallasta. Väkivallan avulla miehet, vammaiset ja lapset pidetään jatkuvassa pelossa ja terveiden naisten vallan alla. Ei idä erottaa yhden naisen väkivaltaa siitä, että he ryhmänä alistavat esimerkiksi vammaisia ja poikkeavia.

Kun naiset syyllistyvät rikoksiin, nämä ovat yksittäistapauksia, joita ei saisi yleistää. Sen sijaan kun mies syyllistyy rikokseen (erityisesti naiseen kohdistuvaan) on yleistäminen feministien mielestä sallittua:

"Miksi mies on väkivaltainen ?" "Jokainen mies on potentiaalinen raiskaaja..."

vammainsTiikeri kirjoitti:

Kaikki naiset hyötyvät yksittäisten naisten tekemästä väkivallasta. Väkivallan avulla miehet, vammaiset ja lapset pidetään jatkuvassa pelossa ja terveiden naisten vallan alla. Ei idä erottaa yhden naisen väkivaltaa siitä, että he ryhmänä alistavat esimerkiksi vammaisia ja poikkeavia.

ei kuitenkaan lasketa mukaan seksuaalivähemmistöjä.

Raipe kirjoitti:

Jumankekka, eihän hoitsujen "palkkakuopalla" ja näillä teoilla ole mitään tekemistä keskenään. Jos alalle eksyy psykopaaatteja, uravalinta lienee mennyt kohtuullisen pieleen, tai opiskeluun käytetty aika olisi ollut viisainta investoida mielenterveyshoitoon.

Hoitohenkilökunnan määrästä olen samaa mieltä, se nyt on moneen kertaan todettu ongelma erityisesti vanhusten ja pitkäaikaissairaiden kohdalla. Ihmettelen kyllä kovasti, minkälaisen seulan läpi noita selvästi mieleltään epävakaisia tyyppejä alalle pääsee.
Meille töihin (täysin toinen toimiala) ei tule "Erkkikään" ilman perusteellisia testejä.

Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen johtaja oli eilen, 5.9. seiskauutisissa haastateltavana. Hän painotti nimeomaan rekrytoinnin roolia ja pahoitteli sitä, että alalle on eksynyt täysin vääränlaista ainesta. Aivan kuten sanoin.

doc. kirjoitti:

Kun naiset syyllistyvät rikoksiin, nämä ovat yksittäistapauksia, joita ei saisi yleistää. Sen sijaan kun mies syyllistyy rikokseen (erityisesti naiseen kohdistuvaan) on yleistäminen feministien mielestä sallittua:

"Miksi mies on väkivaltainen ?" "Jokainen mies on potentiaalinen raiskaaja..."

koska miehet on miehiä! Exä tajuu...

doc. kirjoitti:

Kun naiset syyllistyvät rikoksiin, nämä ovat yksittäistapauksia, joita ei saisi yleistää. Sen sijaan kun mies syyllistyy rikokseen (erityisesti naiseen kohdistuvaan) on yleistäminen feministien mielestä sallittua:

"Miksi mies on väkivaltainen ?" "Jokainen mies on potentiaalinen raiskaaja..."

vaaditaan tippaleipäaivot. Jos jokin ilmiö on yleinen, niin silloin voi siitä puhuen yleistäen. Yhden käden sormilla laskettavat tapaukset eivät siis ole yleistettävissä oleva yhteiskunnallinen ilmiö.

Jos joskus ruvetaan miehiä vastuullistamaan naisten miehiin kohdistuvista rikoksista, niin aivan hyvin voidaan miesten taholta sanoa, että naiset ovat potentiaalisia ...

... vaatia perusteluja tai muuta faktaa, joten alappas laulaan.

Täällä on tapana ... kirjoitti:

... vaatia perusteluja tai muuta faktaa, joten alappas laulaan.

Linkkiä vaan kehiin, muuten ei uskota!

...olen suomalainen mies. Enkä ole ketään raiskannut. Vaan viimeksi tuossa keväällä tai alkukesästä Voimala-ohjelmassa joku femmari kumpujen yöstä päästi jälleen kerran toistamaan mantraa 'kokainen mies onn potentiaalinen raiskaaja'.

Kyllähän sen jokainen jonkinlaisella älyllä varustettu tajuaa, että koko joukkoa ei pidä tuomita joidenkin yksilöiden tekosista. Tämän palstan femuille se nähtävästi alkaa valjeta vasta näiden ikävien esimerkkien avulla.

Tämä suomalaisen naisen vaiva!

Älä välitä. Susanna Sievinen julistaa tänään iltapäivälehdessä, että "haluton mies loukkaa naista". Meillä ei saa olla edes päänsärkyä.