Katseleeko KÄDE siellä Kontulan vuokramurjussa liikaa Kauniita ja Rohkeita, Diiliä ynnä muita amerikkalaisia "prinssi ja prinsessa" - sarjoja, kun nuolee jatkuvasti hyvin toimeentulevien persettä?
"Laiskurit töihin", "jokainen on oman onnensa seppä", "älykkäille omat koulut" jne jne. Eikö suussa jo maistu kakka, kun noin herrojen ruskeaa reikää nuollaan?
Mihin puolueeseen ja/tai työhön herra KÄDE on tyrkyllä, kun noin potkii köyhää työmiestä ja sairasta vähävaraista maanrakoon?
"Laiskurit töihin", "jokainen on oman onnensa seppä", "älykkäille omat koulut" jne jne. Eikö suussa jo maistu kakka, kun noin herrojen ruskeaa reikää nuollaan?
Mihin puolueeseen ja/tai työhön herra KÄDE on tyrkyllä, kun noin potkii köyhää työmiestä ja sairasta vähävaraista maanrakoon?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei KÄDE ei katsele ko. ohjelmia, eikä muitakaan vastaavia. KÄDE ei myöskään asu missään murjussa, vaan vertailukelpoisessa remontoidussa siistissä vuokrakolmiossa.
Laiskureiden pitää hakeutua töihin, sillä se on yleinen etu. Myöskin se että itse vaikutat hyvinvointisi taso on enemmän kuin tavoiteltavaa, sillä se pitäisi olla jokaiselle sisäänrakennettu ominaisuus.Ole oman onnesi seppä, niin tiedät mitä taoksesta tulee. Panostus poikkeuksellisten lasten erityiskouluihin on yhteiskunnallinen hyöty ja siihen pitäisi minun mielestäni panostaa.
Millään näistä asioista ei ole mitään tekemistä minkään herrojen ahterin nuolennan kanssa koska kyse on omasta, ja yhteiskunnan eduista.
Sana köyhä työmies kuuluu aikakaudelle 60-70 luku jolloin proletariaaatti ajatteli olevansa sidottu punaiseen liinaan, ja omaksumaan jo äidinmaidosta valmiiksi luodut ajattelu ja käyttätymis normit.
Vähävarainenkaan ei ole automaattisesti sairas ja rikaskin voi olla jopa sairaampi, joten sen tiimoilta tunnelmointi on kyseenalaista.
Vähävaraisen ei myöskään ole tarve jäädä vähävaraiseksi, sillä siinä tuo oman onnen seppä ideologia tulee käytäntöön.
Ainut huoli KÄDEllä on että miksi ns. pienet ihmiset ovat niin saamattomia ja haluttomia tekemään oman elämän suhteen selkeitä ja parantavia, omannäköisiä ratkaisuja.
Pienet ihmiset saamattomiako? Tietääkö kukaan mitenhän kauan Käde pärjäisi byggalla?
Eikös se Käde juuri ennen joulua haeskellut köyhiä ja pieniä ihmisiä rakennusalan hommiin ihan kokonaisella TES-palkalla kotopuoleensa Imatralle?
Siéllähän olisi ollut paikkoja auki niin peevelisti, ainoastaan naapurimaan VoduVasilit ja IhmemiesIigorit oassvat tehdä kunnolla hommia.
Muistaakseni se tulikaikille täysin selväksi , että setelirikkaat sivubusinekset pyörivät Kädellä vinhempaa vauhtia kuin vanhan Wiiman eturengas.
Tästä pyörimisnopeudesta lienee Kädellä kovasti kokemusta.
Nythän on niin, että Käde muistuttaa jo niinpaljon ex-Pajareita, että voimme vain odotella julistusta Kontulan kotitekoiseksi tsaariksi.
Oman ylemmyydentunteen kohonnutta tasoa kuvanne parhaiten vertaus MANOIL -mieheen.
Nilsiän Öljysheikki jalosti jäteöljyjä navetassa ja haaveili haaremista.
Kontulassakin on paljon työttömiä jotka istuvat vain näissä lähiö kuppiloissa kaljaa kittaamassa, mutta töihin ei jakseta lähteä koska sossu maksaa niin hyvin. Ei ollut ennen sossua ja dokujenkin oli käytävä töissä jotta sai pullonsa. Pakkotöihin vaan kaikki lusmut. Eriasia on ne jotka ovat oikeasti sairaita, heille suon kyllä kaiken avun ja tuen mikä on tarpeen.
Omatoiminen mies tuo KÄDE, kun tukea tulee joltakin Kähärän Arilta. Miten lie naisasiat, onko niissäkin omatoimisuus valttia?
Jokuhan kirjoitti kun Ari tänne kirjoittaa ,niin se on Arin onanisointia.Köyhää on sukupuolielämä tai hän on jonkinlainen pervo.
osoittaa että sinä olet pervo jos kuka. Kun tuollaisia törkyjä kirjoittaa , niin osoittaa vain oman kyvyttömyytensä keskusteluihin. Minä luulen että Arin elämä on kaikkinensa huomattavasti rikkaampaa ja tyydyttävämpää, kuin teidän törkyilijöiden.
oliskohan se Rossi.Se on ennenkin tämmöisiä.
Tuo ei ollut minun vastauksiani, mutta helppo tuohon on yhtyä. Eipä näillä ko. kaltaisilla vastaajilla muuhun kyvyt riitäkkään, sillä se on nähty jo moneen kertaan.
Käde kirjoittaa"jokainen on oman onnensa seppä".
Millainen seppä Käde on elämässään ollut.Asuu 51-vuotiaana yhteiskunnan asunnossa ollen tulppana nuorille perheille,jotka ovat kaupungin asuntojonossa.
Matti Vanhanen on sanonut "jokainen kunnon mies rakentaa omin käsin perheelleen talon".
Matti on viisas mies verrattuna tähän luuseri-Ariin.
Jos kaikki suomalaiset miehet rakentaisi omin käsin talon itselleen, niin suomessa ei olisi yhtään kerrostaloa. Siksi toisekseen omistusasunto ei ole mikään itseisarvo, ei ainakaan minulle. Luuseriko olen jos en rakenna taloa? Joka tapauksessa kustannan itse asumiskustannukseni, toisin kuin monet muut tahot.
Ymmärtäkää Aria.Ari haluaa nauttia arvokkaista viineistä ja nauttia hyvästä ruuasta herraseurassa Kämpissä.
Sääli teitä tyhmiä känsikouria ja asuntovelallisia jotka ei ymmärrä,että kun vaatii yhteiskunnalta asunnon niin senhän saa.
Kaikki ei ymmärrä elämän mukavuuksista.
Itseisarvoko on asuskella kylyisessä kerrostalossa ihan ypöyksin ja kärsiä viidenkympin villityksestä?
Voisikohan valintoihin vaikuttaa,vaikkapas laihduttamalla itseään hieman?
Olisikos se sitä oikeata otetta elämään ja tekemisen meininkiä?
Luulotautisuushan on kaiken pahan alku ja juuri ,mutta siitä kärsivät kaikkivoipaiset eivät tunnista yhtäkään oiretta.
Toisaalta miksihän mies on ilman vakituisen daaamin seuraa?
Tästä herääkin mielenkiintoinen kysymys.Onkohan kyseessä pikemminkin pysyvänoloinen fyysinen häiriötila vai henkimaailman hommiako tämäkin vaiva lienee?
Paljolti laulavat siitä, että kun mies tulee tiettyyn ikään, sillä ei enää pelaa mikään...
Toisaalta,tuskimpa kukaan fiksunoloinen nainen haluaisikaan lyödä hynttyitä yhteen Käden kanssa, koskapas elämän ehtoopuolelta puuttunee oman kodin tuoma tuki ja turva.
Voihan tilanne olla hankala, mikäli kavereiden kestitykset olisivat elämän ainoita ilonpilkkuja.Sitähän herkkä naisihminen saattaapi saada kovista kestityksistä ihan vääränlaisia käsityksiä, ja siitäkin mitä on tarjolla ja ennenkaikkea miksì?