Raamattu ei sovellu jokaisen luettavaksi, vaan se on tarkoitettu uskovaisille, sillä se puhuu vain uskovaisille ymmärrettävästi.
Jos ihminen lukee sitä ilman Pyhää Henkeä, joka on ainoa kelvollinen Sanan avaaja, niin siitä saa jos millaisia vääristyneitä uskomuksia aikaan.
Raamattu ei anna uskottomalle ihmiselle mitään ohjeita, sillä miksi antaisi, sillä uskoton ei niihin ohjeisiin ja neuvoihin suostuisi ja sen takia Raamattua on turha lukea heidän, jotka eivät ole etsimässä oikealla mielellä Jeesusta.
Uskovaiselle Raamattu on elävä Sana ja täysin ymmärrettävä ja siksi uudesti syntyneiden uskovaisten on helppo kaikessa uskoa ja yhtyä Sanaan, sillä Sana on heidät eläväksi tehnyt.
Jos ihminen lukee sitä ilman Pyhää Henkeä, joka on ainoa kelvollinen Sanan avaaja, niin siitä saa jos millaisia vääristyneitä uskomuksia aikaan.
Raamattu ei anna uskottomalle ihmiselle mitään ohjeita, sillä miksi antaisi, sillä uskoton ei niihin ohjeisiin ja neuvoihin suostuisi ja sen takia Raamattua on turha lukea heidän, jotka eivät ole etsimässä oikealla mielellä Jeesusta.
Uskovaiselle Raamattu on elävä Sana ja täysin ymmärrettävä ja siksi uudesti syntyneiden uskovaisten on helppo kaikessa uskoa ja yhtyä Sanaan, sillä Sana on heidät eläväksi tehnyt.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Pyhän Hengen kautta kirjoitukset.
Luukas 24
39 Katsokaa minun käsiäni ja jalkojani ja nähkää, että minä itse tässä olen. Kosketelkaa minua ja katsokaa, sillä ei hengellä ole lihaa eikä luita, niinkuin te näette minulla olevan."
40 Ja tämän sanottuaan hän näytti heille kätensä ja jalkansa.
41 Mutta kun he eivät vielä uskoneet, ilon tähden, vaan ihmettelivät, sanoi hän heille: "Onko teillä täällä jotakin syötävää?"
42 Niin he antoivat hänelle palasen paistettua kalaa.
43 Ja hän otti ja söi heidän nähtensä.
44 Ja hän sanoi heille: "Tätä tarkoittivat minun sanani, kun minä puhuin teille ollessani vielä teidän kanssanne, että kaiken pitää käymän toteen, mikä minusta on kirjoitettu Mooseksen laissa ja profeetoissa ja psalmeissa".
45 Silloin hän avasi heidän ymmärryksensä käsittämään kirjoitukset.
46 Ja hän sanoi heille: "Niin on kirjoitettu, että Kristus oli kärsivä ja kolmantena päivänä nouseva kuolleista,
47 ja että parannusta syntien anteeksisaamiseksi on saarnattava hänen nimessänsä kaikille kansoille, alkaen Jerusalemista.
48 Te olette tämän todistajat.
49 Ja katso, minä lähetän teille sen, jonka minun Isäni on luvannut; mutta te pysykää tässä kaupungissa, kunnes teidän päällenne puetaan voima korkeudesta."
Mistähän olet tuollaisia ajatuksia kaivellut? Raamattu itse puhuu toista, kuin sinä tässä.
Raamattu puhuu toista.
kerro mitkä olivat jeesuksen viimeiset sanat ristillä?
opetuslapset muistivat viimeiset sanat toinen, toisella ja toinen toisella tavalla ja puhuivat niistä keskenään ja kirjasivat ylös kukin sen mukaan, kuin sen muistivat, mutta Jeesus sanoo huokaisseensa, että "Se on täytetty."
Viimeiseen asti Jeesus kykeni vielä ilmaisemaan läsnäolonsa heille, joita Hän rakasti ja sen tuskan ja kivun keskellä Hän rakkautensa takia jaksoi muutamia lauseita rakentaa.
Sitä ennen Hän huuteli tuskissaan hylkäämisistä, ynnä muuta vastaavaa, kuten ihminen ainakin.
Jumalan ilmoitus itsestään, tieto Hänen olemuksestaan ja Hänen tahdostaan.
Vaikka esim. Uusi testamentti alkaen Apostolien teoista on Jeesuksen testamentti seurakunnalle, niin silti Raamatun tärkein tehtävä on neuvoa tie Jumalan luo, takaisin Elämään.
joopa joo. että tuskiskaan huuteli. niin kuin vaikka että "isä sinun käsiisisi annan henkeni". kummallista hommassa on se, että kun raamatun pitäisi olla sanasta sanaan totta, niin nyt tässä raamatun yhdessä keskeisimmässä kohdassa on kolme eri versiota, että mitkä olivat viimeiset sanat. yksi ratkaisu tietysti voisi olla että kirjoittajat ovat olleet joko kännissä tai pilvessä.
tutustua? Koska pakanoille ei ole avautunut Pyhän Hengen lahjaa, joka auttaa hengellisesti ymmärtämään raamattua.
"Hengellinen ihminen sen sijaan pystyy tutkimaan kaikkea, mutta häntä itseään ei kukaan voi tutkia"
Kuinkahan moni uskovista sanoo, että 'minä olen hengellinen, minua ei saa tutkia! Mutta minä uskova saan tutkia...
Se oli niin sekava kuusi tuntinen, kuin vain sekava voi olla. Ihmiset kulkivat edes takaisin ristin luokse ja poissa uteliaina ja monet heistä olivat voiton varmoja ja pilkkasivat Jeesusta ja käskivät auttamaan Itseään.
Kaksi muutakin ristiin naulittua oli ja väkeä riitti joka ristin luokse.
Ylipapitkin, joiden olisi luullut jo kirjanoppineisuuden takia olevan sivistyneitä, olivat etunenässä pilkkaamassa. Kuudennella hetkellä kaiken lisäksi tuli pimeys, jota jatkui yhdeksänteen hetkeen. Maa tärisi ja temppelin esirippu repesi ja hautoja aukeni, eli hämminki ja sekaannus oli kauhea.
Opetuslapsille tuo päivä oli kamala, vaikka Jeesus olikin heitä valmistanut kuolemaansa ja ylösnousemiseensa, eivät he jaksaneet ristiin naulitsemisen hetkellä pysyä rauhallisina ja luottavaisina, vaan heidän sydämensä särkyi siitä näystä, mitä he joutuivat katsomaan, eli heidän Jumalansa, Mestarinsa ja Opettajansa kärsi kamalia tuskia ja silti jaksoi vielä siinä tuskatilassa huolehtia äidistään, joka oli siinä vaiheessa yksinäinen ihminen. Jeesus sanoi Johannekselle, että katso äitisi ja Johannes otti Marian luokseen asumaan.
Jeesus kärsi ihmisenä ja koki kivun kuten ihminen kokee ja siksi Hän välillä huusi, valitti ja syvimmässä tuskassaan hetken pelkäsi tulleensa hyljätyksi.
Opetuslapset olivat shokissa ja kauhuissaan ja vielä senkin jälkeen, kun ristiin naulitseminen oli tapahtunut, he pelkäsivät ja tunsivat itsensä hyljätyksi, eikä ole lainkaan ihme, että toinen kuuli ristillä Jeesuksen toiset sanat ja toinen toiset sen hälinän ja pahan mielen keskellä.
Vasta sitten, kun Jeesus ilmestyi heille ja avasi heille kirjoitukset, he pääsivät lopulliseen varmuuteen Jeesuksen voitosta ja sen jälkeen heidän ei koskaan enää tarvinnut olla yksin, sillä he saivat kaikki todistukset itseensä, kuten mekin samme, vaikka synnyimmekin tänne lähemäs pari tuhatta vuotta myöhemmin, kun Jumala synnin lihassaan ristillä tuomitsi ja näin voitti.
tähän nyt vain todeta että jopa tunnet todella huonosti historiaa jos pidät sitä, että keski-ikäinen mies kuolee ristillä historian kauheimpana tapahtumana?
ensinnäkin vastaavia kuolemia tapahtui samalaisia muitakin. toiseksi kärsimykset olivat varmasti pieniä vrt. siihen mitä esim. punaisten khermien kiduttajat tekivät kambodzan kuolemanleireille.
lue enemmän ja luule vähemmän. aloita vaikka kommunismin mustalla kirjalla.
tähän nyt vain todeta että jopa tunnet todella huonosti historiaa jos pidät sitä, että keski-ikäinen mies kuolee ristillä historian kauheimpana tapahtumana?
ensinnäkin vastaavia kuolemia tapahtui samalaisia muitakin. toiseksi kärsimykset olivat varmasti pieniä vrt. siihen mitä esim. punaisten khermien kiduttajat tekivät kambodzan kuolemanleireille.
lue enemmän ja luule vähemmän. aloita vaikka kommunismin mustalla kirjalla.
ja musteneeko taivas ihmisten tappaessa toisiaan.
no onko tuossa ristin viimeisissä sanoissa sitten jumala ollut pilvessä vai kännissä kun hän sekoilee sanoissaan? kai miehen (?) nyt pitäisi itse tietää mistä puhuu ja mitä. jos on selvin päin ja mieli kirkkaana...
tuolla lokiigalla sitten jumala tappaa maanjäristyksillä tuhansia viettomia ihmisiä joka vuosi. siis jopa aivan pieniä vauvoja. sillä eikös se jumala vastaa myös niiden maanjäristysten syntymisestä?
ajatellut kasvaa mieheksi ja jättää tuon hehettämisen poissa, sillä se antaa sinusta todella epämiellyttävän kuvan. Menetkö hehettelemään vaikkapa johonkin tilaisuuteen, jossa puhutaan asioista, joita sinä et tunne, eli oletko todella noin sivistymätön, tai kykenemätön hienotunteisuuteen.
Opetuslapset olivat järkyttyneitä ja jos sinulla olisi vähäsenkään empatia kykyä, jonka puutteesta tässä vasta syytit Jeesusta, niin ymmärtäisit, että he eivät voineet olla järkyttymättömiä.
sillä hiuskarvakaan ei päästämme lähde Hänen sitä tietämättä ja jos Hän sallii maan järistä, niin sillä on tarkoituksensa. Ei ihminen elä täällä ikuisesti ja se olisi sinunkin syytä muistaa.
kyllä minä olen ihan mies ja vastaan sanoistani. miehen ajattelun tulisi myös pohjautua järkeen eikä mihinkään tyhmiin luuloihin ynnä satuihin. mistä saakka "ajattelua" on muuten pidetty sivistymättömänä?
täysin viattomia pieniä sylilapsia? jotka eivät taatusti ole tehneet koskaan mitään syntiä? ymmärsinkö aivan oikein?
olisi syytä etsiä yhteyttä Jumalaan ja kysyä Häneltä tuota.
Pieniä ja isoja lapsia, aikuisia ja vanhuksia kuolee joka päivä ja melkeinpä joka hetki ja seuraavat syntyvät tänne ja kierre jatkuu kunnes tämä muoto ajasta loppuu.
eikä ajattelusta.
sitten ollenkaan? tyhmille ajatuksille saa ja nimenomaan pitää nauraa. teidänlaiset ihmisten esittämien ajatusten pilkkaaminen on jokaisen vastuuntuontoisen ihmisen kansalaisvelvollisuus. te pilkkaatte noilla ajatuksillanne jatkuvasti jumalaa, esittämällä hänen suvaitsemattona pikkusieluisena persläpenenä. minä en ainakaa haluaisi olla sellainen kaverin kanssa missää tekemisissä.
sellaisen kuvan piirsit, eli kirjoitit tässä vastakin täysin väärää ymmärrystä Jeesuksen luonteesta. Teit Hänestä niin pikkusieluisen, kuin vain kykenit tekemään.
Siis, sinä teet valtavasta, armossaan avarasta ja rakkaudessaan ikuisesta Jumalasta sen, mistä toisia syytät. Syyttäjän virka on juuri tuo.
Ehkä sinun kannattaisi vaieta tutkiskelemaan itseäsi. Jos teet sen totisin mielin, niin voi käydä niin, että huomaat nopeasti tarvitsevasi armahtajaa. Tuolla tiellä on tapana sukelluttaa ihminen yhä syvemmälle ja sieltä ei omin voimin kykene ponnistamaan poissa.
halusi pimittää Raamatun kansan ulottuvilta, on se (R) kuitenkin levinnyt lähes kaikkien kielten luettavaksi. Raamatunkäännöstyö edistyy vauhdilla, niin että KAIKILLA ihmisillä on pikapikaa mahdollisuus lukea ja ymmärtää evankeliumi omalla äidinkielellään.
Raamattu on justiinsa Pyhän Hengen erikoislahja pakanoille. Näkyyhän tuo sinullekin raottuvan ovi Sanan ymmärrykseen, vaikket usko edes Jumala olemassaoloon. Ei pidä uskoa kaikkia palstalla kirjoitettuja höpinöitä, vaan pitää järki kädessä - ei narikassa.
että paatunut kansanosa ei kykene ymmärrykseen, eli Raamattu ei todella ole joka miehen.
Matteus 13
10 Niin hänen opetuslapsensa tulivat ja sanoivat hänelle: "Minkätähden sinä puhut heille vertauksilla?"
11 Hän vastasi ja sanoi: "Sentähden, että teidän on annettu tuntea taivasten valtakunnan salaisuudet, mutta heidän ei ole annettu.
12 Sillä sille, jolla on, annetaan, ja hänellä on oleva yltäkyllin; mutta siltä, jolla ei ole, otetaan pois sekin, mikä hänellä on.
13 Sentähden minä puhun heille vertauksilla, että he näkevin silmin eivät näe ja kuulevin korvin eivät kuule, eivätkä ymmärrä.
14 Ja heissä käy toteen Esaiaan ennustus, joka sanoo: 'Kuulemalla kuulkaa, älkääkä ymmärtäkö, ja näkemällä nähkää, älkääkä käsittäkö.
15 Sillä paatunut on tämän kansan sydän, ja korvillaan he työläästi kuulevat, ja silmänsä he ovat ummistaneet, etteivät he näkisi silmillään, eivät kuulisi korvillaan, eivät ymmärtäisi sydämellään eivätkä kääntyisi ja etten minä heitä parantaisi.'
16 Mutta autuaat ovat teidän silmänne, koska ne näkevät, ja teidän korvanne, koska ne kuulevat.
17 Sillä totisesti minä sanon teille: monet profeetat ja vanhurskaat ovat halunneet nähdä, mitä te näette, eivätkä ole nähneet, ja kuulla, mitä te kuulette, eivätkä ole kuulleet.
Pyhä Henki, Isän ja Pojan siunaamana.
Johannes 14
23 Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Jos joku rakastaa minua, niin hän pitää minun sanani, ja minun Isäni rakastaa häntä, ja me tulemme hänen tykönsä ja jäämme hänen tykönsä asumaan.
24 Joka ei minua rakasta, se ei pidä minun sanojani; ja se sana, jonka te kuulette, ei ole minun, vaan Isän, joka on minut lähettänyt.
25 Tämän minä olen teille puhunut ollessani teidän tykönänne.
26 Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut.
tähän mennessä vähintäänkin tuhannella eri tavalla. Siitä on todisteena valtava määrä kristinuskon suuntauksia, lahkoja ja herätysliikkeitä.
Puhuuko siis pyhähenki eri lailla eri ihmisille?
Vai onko "pyhähenkiä" satoja tai tuhansia.
Jospa pyhähenki onkin enkelikolleegio, jonka on vaikea päästä yksimielisyyteen Raamatun tarkoituksesta, ja jonka jäsenet kuiskuttavat uskovaisen korvaan kaikki eri lailla.
:)
niin tiedät, että se joukko, jolle Pyhä Henki Sanan avaa ei ole kovinkaan suuri.
Pyhä Henki opettaa vain yhdellä tavalla ja Hän ei johdata ketään lahkoihin. Se, että on lukemattomia lahkoja johtuu juuri siitä, että Raamattua luetaan ilman Sanan pätevää avajaa, eli Pyhää Henkeä.
Kuten alussa sanoin, Raamattu ei ole joka miehen, vaan se on heidän, jotka uskovat.
jonkilainen etujoukko, joka ymmärtää koko homman paremmin kuin kaikki muut? miten tämä kuulostaa jotenkin tutulta? vähän niin kuin entinen neuvostoliitto ja sen kommunistinen puolue, joka oli auki vain eliitille. eli kauan eläköön proletaarin diktatuuri...
todellinen etujoukko ja erittäin onnellinen etujoukko.
jos raamattua ei saa lukea kuin uskovainen?
Kuinka voi saada Pyhän Hengen opettajaksi, kun raamatun saa avata vain Pyhällä Hengellä täyttynyt uskovainen?
kuulut juuri siihen joukkoon, jolle Pyhä Henki sanan avaa. Toisin uskovilla on vääränlainen Pyhä Henki.
"Usko ei ole joka miehen".
"Usko tulee kuulemisesta ja kuuleminen Kristuksen sanan kautta".
jokainen totisella mielellä Jumalaa etsivä, mutta heidän käsissään se muuttuu harhaksi ja voi muuttua jopa kiroukseksi, jotka lukevat sitä vain jotakin lukeakseen, tai lukevat sitä saadakseen aiheen keskusteluille, tai lukevat sitä saadakseen kritisoida sitä. Näillä ihmisillä pitäisi olla ehdottomasti Jumalan kouluttama opettaja, joka antaisi heille sitä ymmärrystä, jota ainoa kykenevä opettaja häneen antaa ja näin varoittaisi näitä ihmisiä lukemasta Raamattua vääryys mielessään. En tiedä uskotko, mutta heitä, jotka sitä lukevat niin, on todella paljon ja useita heistä käy tälläkin palstalla.
Olisiko niin lukemattomia ymmärryksiä, jos yksi Opettaja, joka opettaa Jeesuksen lupauksen mukaisesti Hänen omiaan, olisi kaikkien opettaja.
Ei olisi, eikä yhtään lahkoa olisi päässyt syntymään, eli siitä sinä tiedät, että suurin osa lukee sitä lihan innolla ja johdattaa monet siihen uskoon, jonka on lihassaan kehitellyt.
Meille, jotka uskomme, Jumalan Sana on VOIMA ja kohdallamme Jumalan Sana ei koskaan tyhjänä palaja.
Jumala tietää etukäteen, ketkä ovat Hänen ja siksi hekin, jota eivät vielä ole saaneet uskonlahjaa, mutta ovat etsiviä, saavat Sanan aukaisijan tiedottamaan Sanaa, eli Pyhä Henki, joka on kaikkialla läsnä missä Jumalan lapsia on tai heitä, jotka tulevat olemaan Hänen lapsiaan.
Edeltätuntemisen kautta tapahtuu monet ihmeet.
se oikea vaihtoehto monille, mutta se, että he johdattautuisivat kuulemaan Jumalan voitelemia on rukouksen arvoinen asia. Tiedän tänäänkin kentillä toimivan ihmisiä, jotka ovat vasta uskoon tulleet, eli ovat itse vauvoja ja silti toisia opettavat.
Joskus Raamattu on ollut niin Pyhä Kirja, että sitä on todella arvostettu kodeissa ja sitä on luettu hartaudella ja nöyryydellä, mutta suuren luopumuksen aikana monet ovat tehneet siitä vain halvan kirjan, jonka sanoilla he retostelevat ja jonka sanoja he pilkkaavat ja pilkkovat ja jonka sanoilla he rakentelevat lukemattomia "uskoja", eli se on muuttunut heille vakavaksi leikiksi, joka ei johda heitä hyvään.
kykenet ajattelemaan. Miten olisi mahdollista, että toisilla uskovilla olisi vääränlainen Pyhä Henki. Voitko selventää tuota ajatuskuviotasi?
kun moni eri tavalla uskova hihhuli väittää myöskin uskovansa ainoalla oikealla tavalla.
väittävät, sillä ihminen mielellään haluaa olla jotakin ja siksi monille on todella vaikea uskoa Jeesukseen, joka osoittaa rakkauttaan, mutta samalla riisuu ihmistä hänen omista väitteistään, antaen kylläkin tilalle paljon parempaa.
Meillä on vain yksi usko ja sen yhden uskon ilmentymät ovat samasta lähteestä, eli ihminen saa todella uskon ja voiman siihen mukaan ja hän saa rakkauden, jota hän itsekin, vaikka kuinka kauan eläisi usein hämmästelee ja hän saa vapauden ja rauhan ja monet ihmeet ilmenevät Jeesuksen omien elämässä, eli merkit seuraavat uskoa. Meillä on siis todella yksi usko ja se kohdistuu Jeesukseen, sillä Hän on meille annettu Jumalan nimi, joka todella toimii, eli Jumalamme elää.
Neuvostoliitto oli ateistinen ei-demokraattinen valtio, niin kuin kaikki muutkin ateistiset kommunistivaltiot.
Osaatko sanoa miksi vain demokratiassa sallitaan kristinusko? Onko vika demokratiassa?
Kyselet ateistina demokratian perään ymmärtämättä sitä ettei demokratia ollut ateistien keksintö.
satoja vuosia taakse päin. "Usko tulee kuulemisesta", mutta kenen kuulemisesta? Kuka puhui?
Katolinen kirkkoko?
Silloin, kun kansalaiset eivät itse osanneet lukea, niin uskoi saattoi hyvinkin syntyä kuulemisesta.
Täytyy tunnustaa tosi asiat, kenelle loppujen lopuksi raamattu on kirjoitettu? Silloin valitsevalle eliitille (politiikka), he osasivat lukea ja eliitti (valta) sijoitti oman miehen kirkon palvelukseen, näin säilyi rauha maassa. Kansa kuunteli Sanaa kirkoissa.
Ja kun pappi saarnasi konkreettisesti helvetin tulesta tai autuaasta taivaspaikasta. Ei ole vaikea päätellä kenen ikeen alla oli tavallinen kansalainen.
Ei siihen aikaan ymmärretty raamatun allegorisia tulkintoja.
Tämä nykyinen usko on elintaso uskoa koska jokaisella nettiraamattu tai paperiversio.
V.500luvun ihmisellä ei ollut muuta kuin pappi, joka tulkkasi heille raamattua.
miten tälläisille "eturyhmä" yhteiskunnille on käynyt? ja mitä helvettiä te siellä etujoukossa luulette että minä esimerkiksi tarvitsen?
televisiosta miten pappi, oliko se 1700- luvulla Islannissa saarnasi ja rukoili kirkossa pyytäen Jumalalta apua uhkaavassa tilanteessa, jossa tulivuori oli purkautumassa ja miten Jumala kuuli tämän papin, jonka täytyi olla Hänen omansa, rukouksen, sillä tänäänkin on nähtävissä sen massan pysähtyminen tämän Jumalan miehen rukouksen aikana, eli laava virata pysähtyi.
Samaa olen omassa elämässäni saanut kokea, eli Jumala kuulee omiensa rukoukset. Miksi Hän kuulee, siksi, että me kuulemme Häntä ja elämme Hänen tahdossaan ja se Tahto tulee meille Raamatusta tutuksi ja sisältämme, sillä sinne on Jumalan laki kirjoitettu.
Raamattu on elävää Sanaa ja ihmisen mielenlaadun tulee olla etsivä, tai uskovainen, jotta hän lukee oikeassa mielessä Raamattua.
Parasta olisi, jos Jumalan miehiä olisi jokaisessa paikassa opastamassa kansaa, mutta koska heitä ei todella ole, on meillä, jotka totisella mielellä luemme Raamattu, velvollisuus ja oikeus siitä ravintomme saada, mutta he, jotka etsivät Raamatusta itselleen oikeuksia toisia vastaan, eivät etsi Jumalaa, vaan itselleen oikeuksia olla sellainen ja sellainen ja oikeuksia sanoa, kuka on oikea uskovainen ja kuka ei, eli yhäkin, Raamattu ei ole joka miehen.
hän eli antiikin ateenassa 450 v. ennen ajanlaskun alkua? hänen ajatustensa pohjalta syhtyi ja kehittyi demokraatisen yhteiskunnan sielu. etkö sinä tätä tiennyt?
ai siis kristinuskovia on vain demokraattisissa valtioissa? jopas jotain. ja kun täällä välillä kerrotaan, että islamin uskoisissa maissa tulee jatkuvasti tuhansia uusia kristittyjä vuosittain lisää.
edelliseen liittyen oliko sinusta itä-euroopan keisari konstatinus demoktaatti? oliko kaarle suuri sinusta demokraatti? oliko venäjän viimeinen hallitsija tsaari nikolai toinen sinusta demoktakraatti? täsmennykseksi että kaikissa noissa valtioissa oli kristinusko "pääosissa" tuolla uskon puolella...
jos avaan raamatun?
asia, että joku vauva ei tule koskaan perimään taivasten valtakuntaa vaikka kuinka ahkerasti lukisi sanaa? Voiko olla olettamatta Hänen?
"Jumala tietää etukäteen, ketkä ovat Hänen ja siksi hekin, jota eivät vielä ole saaneet uskonlahjaa, mutta ovat etsiviä, saavat Sanan aukaisijan tiedottamaan Sanaa, eli Pyhä Henki, joka on kaikkialla läsnä missä Jumalan lapsia on tai heitä, jotka tulevat olemaan Hänen lapsiaan.
ajattelit sen avata? Toisakseen, miksi sinä et lue noita kirjoittamiani vastauksia, vai oletko jotenkin nyt illalla kunnossa, jossa et omaa keskittymiskykyä? Ehkä väsähtänyt?
ajattelit sen avata? Toisakseen, miksi sinä et lue noita kirjoittamiani vastauksia, vai oletko jotenkin nyt illalla kunnossa, jossa et omaa keskittymiskykyä? Ehkä väsähtänyt?
syntymässä, kuka pelastuu ja kuka ei, sillä Jeesus meni koko maailman syntien puolesta ristille ja jokainen, joka tahtoo uskoa sen, saa uskonlahjan.
Edeltätietämys on eri asia, kuin määräsy.
piti olla määräys. Nopea sokkokirjoitustaito tuottaa toisinaan tuollaisia, mutta jos asia tulee ymmärretyksi, niin ei se sitten haittaa.
mutta kun ei mitään uutta tietoa irtoa, joka kolahtaisia. Taisin olla väsynytkin.
Niin millä mielellä ajattelin avata sen? Ihan avoimella mielellä, mutta kun en ymmärrä siitä höhkäsenpöläystäkään. Liian monimutkainen yksinkertaiselle ihmiselle. Uskovan täytyy olla todella viisas, kun ymmärtää raamattua vaikkakin tarvitsee Pyhää Henkeä avukseen ennen kuin se aukeaa etsivällekin.
tulin vilkaisemaan ja kirjoittamaan tänne kesken kiireitteni, niin en voi enempää ottaa kantaa, eli johdattaa sinua ymmärrykseen, mutta ehkäpä myöhemmin keskustelemme niistä asioista, joita sinä et ymmärrä Raamatusta. Raamattu on täysin selkeä Ilmoitus meille, jotka uskomme sen.
Siinä ei ole pienintäkään ristiriita, mutta he, jotka lukevat sitä ilman Jumalan Hengen vaikutusta, eli lihassaan, saavat sen kuulostamaan aivan mahdottomalta sekasotkulta, koska heillä ei ole ymmärrystä elävään Sanaan.
Jos tahdot, niin laadi lista kohdista, joita et ymmärrä Raamatusta ja keskustelkaamme niistä, kun saan aikaa tältä leipätyöltäni palata linjoille.
että esim. yliopistossa ei saa tutkia raamattua kritiikin kautta?
tutkia hengessä, jossa sitä arvostellaan, eli tutkitaan ilman Pyhää Henkeä, sillä jos sitä tutkitaan lihassa, tuottaa se lihallisia ymmärryksiä.
Raamatun Ilmoitus on tarkoitettu USKOTTAVAKSI, eikä kritiikin kohteeksi.
Se kritiikki jonka Raamattu saa aikaiseksi heidän keskuudessaan, jotka eivät usko Raamatun Ilmoitusta tuottaa vain väärityneitä luuloja ja vääristynyttä tietoa, jota sinäkin niin usein täällä levittelet.
Vasta kirjoittelit Jeesuksesta täysin omia, tai toisten Raamattua omalla ymmärryksellä tutkineiden mielipiteitä, jotka olivat niin harhassa, että tuli mieleeni se, miten Jeesusta pilkattiin Hänen parantaessaan sairaita ja tehdessään suuria tunnustekoja. Nämä ihmiset, jotka vieressä seisoivat ja saivat nähdä halvaantuneen lähtevän kävelemään, tai sokean alkavan näkemään, vihastuivat suuresti Jeesukseen ja varmasti samoin, kuin sinäkin, puhuivat keskenään, että tuo mies tarvitsisi apua. Osaatko ajatella mitä sokeutta ja siitä Jeesus Raamatussa kertoo, että näkemällä nähkää, älkääkä kuitenkaan nähkö....
kovinkaan paljon näiden näkyväisten asioiden tuhosta välittävän. Jumala on Henki ja hänelle hengelliset asia ovat totuus, joka on pysyväistä
Jes. 40:15
"Katso, kansakunnat ovat kuin pisara vesisangon uurteessa, ovat kuin tomuhiukkanen vaa'assa. Katso, merensaaret hän nostaa kuin hiekkajyvän".
Ps. 62:9
(62:10) "Vain tuulen henkäystä ovat ihmiset, vain valhetta ihmisten lapset: kaikki he nousevat vaa'assa ylös köykäisempinä kuin tuulenhenkäys".
Jeesus ei tullut pelastamaan lihaamme, vaan
Jaak. 4:5
"Vai luuletteko, että Raamattu turhaan sanoo: "Kateuteen asti hän halajaa henkeä, jonka hän on pannut meihin asumaan"?
omistaan, kuin Isä lapsistaan. Muut Hän jättää heidän valintansa jumalan huomaan.