Tiitisen listasta keskusteltiin vuonna 2000. Silloin ilmeisesti oli tiedossa, että listan salaamista jatkettaisiin, koska Lipponen linjasi Wikin mukaan aivan päinvastoin kuin nyt:
"Suomen ulkopoliittinen johto linjasi Stasi-aineiston tiedot julkisiksi keväällä 2000[2]. Avoimuuslinjauksen hyväksyivät presidentti Tarja Halonen, pääministeri Paavo Lipponen, ulkoministeri Erkki Tuomioja, sisäministeri Ville Itälä ja oikeusministeri Johannes Koskinen."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiitisen_lista
Nyt Lipponen siis on vahvasti listan julkistamista vastaan. Odotan innolla kriittistä Lipposen elämäkertaa, siltä itsensä kirjoittamasta muistelmateokselta en kovin paljoa odota, veikkaisin, että siinä kerrotaan kaikkien muiden olleen ääliöitä paitsi hän itse, vaikka todellisuus on juuri toisin päin.
"Suomen ulkopoliittinen johto linjasi Stasi-aineiston tiedot julkisiksi keväällä 2000[2]. Avoimuuslinjauksen hyväksyivät presidentti Tarja Halonen, pääministeri Paavo Lipponen, ulkoministeri Erkki Tuomioja, sisäministeri Ville Itälä ja oikeusministeri Johannes Koskinen."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiitisen_lista
Nyt Lipponen siis on vahvasti listan julkistamista vastaan. Odotan innolla kriittistä Lipposen elämäkertaa, siltä itsensä kirjoittamasta muistelmateokselta en kovin paljoa odota, veikkaisin, että siinä kerrotaan kaikkien muiden olleen ääliöitä paitsi hän itse, vaikka todellisuus on juuri toisin päin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
sai Zavidovo-muistiot, jotka Tuomioja antoi Tor Högnäsille? Zavidovo-vuoto oli 70-luvun Irak-gate. Mm. Tuomiojaa (kansanedustaja, UtVA:n jäsen) ja Lipposta (sdp:n kansainvälisten asiain sihteeri) kuulusteltiin todistajana valtakunnan syyttäjän toimesta. 1993 Tuomioja tunnusti ollevansa se henkilö, jolta HBL:n toimittaja Högnäs ko. muistiot sai. Kuten tiedämme, Tuomiojasta tuli sittemmin Suomen ulkoministeri. Tasan ei käy onnenlahsat demarilandiassa (vrt. Rusi).
kelpasi Lipposellekin vuonna 2000. Miksi ei nyt, seitsemän vuotta myöhemmin. Itse ehdotus ei ole seitsemässä vuodessa muuttunut mihinkään. Ilmeisesti Lipponen tai ainakin Lipposen mieli on. No, onhan tässä se muuttunut, että demarien ulkopolitiikan (ja siten myös Supo-valvonnan) värisuora on kokenut Halosta vaille täydellisen inflaation. Seuraaviin presidentinvaaleihin ei ole enää montaa vuotta...
Oikeusvaltion periaatteisiin kuuluu myös se, että poliisi tutkii rikoksia eikä salaile tai peittele niitä poliitikkojen käskystä.
Moni syyttömästi Stasi/KGB-yhteyksistä epäilty joutuu kärsimään epäilyksistä vain siksi, että poliittiset päättäjämme eivät halua kansan tietävän keitä olivat ne "oikeat" pahantekijät. Monen syyttömästi epäillyn oikeusturva kärsii.
Stasin tapoihin kuului kirjata myös sivullisia tietolähteikseen ilman, että tiedon keruun kohteena ollut ihminen itse tiesi tulleensa kirjatuksi Stasin arkistoihin tietolähteenä. -Nämä ihmiset eivät pysty vaatimaan korjausta arkistotietoihin, koska he eivät itse edes tiedä olevansa kirjattuina samalla listalla. Missä on heidän oikeusturvansa ?
Tietynlainen kuluttajansuoja pitäisi kuulua myös äännestäjille. Äännestäessämme meillä pitäisi olla oikeus tietää, että äännestämmekö sellaista ihmistä joka mahdollisesti on myynyt itsensä vieraan valtion palkkalistoille, vai äännestämmekö sellaista ihmistä joka on lojaali vain Suomelle ja suomalaisille.
Nämä ovat vakavia peruskysymyksiä, joiden ylitse ei yhdenkään lipposen tulisi kävellä vain siksi, että jostain kummallisesta syystä juuri hän ei halua vanhoista Stasi- ja KGB-asioista keskusteltavan ollenkaan.
Rusin oikeudenkäyntiin oltiin kutsuttu todistaja Saksasta, jonka saapuminen estettiin lähettämällä kutsu liian myöhään. Hyvin juonittu Suomen valtion taholta (ml. oikeus). Kaveri kuitenkin antoi sellaisen lausunnon, että Stasi listojen liitteeksi oltiin laitettu Rusin kohdalle, että ei ollut syytä pitää Stasin miehenä.
Mistä Rusi sitten sai Lipposen nimen omalle listalleen? Todennäköisesti samalta taholta ja voi hyvin olla, että Lipposta ei olla kuvattu yhtä puhtaaksi kuin Rusia. Uskon, että Rusi oikeutta käydään vielä jossain EU-tuomioistuimessa ja silloin kysytään, miksi Rusia alettiin SDP-johtoisen Supon toimesta epäillä ennen v. 2003 vaaleja, vaikka hänen nimensä oli jo liitteeksi laitettujen lausuntojen pohjalta todettu puhtaaksi. Samoissa listoissaa lienee toisensuuntaista tietoa Lipposesta, joka puolestaan jätettiin rauhaan. Kun nämä tiedot uskoni mukaan aukeavat viimeistään EU-tuomioistuimessa, niin maamme Supolle nauretaan laajasti.
Uskon Supon miesten sairaslomiin todella syytä, koska Saksalainen tutkija, joka kertoi jo mitä Rusin nimen yhteyteen oli laitettu, tullee aivan varmasti kertomaan myös tietonsa Lipposesta. Ei kai Rusi muuten olisi julkaissut Lipposen nimeä, ellei hänelle oltu luvattu todistaan Lipposen taustoista kerrottuja tietoja jatkossa. Muutenhan Lipponen haastaisi Rusin oikeuteen kunnianloukkauksesta. Lipposen asema käy tukalaksi, koska Supo ei ole ainoa taho, jolla nuo listat on. Savolaisen kiero Lipponen linnaan vaan!
Saksalaisella besserwisserillä Lipponen tarkoittanee Müller-Engelbergiä, joka pari viikkoa sitten kyseisenkaltaisen kommentin antoi. Müller-Engelberg on se BStU:n, eli Saksan Stasi-arkistojen, päätutkija joka ei hallinnollisen esteen vuoksi päässyt todistamaan Rusin vahingonkorvaus-oikeusoikeudenkäynnissä.
http://www.turunsanomat.fi/mielipiteet/?ts=1,3:1009:0:0,4:8:0:0:0;4:9:0:0:0;4:139:0:1:2007-09-05;4:140:0:0:0,104:139:483630,1:0:0:0:0:0:
Mitä Hietaniemen sankarihautuumaahan tulee, niin minun mielestäni sieltä pitää kaivaa ylös jokainen sinne erehdyksissä tai valtiovaltaa harhauttaen haudattu maanpetturi tai vakooja. Jos sellaisia siellä nyt sattuu olemaan, siis. Lipponen saa olla vapaasti eri mieltä, jos haluaa