Suuri ansa on tämä jos odotetaan ilmestyskirjan ajan alkavan jossain hamassa tulevaisuudessa.
Vai olenko käsittänyt väärin jos ajattelen, että suurin osa ihmisistä ajattelee niin, että lopun ajan antikristukset ilmestyvät joskus tulevaisuudessa ja ovat hyvin selvästi erotettavia antikristuksiksi.
Sillä aikaa kun ajatellaan että mitään hätää ei vielä ole saatana katselee tyyväisenä kun ihmiset hymyssä suin menevät tähän suureen ansaan.
Vai mikä käsitys muilla on tästä lopun ajan alkamisesta.Milloin se on alkanut vai onko vielä alkanutkaan?
Itse uskon siihen, että se alkoi n.1900 vuotta sitten.Se on järjellä ajateltunakin loogista.
Vai olenko käsittänyt väärin jos ajattelen, että suurin osa ihmisistä ajattelee niin, että lopun ajan antikristukset ilmestyvät joskus tulevaisuudessa ja ovat hyvin selvästi erotettavia antikristuksiksi.
Sillä aikaa kun ajatellaan että mitään hätää ei vielä ole saatana katselee tyyväisenä kun ihmiset hymyssä suin menevät tähän suureen ansaan.
Vai mikä käsitys muilla on tästä lopun ajan alkamisesta.Milloin se on alkanut vai onko vielä alkanutkaan?
Itse uskon siihen, että se alkoi n.1900 vuotta sitten.Se on järjellä ajateltunakin loogista.
Vastaukset 38
Vanhimmat
1. Joh. 2:18
Lapsukaiset, nyt on viimeinen aika. Ja niinkuin te olette kuulleet, että antikristus tulee, niin onkin nyt monta antikristusta ilmaantunut; siitä me tiedämme, että nyt on viimeinen aika.
Miten ymmärrät yhden kasteen, lukumäärältään yhtenä, vai vain ja ainoastaan Jeesuksen Kristuksen nimeen kastamisena, kuten ensimmäiset kristityt kastettiin, vai ainoastaan Jeesuksen Kristuksen Jumalan Poikana uskovien kasteena, ns. uskovien kasteena, vai miten? Pienet vauvat eivät tarvitse kastetta, vaan ovat viattomuuden tilassa. Ihmisen täytyy syntyä uudesti ylhäältä ja antaa elämänsä Jeesukselle, ellei sitä elämää ole vielä annettu hänelle tahdon ilmaisulla, niinkuin morsian sanoo yljälle "tahdon". Sen jälkeen ihminen on kykenevä itse myös pyytämään kastetta, kuten hoviherrakin pyysi. Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen kastaminen tuli myöhemmin kuvioihin, kun alettiin puhua Jumalan kolminaisuudesta ja Kolminaisuusopista. Se on tosin kirkolliskokouksin vahvistettu opinkappale kristillisissä kirkoissa. Alunperin kastettiin uskovat upottamalla ja vain Jeesuksen Kristuksen nimeen, oli se oikea kaste, koska hän on ostanut meidät omalla verellään omaisuudekseen.
1. HARHA: KASTE EI OLE YKSI. Uudelleenkastajat väittävät vastoin Raamattua, että kaste ei ole yksi. Kuitenkin Ef 4:5 sanoo hyvin selkeästi: "Yksi on Herra, yksi usko, yksi kaste!" Tämän jakeen he selittävät, että sana yksi tässä kohdassa ei tarkoita lukumäärää, vaan että se voitaisiin kääntää esim."yhdenlainen","samanlainen" tai "yksi ja sama". Alkutekstissä on tässä kohden "hen baptisma" ja siinä oleva sana "hen" tarkoittaa yksiselitteisesti lukusanaa yksi, eli kyse on todellakin määrästä. (Katso Novum osa 5, sivu 313 sana 1364: kreikankielessä sana "kaste = baptisma" on neutri, joten siinä käytetään muotoa "hen". Tämä löytyy Novumin sanan 1364 kohdasta 9). Eli helluntailaisten oma dokumentti todistaa heidän omaa opetustaan vastaan, että Ef 4:5 puhuu määrällisesti yhdestä kasteesta, mutta kuitenkaan helluntailaisuus ei tätä hyväksy, vaan selittää määrällisesti yhden kasteen pois puhumalla "yhdenlaisesta", "samanlaisesta", "yhdestä ja samasta" ym.
Joskus uskoontullut saatetaan harhauttaa uudelle kasteelle väittämällä lapsikastetta Johanneksen kasteeksi. Apostolien tekojen mukaanhan jotkut kastettiin uudelleen siitä syystä, että he olivat saaneet vain Johanneksen kasteen eivätkä olleet siinä yhteydessä saaneet Pyhää Henkeä. Luterilaisen kirkon kaste ei ole Johanneksen kaste. Johannes ei kastanut Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Hän kastoi vain ihmisiä parannukseen, kun he tunnustivat syntinsä. Lisäksi Pyhä Henki ei ollut vielä silloin vuodatettu maailmaan, kun Johannes toimi. Historiallisesti on vielä osoitettavissa, että Johannes Kastajan opetuslapsista ei tullut läheskään kaikista Jeesuksen opetuslapsia. Luterilaisen kirkon kaste tapahtuu Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen, joten se on täysin eri kuin Johanneksen kaste.
Helluntailainen Veikko Pekki selittää Apt 19:1-7 väittäen, että Paavali kastoi efesolaisia uudelleen. Kannattaa tutustua tuohon Raamatun kohtaan ja todeta, että efesolaiset eivät olleet saaneet kristillistä kastetta eli kastetta Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen, heidät oli kastettu vain Johanneksen kasteella. Siksi Paavali kastoi uudelleen, jotta he saisivat Pyhän Hengen. Kyse ei ole kristillisen kasteen uusimisesta, minkä Veikko Pekin rehellisyyden nimessä pitäisi tietää. Asiat sotketaan ilmeisesti tarkoitushakuisesti.
on se kaste, jolla lähes kaikki suomalaiset on lapsena kastettu.
Saatana vaatii omiltaan yhden kunnon kasteen, jossa koko
ihminen upotetaan veteen, kuten kinkut suola-altaaseen,
jotta kaikki Saatanan valheet imeytyisivät totuudesta
luopuneiden ihmisten lihaan - niin kuin ne imeytyvätkin.
Sanot uskovien upottamalla tapahtuvaa kastetta Saatanan kasteeksi, jossa Saatanan valheet imeytyvät ihmisten lihaan. Varoitan sinua ajatuksistasi ja julkilausutuista sanoistasi, koska joudut kerran tilille niistä Jumalan edessä, sillä ne ovat harhaanjohtavia. Jumala ei salli itseään pilkata.
Room. 6:3-4 "Ettekö tiedä, että me kaikki, jotka olemme kastetut Jeesukseen Kristukseen, olemme hänen kuolemaansa kastetut. Niin olemme siis yhdessä hänen kanssaan haudatut kasteen kautta kuolemaan, että niinkuin Kristus herätettiin kuolleista Isän kirkkauden kautta, samoin pitää meidänkin uudessa elämässä vaeltaman."
Ilm. 1:18 "Ja minä elän, ja minä olin kuollut, ja katso, minä elän aina ja iankaikkisesti, ja minulla on kuoleman ja tuonelan avaimet", sanoo Jeesus, joka riisti avaimet Saatanalta. Ne avaimet olivat Saatanalla, mutta eivät ole enää, vaan ne ovat nyt Jeesuksella.
järjestykseltään toisesta kasteesta, jollainen ns. uskovien upotuskaste on sellaiselle, joka jo on lapsena kastettu.
Ihminen on kastettu, kun hänet on kerran kastettu. Kasteiden uusiminen on eksytystä.
Jeesukselle, joka on yhden kasteen asettanut, kun
hänet viimeisellä tuomiolla kohtaat.
vastannut kysymykseen:
Miksi sinulle ei kelpaa porttopapin antama ehtool-
linen mutta porttopapin antama kaste kelpaa????
Vaikka olisikin kasteen uusiminen eksytys, niin silti se, minkä Jumalan on luokseen kutsunut ja puhdistanut Jeesuksen verellä, sitä älä sinä sano epäpyhäksi tai saastaiseksi. Omat puheesi eivät kuullosta kovin pyhiltä.
Minä olen antanut elämäni Jeesukselle, minä, joka ennen olin eksynyt ja kadonnut lammas, ja Jeesus tuli ja kohtasi minua juuri helluntaiseurakunnan herätyskokouksessa, ja sain kokea uudestisyntymisen ihmeen ja syntien anteeksisaamisen. Et sinä voi sitä minulta riistää. Minä etsin paljon kirkon papeilta apua ennen sitä kokemusta, jonka sain siinä kokouksessa, missä minulle henkilökohtaisesti julistettiin synnit anteeksi Jeesuksen sovintoveressä. Ei olleet luterilaiset papit auttaneet, eikä mikään lapsikaste synnin taakoittamaa sydäntä. Vain Jeesus voi ne syntikuormat ihmisen selästä nostaa.
"Et sinä voi sitä minulta riistää."
Kaikki näkyvät kokevan tulleensa riistetyiksi tänään.
Tässähän oli kysymys mielipiteestäni uusintakasteesta. Millä tavalla minun mielipiteeni riisti sinun kokemustasi? Eihän kokemuksia voi riistää.
Jos Jumala on valinnut jonkun ihmisen pelastumaan, niin hän vanhurskauttaa sen ihmisen ilman lain tekoja tai lain täyttämistä, armosta. Jumala antaa syntejä anteeksi tänäkin päivänä, eikä hän katso henkilöön, eikä kasteisiin vaan hän katsoo sinun sydäntäsi, onko se oikea hänen edessään.
Room. 8:33-39
33 Kuka voi syyttää Jumalan valittuja? Jumala on se, joka vanhurskauttaa.
34 Kuka voi tuomita kadotukseen? Kristus Jeesus on se, joka on kuollut, onpa vielä herätettykin, ja hän on Jumalan oikealla puolella, ja hän myös rukoilee meidän edestämme.
35 Kuka voi meidät erottaa Kristuksen rakkaudesta? Tuskako, vai Suni, vai ArmiK vai ahdistus, vai vaino, vai nälkä, vai alastomuus, vai vaara, vai miekka?
36 Niinkuin kirjoitettu on: "Sinun tähtesi meitä surmataan kaiken päivää; meitä pidetään teuraslampaina".
37 Mutta näissä kaikissa me saamme jalon voiton hänen kauttansa, joka meitä on rakastanut.
38 Sillä minä olen varma siitä, ettei kuolema eikä elämä, ei enkelit eikä henkivallat, ei nykyiset eikä tulevaiset, ei voimat,
39 ei korkeus eikä syvyys, eikä Suni tai mikään muu luotu voi meitä erottaa Jumalan rakkaudesta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme.
Jumala armahtaa kenet armahtaa. Mikä sinä olet arvostelemaan tätä valintaa.
vuonna 90, kuten Paavali oli sen ennustanutkin,
ja Johannes sai silmästä silmään katsella
ihmiskunnan ensimmäistä Antikristukselta hengen
saanutta antikristus Diotrefestä, joka sitten myöhemmin
toimitti Johanneksen vakeuteen pois seurakunnalta totuutta vaatimasta:
"Minä, veljenne Johannes, jolla on sama ahdinko,
valtakunta ja Jeesukselta tuleva ahdinko ja
kestävyys kuin teillä, olin joutunut Patmos-nimiselle
saarelle, koska olin julistanut Jumalan sanaa ja todistanut Jeesuksesta."
Tätä samaa yrittää täällä nyt minulle yksi tämän
ajan antikristus, majuri Piiterinen.
Se on selventävää tietää kuinka asia on.
Mieleeni tuli ajatus aiheeseen liittyen, että jos ilmestyskirjan aika ei olisi silloin vielä alkanut ja Pyhän Hengen saaneita julistajia olisi ollut Johanneksen jälkeenkin niin Raamattu olisi kenties vielä jatkunut siitä mihin se nyt loppuu? Mutta Johanneksen jälkeen ei kai ollut enää ketään kirjoittamaan Jumalan sanaa Totuuden mukaisesti.
Raamatun sanomahan jatkuu tässäkin keskustelussa:
totuus vastaan valhe.
Ja siksi Pyhä Henki kirjoituttikin kirjastani, että se
on Ilmestyskirjan jälkeen tärkein kirja, jonka
Jumala on ihmiskunnalle antanut. Ja miksi hän
antoi sen tämän kansan keskelle, se on hänen
salaisuutensa. Tai onhan siitäkin profeettojen
kirjoissa selvät ennustukset, että näin tulee käymään.
Mikähän tässä keskustelussa edustaa sitä valhetta?
Jos olen jotain valheellista tuonut esille se on tullut ymmärtämättömyyttäni.
että lopun aikana tulee hengellisesti paisuneita,
jotka koettavat lisätä jotan Raamattuun.
että tulee Sunin kaltaisia itsensä korottajia.
2. Tiit 3:1-2
Mutta tiedä se, että viimeisinä päivinä on tuleva vaikeita aikoja.
Sillä ihmiset ovatsilloin itserakkaita, kerskaili-
joita, rakkaudettomia, epäsopuisia, panettelijoita
Ilma 22:18
"Minä todistan jokaiselle, että jos joku panee
niihin jotain lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitettu
tähän kirjaan."
ehdottaa seuraavaan raamatunkäännökseen liitettäväksi Teuvo Sunin "Älä heitä pelkää"-kirja heti Ilmestyskirjan jälkeen?
Teuvon kirjan ansiosta sain otteen Totuudesta.Jos näin voi sanoa.
Loppui tietty epävarmuus ja ihmettely.Ja epämääräinen olo siitä, että minä olisin tuntemuksieni kanssa väärässä.
katso vain, ettei pilkka osu omaan nilkaan
En tarkoittanut sinua vaan yleensä tätä keskustelupalstaa,
jossa totuus ja valhe ottavat toisistaan mittaa, ja tässä
maailmassa yleensä pääsee valhe voitolle, koska heidän ravintonsa
on tuttipullon lämmintä maitoa, jonka Saatana on omilleen
helvetin tulella lämmittänyt.
Sinä olet jo oppinut vaatimaan vahvaa ruokaa, kuten kirjoitettu on:
"Jokainen, jota vielä ruokitaan maidolla, on pikkulapsi,
eikä sellainen kykene ottamaan vastaan syvällistä opetusta.
Vahva ruoka on tarkoitettu aikuisille. He ovat totuttaneet
aistinsa siihen ja harjaannuttaneet ne erottamaan hyvän ja pahan."
seisokaa vain tumput suorina upotuskastealtaan reunalla
ja katselkaa sieltä omaa kuvaanne, kyllä Jumala pitää huolen
siitä, että hänen totuutensa tulevillekin sukupolville siirtyy.
Jatkuva kamppailu on menossa.
nauttimaan vahvaa ruokaa, sillä tuskin enää tuttipulloa imet.
joka seisoi myös kasteveden rannalla ja antoi meille
esimerkin, mikä tuo yksi kaste on!
Missä vaiheessa hän muutti sen vauvakasteeksi?
Sinut on jo kastettu.
saatana se oli, joka sanoi.
Mikä on suurin ansa?
Suurin ansa on väärennetty, toinen evankeliumi, josta Paavali varoittaa.
Se on evankeliumi, jossa Jumalan rakkauden ja Kristuksen armon ja totuuden paikalle nostetaan ihmiskunniaa ja sielullisia kokemuksia.
Gal. 1:8
"Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu."
Sinun kannattaa Hssu varoa kaikkea sellaista uskonnollisuutta, missä jonkun ihmisen erinomaisuutta yritetään nostaa korokkeelle.
Palstalla esiintyy kerskailevaan tapaansa eräs itsensä ja omien näkyjensä korottaja.
Kukaan ei voi olla huomaamatta hänen paatuneen egonsa sairaalloista paisuneisuutta.
Oma arvioni on, että onneksi 98 lukijaa sadasta osaa asettaa tuon kerskailevan Teuvo-kiroilijan aatokset omaan arvoonsa.
Varuillaan kannattaa kuitenkin olla koko ajan; kaikkien ansat kun eivät ole yhtä tökeröitä kuin nuo Teuvon tekeleet.
että vain harvat pelastuvat: 100 - 98 = 2,
järkesi vaan ei sitä ymmärtänyt.
Pikku-napoleon näkee 'pelastuksen' vain omassa surkeassa nimessään.
Edellä oli kysymys siitä, että Teuvon tökeröt ansat tunnistaa 98 lukijaa sadasta.
Pelastus onkin sitten kokonaan eri juttu.
Sinun sepusteillasi ei ole pelastuksen kanssa mitään yhteistä.
Pahan vallassa, niin ihmeellistä on, että sinunkin laskusi
mukaan sadasta on kaksi päässyt tuosta Saatanan valheen hengestä eroon.
Kun jossakin aloittamassani keskustelussa on ollut yli 5000
lukijaa, niin tuon kaavan mukaan täällä pitäisi olla vähintään
100 totuudesta kiinnostunutta ihmistä.
Olen sanonut ennenkin,
Teuvon kirja on omatahto kirja.
saatana painosti Teuvoa,
vaikka 36 kustantajaa lähetti takaisin,
Teuvo kustansi itse kirjan.
Jos se olisi ollut Jumalan tahto se olisi mennyt heti läpi.
Jos ei tätäkään olisi ennalta ilmoitettu:
"Sille annettiin myös lupa käydä taisteluun pyhiä vastaan ja voittaa heidät,
ja niin sen valtaan annettiin kaikki heimot, kansat, kielet ja maat.
Kaikki maan asukkaat kumartavat sitä - kaikki ne, joiden nimi ei maailman
luomisesta alkaen ole ollut kirjoitettuna teurastetun
Karitsan elämänkirjaan."
Päivitän tätä hieman sinulle:
Sen valtaan annettiin esivallat, kirkot, lehtitalot, kirjapainot,
radio- ja televisiokanavat, ja kaikki maan asukkaat kumartavat
sitä - kaikki ne, joiden nimie ei maailman luomisesta alkaen
ole ollut kirjoitettuna teurastetun Karitsan elämänkirjaan.
Ja näin se Saatanan kumartaminen alkoi Ruukista vuonna 1992:
Tässä lyhyehkö selvitys:
Kirjoittanut: TeuvoSuni 4.9.2007 klo 21.49
1. Kun minut tammikuussa 1987 aivan yllättäen pystymetsästä
kutsuttiin silloisen Paavolan seurakunnan kirkkoneuvoston
jäseneksi alkoi kirkkoherra ensitöikseen minulle puhua, että
vanhoillislestadiolaisten uskon oppi on harhaoppia.
2. Kun Pyhä Henki sitten maaliskuussa 1989 esitti
vaatimuksen, että tämän harhaopin alla tapahtuvat
tilaisuudet on poistettava seurakunnan ilmoituksista.
3. Ja muutaman kerran piispan luon käytyäni ja
kirkkoherran kanssa keskusteltaessa ei tämä oppi
enää ollutkaan harhaoppia.
4. Vuoden 1991 kirkollisvaaleissa minut, ja jälleen
yllättäen valittiin seurakunnan nimenmuutoksen jälkeen
Ruukin seurakunnan kirkkovaltuustoon ja vieläpä suurimmalla äänimäärällä.
5. Monta kertaa yritin saada tätä Pyhän Hengen vaatimusta
kirkkovaltuuston käsittelyyn, mutta kirkkoherra sen joka kerran esti.
6. 31.3.1992 jätin kaikki tehtävät seurakunnassa ja erosin valtuustostakin. Silloin pitämäni eropuhe
on kirjan sivulla 34, kuin myös valtuustolle lähettämäni
avoin kirje 20.10.1992.
7. Tuolloin olisin eronnut samantien koko kirkosta, mutta
sen Pyhä Henki silloin vielä esti. Tiesin kuitenkin,
että 1. adventtina tulee piispa pitämään tarkastusta seurakuntaan,
ja silloin tulen hänen yleisessä tarkastuksessa ottamaan
tämän harhaoppiasian esille.
8. Kuten olen jo monta kertaa kirjoittanut, piispa perui tuon
tarkastuksen, vaikka jumalanpalveluksessa mukana olikin. Syy
selvisi tammikuussa 1993, kun kirkkoherran oli syyllisyys niskassa
tultava siitä minulle kertomaan. Hän oli sanonut piispalle, että
Suni tulee varmasti kysymään vanhoillislestadiolaiseten vääryyksistä,
johon piispa oli
ensin naurahtaen sanonut: "Antaa Sunin vain kysyä, kyllä me
sujuvasti kuunnellaan." Mutta kun sitten olikin muistanut, mikä
mies tuo Suni on, niin jatkoi: "Peruutetaan se tarkastus,
ja minä otan siitä vastuun."
9. Näin tapahtui, ja seuraavana viikkona julkaisi paikallislehti
tämän kirjoitukseni: Avoin kirje piispa Olavi Rimpiläiselle:
Pidit piispantarkastusta Ruukin seurakunnassa. Toimitko kirkkolain
mukaan oikein, kun vastoin ennakkoilmoitus poistit jumalanpalveluksesta
piispantarkastuksen yleisen osan, joss seurakuntalaisilla
olisi ollut mahdollisuus kysyä uskoon liittyvistä asioista?
Mikä on seurakuntalaisten oikeusturva seurakunnan keskellä rehottavaa
harhaoppia vastaan, kun kirkkoherra vaikenee, kirkkoneuvosto
vaikenee, kirkkovaltuusto vaikenee ja nyt vielä piispakin
tällä tavalla pakenee. Tätä kysyy 1. adventtina 1992 Teuvo Suni.
10. Kun piispan vastausta ei kuulunut, kirjoitin seuraavan viikon lehteen:
Piispa Olavi Rimpiläinen
Oulun tuomiokapituli
Lääninrovasti reijo junttila
SRK:n johto
Minulle tuli tämä Herran sana: Ihmislapsi, sinä asut uppiniskaisen
suvun keskellä, jolla on silmät nähdä ja korvat kuulla, mutta eivät kuule.
Sen paimenet ja profeetat vievät minun kansani harhaan sanoen:
'Rauha, rauha, vaikka rauhaa ei ole, ja he valkaisevat kalikilla
seinän, jonka kansa on rakentanut. Mene ja sano noille kalkilla
valkaisijoille, että se seinä kaatuu.
Minä kiivaudessani annan myrskyn puhjeta, kaatosade tulee minun
vihastani ja raekivet minun kiivaudestani niin, että siitä tulee loppu.
Minä hajotan seinän, jonka te olitte valkaisseet ja syöksen sen maahan niin, että perustus paljastuu, niin se kaatuu ja te saatte siinä lopun ja tulette
tietämään, että minä olen Herra.
Sinun sanojasi he eivät tahdo enää edes kuunnella, mutta kun se
toteutuu - ja katso, se toteutuu - silloin he tulevat tietämään,
että profeetta on ollut heidän keskellänsä. Sillä ei Herra
tee mitään, ilmoittamatta salaisuuttaan palvelijoilleen,
profeetoille. Ruukissa 2. adventtina 1992, Teuvo Suni.
11. Kun sitten saman lehden palstoilla erä seurakuntalainen
esitti minullekin kysymyksiä tuohon piispan pakomatkaan liittyen
ja vastaukseni lehdelle lähetin, sieltä ilmoitettiin ettei
vastaustani enää julkaista muuten kuin maksettuna ilmoituksena
koska sillä välin oli SRK:lta lähtenyt maan lehdistölle
tämä ukaasi:
"Mikäli lehdessänne annetaan tilaa Teuvo Sunin kirjoituksille,
niin kaikki SRK:n jäsenet tulevat irtisanomaan lehtenne tilauksen
ja jäsentemme omistavat yritykset lopettavat ilmoittelun
lehtenne palstoilla."
Ja näin minun piti tuosta maksetusta ilmoituksesta maksaa 924 markkaa.
Toivottavasti tämän kirjoituksen jälkeen ymmärrät, miksi
niin mielelläni lahjoittelen tuota kirjaa niin kauan kuin sitä
vielä jäljellä on, koska joku tiukkapipo tekopyhä tulee varmasti
tämänkin viestini poistattamaan siinä olevien nimien johdosta.
3-kopla
Kirjoittanut: kysykää 6.9.2007 klo 06.50
Kysykää siltä totuuden hengeltä,
KUKA ISTUU TAIVAALLISELLA VALTAISTUIMELLA,
KRISTUS,
vai
SAATANA.
Ja vastauksen voit sinäkin Raamatustasi lukea:
"Jumala näet panee heidät toimimaan oman suunnitelmansa mukaisesti.
Siksi he myös yksissä tuumin antavat kuninkaanvaltansa
Pedolle siihen saakka kun Jumalan sanat toteutuvat."
Valittujen kohdalla ne toteutuvat jo täällä maan päällä,
mutta kadotukseen tuomittujen kohdalla vasta viimeisellä
tuomiolla. Ja kaikki valittunsa jhän kutsuu pois jokikisestä
porttoseurakunnasta, jonne he epäuskonsa tähden ovat ajautuneet:
Miksi erota vain kirkosta?
Kirjoittanut: TeuvoSuni 13.1.2007 klo 19.27
Miten on saanut alkunsa tämä kampanja saada ihmiset eroamaan kirkosta?
Miksi heitä ei ole kehotettu eroamaan joka ainoasta näistä lopun ajan
porttoseurakunnista, kun kerran Jumalakin siihen sanassaan kolmasti kehottaa:
Ensimmäinen kehotus vuonna 56, 6.Kor.14-7:1:
"Älkää ryhtykö epäuskoisten aisapariksi. Mitä tekemistä on keskenään oikeudella
ja vääryydellä, mitä yhteistä on valolla ja pimeydellä. Voivatko Kristus
ja Beliar olla yhtä mieltä? Mikä voi liittää uskovan sellaiseen, joka ei usko?
Miten jumalien kuvat soveltuvat Jumalan temppeliin?
Mehän olemme elävän Jumalan temppeli, niin kuin Jumala on sanonut: - Minä asetun
heidän keskelleen ja vaellan heidän mukanaan. Minä olen oleva heidän Jumalansa
ja he minun kansani. Siksi Herra sanoo:
- Lähtekää pois heidän joukostaan ja erotkaa heistä älkääkä koskeko mihinkään
saastaiseen, niin otan teidät vastaan ja olen oleva teidän Jumalanne ja te olette
minun poikiani ja tyttäriäni. Näin sanoo Herra, Kaikkivaltias.
Rakkaat ystävät! Kun kerran olemme saaneet tällaiset lupaukset, meidän tulee
puhdistautua kaikesta ruumiin ja hengen saastaisuudesta ja Jumalaa peläten
pyhittää elämämme kokonaan hänelle."
Toinen kehotus vuonna 61-62, Hepr.13:12-14:
"Siksi myös Jeesus kärsi ja kuoli kaupunginportin ulkopuolella pyhittääkseen kansan
omalla verellään. Lähtekäämme siis hänen luokseen leirin ulkopuolelle, hänen häväistystään
kantaen. Eihän meillä täällä ole pysyvää kaupunkia, vaan me odotamme ikävöiden
sitä kaupunkia, joka tulee."
Kolmas kehotus vuonna 96, Ilm.18:3-5:
"Sen porton viiniä, vihan viiniä, ovat kaikki kansat juoneet, kaikki maailman
kuninkaat ovat irstailleet hänen kanssaan ja kaikki maailman kauppamiehet
ovat rikastuneet hänen vauraudestaan ja ylellisestä elämästään.
Minä kuulin taivaasta toisenkin äänen, joka sanoi:
"Lähtekää pois, jättäkää hänet, te, jotka olette minun kansaani, ettette joutuisi
ottamaan osaa hänen synteihinsä ettekä jäisi alttiiksi niille vitsauksille,
joilla häntä lyödään. Hänen syntiensä röykkiö ulottuu jo taivaaseen asti,
eikä Jumala unohda hänen pahoja tekojaan."
Tähän vastauksees en ole tyytyväinen,
koska totuus on toinen.
se Teuvo purkaa tällä palstalla, kun muut ovet
ovat sulkeutuneet.
Room 3:14
"Heidän suunsa on täynnä katkeruutta."
Kyllähän se on juuri katkeruus, joka hänen kirjoituksiaan ruokkii. Siitä tulee tuo sammumaton viha pappeja kohtaan.
Ramattu varoittaa katkeruudesta, koska sen kautta monet saastuvat.
Mikä tässä totuudessa minua oikein mätättää?
Kerro minulle se toinen totuus, rakas sydämeni henki?