0 painovoima
Oletan että painovoima pienenee jonkin fysikaalisen kaavan mukaan Maan keskipisteeseen mentäessä, aivan keskipisteessä olisi siis 0 painovoima, (olenko väärässä?) toiseen suuntaan gravitaatio on ääretön.
wikipediassa tosin luki että painovoima on suurempi navoilla koska se on lähempänä massakeskipistettä, oletan tämän johtuvan kuitenkin Maapallon pyörimisliikkeestä johtuvasta keskipakoisvoimasta.
Maan keskipisteessä on suurin paine (tiheys) koska koko ympärillä oleva massa pyrkii massakeskipisteeseen, mutta aivan keskipisteessä gravitaation vetävä voima loppuu koska gravitaatio on yhdensuuntaista, eikö?
Jos asia on näin, niin kaikki massa planeetan pinnalla pyrkii massakeskipisteeseen vaikka massaa vetävää voima ei olekaan siellä suurin, vaan massan pinnalla, aine ei tavallan tätä voi tietää, ja putoamisen keskipisteeseen sekä horisontaalisen leviämisen estävät vain ”hiukkasvoima” , kunnes kappale tulee tarpeeksi suureksi niin että painovoima voittaa hiukkasvoiman ja romahduksessa syntyy neutronitähti tai ”musta aukko”( veden koostumus on poikkeus, se osaa levittäytyä horisontaalisesti ja toteuttaa planeetalle kauneimman pallonmuodon jos sitä on riittävästi, meillä aika sopivasti.)
Gravitaation voimakkuuteen vaikuttaa paljon myös aineen tiheys, mutta ratkaiseeko kappaleen koko mitään jos kappaleen pinnalla aina on aina suurin gravitaatio niin silloin teoriassa myös mustalla aukolla on keskipiste jossa gravitaatiota ei enää ole.
Toisaalta voisi olla että tarpeeksi suuri musta- aukko on ”aukko” eikä sillä olisi enää keskipistettä, vaan se olisi portti toiseen aikaan ja paikkaan ja ehkä uusi aluräjähdys uudelle universumille, toisaalta emme koskaan voisi saada havaintoa sellaisesta koska kaikki informaatio on jo sitä ennen kadonnut..
Onhan kuitenkin hyvä asua tällaisessa olosuhteessa Maassa, kun erisuuruiset hiukkasvoimat sallivat synnyttää niin erilaisia muotoja, jopa ihmiskäsien kautta nykyään liikaakin.
0 painovoima
32
1967
Vastaukset
- jöpössi
traktorin jakoketjua tutkiessani tämä vaihtoehto ei tullut ensimmäisenä mieleen, mutta nyt kun otit asian puheeksi, niin lupaa tarkastella asiaa uudelleen.
- Vyysikko
on joka suuntaan repivä voima, joten jos kappale kestää, niin kappaleeseen vaikuttavat voimat ovat 0.
Luulisin, että keskikohdassa on tyhjiö näillä eväillä. Mistähän lienee käsitys peräisin, että siellä on sulaa rautaa?- voimala
>on joka suuntaan repivä voima, joten jos kappale kestää, niin kappaleeseen vaikuttavat voimat ovat 0. <
Gravitaation on pakko jossain kohtaa vaihtaa pääsuuntansa läpäistessään planeetan, eihän Kiinalaisia muuten olisi olemassa, no heh.
Jos gravitaatio sitten on kappaleen sisällä "joka suuntaan repivä voima" niin Maan pinnallakin olisi silloin horisontaalista gravitaatiota, mutta massakeskipisteeseen kohdistuva olisi niinpaljon voimakkaampaa että horisontaalinen jää ilmenemättä, näikö se menee? - joka vaan ukko
kyllä siellä keskelläkin kaikki gravitaatio suuntautuu vain keskipisteeseen. jos voitaisiin ajatella siihen tyhjiö, joka jostain käsittämättömästä syytä ei luhistuisi ja sen tyhjiön keskellä vesipisara, niin se pisara leijuisi siinä keskellä. tämä kaikki voidaan johtaa ihan matemaattisesti laskemalla.
- joku vaan ukko
joka vaan ukko kirjoitti:
kyllä siellä keskelläkin kaikki gravitaatio suuntautuu vain keskipisteeseen. jos voitaisiin ajatella siihen tyhjiö, joka jostain käsittämättömästä syytä ei luhistuisi ja sen tyhjiön keskellä vesipisara, niin se pisara leijuisi siinä keskellä. tämä kaikki voidaan johtaa ihan matemaattisesti laskemalla.
ei kyllä mää taisin nyt erehtyä, eihän siellä tyhjiössä olisi painovoimaa ollenkaan missään pisteessä, jos ympärillä oleva pallo on symmetrinen, mutta koska se ei ole, niin hmmm uudet laskelmat... no joka tapauksessa moista ei tyhjiötä ei voisi syntyä eli turhaa spekulaatiota.
- veto- voimala
joka vaan ukko kirjoitti:
kyllä siellä keskelläkin kaikki gravitaatio suuntautuu vain keskipisteeseen. jos voitaisiin ajatella siihen tyhjiö, joka jostain käsittämättömästä syytä ei luhistuisi ja sen tyhjiön keskellä vesipisara, niin se pisara leijuisi siinä keskellä. tämä kaikki voidaan johtaa ihan matemaattisesti laskemalla.
>kyllä siellä keskelläkin kaikki gravitaatio suuntautuu vain keskipisteeseen<
Tätä "pistettä" jossa gravitaatio vaihtaa suuntaansa ajattelen painottomana tilana.
Eihän sen keskipisteen tarvitse olla tyhjiö vaan täytyyhän siellä olla suuri aineen tiheys, lämpötila, paine jne, mutta eikö näitä edellämainittuja fysikaalisia ilmiöitä voi ajatella vain gravitaation aikaansaamina, ei itse gravitaationa,
Tämä piste jossa gravitaatio vaihtaa suuntaansa voisi laskennallisesti olla hyvin pieni? - mcmcmcmcmcmcmcmc
veto- voimala kirjoitti:
>kyllä siellä keskelläkin kaikki gravitaatio suuntautuu vain keskipisteeseen<
Tätä "pistettä" jossa gravitaatio vaihtaa suuntaansa ajattelen painottomana tilana.
Eihän sen keskipisteen tarvitse olla tyhjiö vaan täytyyhän siellä olla suuri aineen tiheys, lämpötila, paine jne, mutta eikö näitä edellämainittuja fysikaalisia ilmiöitä voi ajatella vain gravitaation aikaansaamina, ei itse gravitaationa,
Tämä piste jossa gravitaatio vaihtaa suuntaansa voisi laskennallisesti olla hyvin pieni?Kuvitellaan, että meillä on pallomainen ontto kappale, jonka massa on tasaisesti levittäytynyt pintakerrokseen. Tällaisen pallon kuoren sisällä vallitsee painottomuus olipa ontto tila minkä kokoinen tahansa. Tämän pystyy todistamaan laskemalla.
- kuuma !
Tiedemiehet sanovat siellä olevan sulaa rautaa ja
raamattu puolestaan tulta ja tulikiveä syöksevän helvetin.
Miten lie painovoiman suhteen ?- vetovoimala
Eikö aivan keskusta koostu raskaimmista alkuaineista, kullan hintakin saattaisi laskea merkittävästi jos sitä sieltä pääsisi halvalla kaivamaan.
- voimaa edes olemassa
Jos ja kun vetävää voimaa ei ole olemassa, niin turhaa spekulointia tuokin.
Jos Maapallon läpi saataisiin porattua reikä, joka vuorattaisiin jollakin eksoottisella aineella joka kestisi Maapallon keskustan kuumuden/paineen,
niin reikään pudotettava kivi ei koskaan päätyisi Maapallon keskustaan, vaikka lähestyisi sitä koko ajan.
Kun atomien ytimet ovat kolmiulotteisesti laajenevia energiakeskitttymiä joista avautuu energia-aaltoja joilla on elektroni ja fotoniluonne, on Maapallon keskustassa koko ajan paine ilman painovoimaa ja kaikki Maapallon atomit työntyvät sieltä poispäin samassa suhteessa kuin laajenevat.
Nyt reikään pudotettava kivi ei liiku kohti Maapallon keskustaa, vaikka lähestyykin sitä suhteellisesti ottaen.
Savor
:);):)- neljää lajia
eli heikko ydinvoima(pitää elektronit kiertoradalla), vahva ydinvoima(pitää ytimen kasassa), sähkömagnetismi(ei tarvinne selittää) ja painovoima(muodostuu nykykäsityksen mukaan siten,että ns.Higgsin hiukkanen hidastaa V-bosonia antaen sille massan). Maan ytimessä on kiinteä rautasydän, koska siinä paineessa metalli ei pysy sulana tuossa lämpötilassa.
- veto-voimala
>Jos ja kun vetävää voimaa ei ole olemassa, niin turhaa spekulointia tuokin<
Tähän ongelmaan sattaa löytyä selitystä myös tarkkailemalla tarkkailian eli ihmisen havaintomekaninismia, aivoja.
Ihmisen on erittäin vaikea tehdä havaintoja todellisuudesta jolla tarkoitan nyt hetkeä.
Aivojen suunnaton kyky muistaa ja muistin perusteella tapahtuneet ennakoinnit tulevista tapahtumista helposti saavat asiat näyttämään joltain muulta kuin mitä ne ovat.
Esimerkiksi jos nostat kilon kiven maasta ylös niin "muistat" että kivi on "JO" ollut maassa ja kuinka painavalta se tuntui nostaa ylös tunsit painovoiman.
Täys Dementikolle sama kivi olisi uudessa tilassa ja ajassa joka hetki eikä hän osaisi kiinnittää huomiota kivenpainoon.
Asia voi siis olla niinkin ettei painovoimaa ole olemassakaan ennen kuin nostamme kiven maasta ja tunnemme sen painon, Maan pinnalla ollessaan kiven painoa ei voi edes mitata.
Jos turvaudumme "muisti" havaitoihimme ympäristöstämme ja pudotamme kiven maahan rinnankorkeudelta kivi tosiaan putoaa maahan meidän näkövikkelistämme, koska me olemme siinä välissä ja koska olemme nostaneet sen kiven maasta.
Jos meteoriitti on törmäämässä Maahan ja se voisi ajatella ja havainnoida, niin sen vinkkelistä Maapallo on sitä lähestymässä kovalla vauhdilla, eikä hän sitä.
Painovoima ilmiö liittyy aikaan ja paikkaan. - veto-voimala
veto-voimala kirjoitti:
>Jos ja kun vetävää voimaa ei ole olemassa, niin turhaa spekulointia tuokin<
Tähän ongelmaan sattaa löytyä selitystä myös tarkkailemalla tarkkailian eli ihmisen havaintomekaninismia, aivoja.
Ihmisen on erittäin vaikea tehdä havaintoja todellisuudesta jolla tarkoitan nyt hetkeä.
Aivojen suunnaton kyky muistaa ja muistin perusteella tapahtuneet ennakoinnit tulevista tapahtumista helposti saavat asiat näyttämään joltain muulta kuin mitä ne ovat.
Esimerkiksi jos nostat kilon kiven maasta ylös niin "muistat" että kivi on "JO" ollut maassa ja kuinka painavalta se tuntui nostaa ylös tunsit painovoiman.
Täys Dementikolle sama kivi olisi uudessa tilassa ja ajassa joka hetki eikä hän osaisi kiinnittää huomiota kivenpainoon.
Asia voi siis olla niinkin ettei painovoimaa ole olemassakaan ennen kuin nostamme kiven maasta ja tunnemme sen painon, Maan pinnalla ollessaan kiven painoa ei voi edes mitata.
Jos turvaudumme "muisti" havaitoihimme ympäristöstämme ja pudotamme kiven maahan rinnankorkeudelta kivi tosiaan putoaa maahan meidän näkövikkelistämme, koska me olemme siinä välissä ja koska olemme nostaneet sen kiven maasta.
Jos meteoriitti on törmäämässä Maahan ja se voisi ajatella ja havainnoida, niin sen vinkkelistä Maapallo on sitä lähestymässä kovalla vauhdilla, eikä hän sitä.
Painovoima ilmiö liittyy aikaan ja paikkaan.>Painovoima ilmiö liittyy aikaan ja paikkaan. <
korjaan ja sanon mielummin, painovoimailmiö liittyy "suhteellisiin energiavoimiin ja paikkaan", koska mielestäni aikaa ei siinä muodossa ole kuin aivomme sen helposti ymmärtävät. - Asia on selvästi niin
Kori samppanjaa Kuopioon.
- Vyysikko
Asia on selvästi niin kirjoitti:
Kori samppanjaa Kuopioon.
noin maalaisjärjellä ajateltuna, symmetrisen pallon keskivaiheilla voimat repii maan kuorta kohti ei keskikohdassa olevia atomeja, koska maan kuoressa on enemmän massaa.
Jos jokin kappale on täsmälleen keskellä voimat kumoavat toisensa, mikäli kappale kestää.
Maan pinnalla taasen voima kohdistuu alaspäin.
Ontto rautapallo kelpaa minulle, muttei rautapallo. - Savor = nautiskelija
veto-voimala kirjoitti:
>Painovoima ilmiö liittyy aikaan ja paikkaan. <
korjaan ja sanon mielummin, painovoimailmiö liittyy "suhteellisiin energiavoimiin ja paikkaan", koska mielestäni aikaa ei siinä muodossa ole kuin aivomme sen helposti ymmärtävät.Jos työnnyt avaruusaluksella samalla kiihtyvyydellä eteenpäin, mitä me työnnymme poispäin Maapallon keskustasta, voit nostaa aluksen perällä kiven kohti aluksen keulaa ja havaitset miten tarvitset käyttää energiaasi siihen että saat kiven vauhdin kiihtymään alusta nopeammin eteenpäin.
Kun nyt heität kivestä irti ja havaitset miten kivi putoaa varpaillesi, luulet tietysti aluksen perä vetää kiveä puoleensa.
Vaan jos voisit tarkkailla tilannetta ulkopuolisena, huomaisit miten aluksen vauhti kiihtyy ja miten kivi alkaa liikkumaan ensin nopeammin eteenpäin, kun käytätä energiaasi ja miten kiven vauhti hidastuu, kun heität siitä irti.
Ajattele ensin ja ajattele sitten uudestaan, ennen kuin alat kumoamaan totuutta kolmiulotteisesti laajenevista atomien ytimistä jotka avautuvat energia-aaltoja joilla on elektroni ja fotoniluonne.
Vai pelottaako totuus?
Savor
:);):) - huhhahhei
Vyysikko kirjoitti:
noin maalaisjärjellä ajateltuna, symmetrisen pallon keskivaiheilla voimat repii maan kuorta kohti ei keskikohdassa olevia atomeja, koska maan kuoressa on enemmän massaa.
Jos jokin kappale on täsmälleen keskellä voimat kumoavat toisensa, mikäli kappale kestää.
Maan pinnalla taasen voima kohdistuu alaspäin.
Ontto rautapallo kelpaa minulle, muttei rautapallo."noin maalaisjärjellä ajateltuna, symmetrisen pallon keskivaiheilla voimat repii maan kuorta kohti ei keskikohdassa olevia atomeja, koska maan kuoressa on enemmän massaa. "
No sitten maalaisjärki on fysikaalista tarkastelua vastaan.
"Jos jokin kappale on täsmälleen keskellä voimat kumoavat toisensa, mikäli kappale kestää"
Joo, kyllä ne voimat toisensa kumoavat, ja siksi kappaleelle ei siinä mielessä jääkään mitään "kestettävää".
"Ontto rautapallo kelpaa minulle, muttei rautapallo."
Ja mikähän ihme voima saisi sinne mitään onttoa aikaiseksi, kun painovoima suuntautuu kaikkialla pallon sisässä keskipistettä kohti, ja tavaraa on päällä tuhansien kilometrien paksuudelta. Mieti nyt vähän, kun paineet jopa vedessä parin kilometrin syvyydellä suuria, ja tyhjiön pitäminen vaatii tukevia rakenteita. - veto-voimala
Savor = nautiskelija kirjoitti:
Jos työnnyt avaruusaluksella samalla kiihtyvyydellä eteenpäin, mitä me työnnymme poispäin Maapallon keskustasta, voit nostaa aluksen perällä kiven kohti aluksen keulaa ja havaitset miten tarvitset käyttää energiaasi siihen että saat kiven vauhdin kiihtymään alusta nopeammin eteenpäin.
Kun nyt heität kivestä irti ja havaitset miten kivi putoaa varpaillesi, luulet tietysti aluksen perä vetää kiveä puoleensa.
Vaan jos voisit tarkkailla tilannetta ulkopuolisena, huomaisit miten aluksen vauhti kiihtyy ja miten kivi alkaa liikkumaan ensin nopeammin eteenpäin, kun käytätä energiaasi ja miten kiven vauhti hidastuu, kun heität siitä irti.
Ajattele ensin ja ajattele sitten uudestaan, ennen kuin alat kumoamaan totuutta kolmiulotteisesti laajenevista atomien ytimistä jotka avautuvat energia-aaltoja joilla on elektroni ja fotoniluonne.
Vai pelottaako totuus?
Savor
:);):)Vertaus on rinnastettavissa Einsteinin kiihtyvään rakettihissiin ja on ok, mutta oletko ajatellut teoriassasi sitä puolta että miten ihmisen fysiikka pysyy kuosissaan tällaisessa jatkuvassa turpoamisessa, aivojen hermosolut jne.
Miten valon nopeus sekin kiihtyy teoriassasi samassa suhteessa? eikö materialla ole jo melko vauhti päällä kun turpoamista on jatkunut miljardeja vuosia.
> ja miten kiven vauhti hidastuu, kun heität siitä irti.<
Tätä osiota en oikein ymmärrä, jos turpoavassa maailmankaikkeudessa jossa ei ole vetovoimaa, on vain kiihtyvää laajenemista, tai kiihtyvää vauhtia (joka toki on Einsteininkin mukaan täysin vetovoimaan verrattavissa oleva asia), niin miksi sinun maailmassasi se kivi ei jää siinä avaruusaluksessi turpoamaan siihen kohtaan mihin sen energialla asetit, vaan sen vauhti hidastuisikin avaruusaluksen suhteen jos kerran ei ole vetävää voimaa, eli mistä syystä avaruusaluksen kiihtyvä vauhti olisi nopeampaa kuin kiven? - Savor = nautiskelija
veto-voimala kirjoitti:
Vertaus on rinnastettavissa Einsteinin kiihtyvään rakettihissiin ja on ok, mutta oletko ajatellut teoriassasi sitä puolta että miten ihmisen fysiikka pysyy kuosissaan tällaisessa jatkuvassa turpoamisessa, aivojen hermosolut jne.
Miten valon nopeus sekin kiihtyy teoriassasi samassa suhteessa? eikö materialla ole jo melko vauhti päällä kun turpoamista on jatkunut miljardeja vuosia.
> ja miten kiven vauhti hidastuu, kun heität siitä irti.<
Tätä osiota en oikein ymmärrä, jos turpoavassa maailmankaikkeudessa jossa ei ole vetovoimaa, on vain kiihtyvää laajenemista, tai kiihtyvää vauhtia (joka toki on Einsteininkin mukaan täysin vetovoimaan verrattavissa oleva asia), niin miksi sinun maailmassasi se kivi ei jää siinä avaruusaluksessi turpoamaan siihen kohtaan mihin sen energialla asetit, vaan sen vauhti hidastuisikin avaruusaluksen suhteen jos kerran ei ole vetävää voimaa, eli mistä syystä avaruusaluksen kiihtyvä vauhti olisi nopeampaa kuin kiven?Muista että alus räjähtää energiaa koko ajan taaksepäin. Eli Ihminen saa polttoaineen laajenemaan normaalia nopeammin.
Nyt aluksen vauhti kiihtyy koko ajan.
Vaan kiven vauhti ei kiihdy, jos et käytä energiaasi ja työnnä sitä kädelläsi eteenpäin samassa suhteessa kuin aluksen vauhti kiihtyy.
Kun heität irti kivestä ei aluksen siällä oleva ilma jaksa töniä kiveä edellään.
Olet kyllä oikeassa ette kiven vauhti hidastu, paitsi suhteessa alukseen vauhtiin, jonka vauhti kiihtyy.
Aikoinaan maakeskisesti ajatelleet kysyivät suht saman suuntaisia kysymyksiä. Vaan jos ja kun kaikki on aina perustunut siihen että erilliset erittäin tiheät energiakeskittymät laajenevat eli pyrkivät täyttämään jo olemassa olevaa tilaa, niin ei siinä silloin tarvitse ihmetellä sitä miksi elimistö sen kestää.
Myös sydämen atomit laajenevat, mutta ne tekevät sen synkronissa.
kantsii lukea täältä lisää
http://www.onesimpleprinciple.com
ja täältä
http://onesimpleprinciple.com/forum/
Savor
:);):)
Keskustassa on todellakin O-painovoima. Tyhjiötä siellä ei ole.. Koska maamassat puristavat niin voimakkaasti.
Ei gravitaatio suuntaudu keskipisteeseen.. Vaan jokainen atomi vetää hitusen ja siellä missä on eniten atomeita/massaa vetää eniten.. Keskellä kun kaikki massa on tasaisesti ympärillä, niin siellä kaikki voimat kumoavat toisensa, jopa mustassa aukossa käy niin.
Jos Maanpinnalta viedään putki maan keskipisteeseen.. Niin maan tasolla vallitseva kilon paine on myös putken keskellä, MUTTA MUTTA, ilman oma paino aiheuttaa sen, että paine kasvaa kymmenillä kiloilla ennen kuin ollaan lähellä painotonta aluetta, ja silloin sama kymmenien kilojen paine on myös siinä keskipisteen kohdalla, 0-G:ssä
Ytimessä arvellaan olevan kiinteän ytimen, kovassa paineessa raudan sulamispiste on liian suuri. (Seismisillä havainnoilla on havaittu asia)- kun et käsitä
Fakta tulee Kuopiosta ja samppanjaa sinne !
- veto-voimala
Ok, Atomin ytimissä ilmeisesti sama kaava toistuu?
- Jonsson.
on tietenkin se "pallon" painovoiman resultantti. Jos kyseessä on homogeeninen pallo, niin pallon ulkopuolisille kappaleille pätee "ihanasti" Newtonin esittämä yksinkertainen painovoimlaki:
F = G*M*m/R^2 (joka on siis likiarvo maapallolle)
Mutta todellisuudessahan kaikki massalliset hiukkaset, kuten atomit, vastaavat jokainen itse ja erikseen vetovoimastaan (Newtonin esittämä "ihana" resultantti on näennäinen lopputulos monimutkaisemmasta kokonaisuudesta).
Tarkan ratkaisun maapallo-painovoima-ongelmaan saa purkamalla maapallon atomeikseen ja asettamalla jokaiselle atomille sen massaa vastaavan vetovoimavektorin. Operaatiossa pitää huomioida maapallon ellipsoidi muoto ja se, että massa ei ole tasaisesti jakautunut.
Nyt sitten tulee lisäksi pyörimisen huomioiminen ja sen selvittäminen, mistä helv****stä maapallo tietää yleensä pyörivänsä? Ainoaksi selitykseksi jää auringon (ja universumin) painovoimakenttä, jossa maapallo todellakin pyörii ja jossa kentässä, maapallon lisäksi, kappaleet haluavat jatkaa suoraviivaista (kaarevia ratojaan) liikettään. Maapallo ei siis mitenkään ole irrallaan sitä ympäröivästä universumista, koska mm. keskipakovoima päiväntasaajalla toimii koko ajan.
Näin ollen voidaan myös kiteyttää, että: "Keskipakovoima kappaleen pinnalla johtuu kappaleen ulkopuolisista massoista" taikka paremmin: "Keskipakovoima esiintyy VAIN paikallaan olevan massan läheisyydessä, jossa voidaan osoittaa jonkin pyörivän."
Mielenkiintoista on, että miten vaikuttaa TÄYSIN UNOHDETTU painovoiman poikittaisvoimakenttä?!? Sen vaikutushan kumoutuu pallossa, koska molemmille puolille vedetään yhtä paljon ja sivuttaisvoimat kumoavat toisensa, mutta ne ovat silti olemassa. Esimerkiksi täysin satunnaisen mutoisen kappaleen vetovoimassa pitää kyseiset voimat huomioida (pallo on siis fyysikon matemaattinen loukku).
Olisiko juuri vetovoiman poikittaiskomponentissa siinä olevien kappaleiden "keskipakovoiman tunnon" salaisuus? Tai jopa sähkömagneettisen aallon olemassaolon perusta? (No ei ole näyttöä...)
Kun toinen kappale menee täyden homogeenisen pallon pinnan läpi, niin sen vetovoima jatkaa vähenemistään ja menee tietenkin resultantiltaan nollaksi keskipisteessä. Mutta paine on tietenkin eri witsi, koska sehän kumuloituu syvyyden funktiona.
Ja totta tosiaan täyden pallon pinnalla on suurin painovoiman resultantti. Palloa lähestyttäessä painovoima kasvaa ja pinnan läpäisyn jälkeen se vähenee.
(Liirum laarum for ever...)- mennään
Mitä kauemmaksi Maapallosta mennään, sitä enemmän siitä näemme.
Samalla näemme sitä enemmän Maapallon taakse Maapallon sivuilta.
Ja kun Maapallokin avautuu pieniä energiakimppuja jotka laajenevat ja avautuvat energia-aaltoja joilla ne siirtävät liike-energiaansa esim. satelliitiin atomien ytimiin atomin ydin atomin ytimeltä, niin silloin Maapallon kiertoradalla ei koeta kiihtyyttä poispäin Maapallosta.
Eli esim. sukkula laajenee ihmisten ympärillä kiihtyvällä vauhdilla samassa suhteessa kuin ihminenkin laajenee.
ja jokainen atomin ydin avautuu eli räjähtää enemmän energiaansa kohti Maapalloa ja näin kiihtyvyyttä poisopäin Maapllosta ei havaita.
Savor
:);):) - voima
mennään kirjoitti:
Mitä kauemmaksi Maapallosta mennään, sitä enemmän siitä näemme.
Samalla näemme sitä enemmän Maapallon taakse Maapallon sivuilta.
Ja kun Maapallokin avautuu pieniä energiakimppuja jotka laajenevat ja avautuvat energia-aaltoja joilla ne siirtävät liike-energiaansa esim. satelliitiin atomien ytimiin atomin ydin atomin ytimeltä, niin silloin Maapallon kiertoradalla ei koeta kiihtyyttä poispäin Maapallosta.
Eli esim. sukkula laajenee ihmisten ympärillä kiihtyvällä vauhdilla samassa suhteessa kuin ihminenkin laajenee.
ja jokainen atomin ydin avautuu eli räjähtää enemmän energiaansa kohti Maapalloa ja näin kiihtyvyyttä poisopäin Maapllosta ei havaita.
Savor
:);):)Mikäs kumma planeetat pitää kiertoradoillaan kun kun vetäviä voimia ei ole? Eikös niitten pitäisi jatkaa matkaansa suoraa rataa pitkin?
Vai mikäs räjähdysvoima niitä työntää aurinkoa kohti? - pois päin
voima kirjoitti:
Mikäs kumma planeetat pitää kiertoradoillaan kun kun vetäviä voimia ei ole? Eikös niitten pitäisi jatkaa matkaansa suoraa rataa pitkin?
Vai mikäs räjähdysvoima niitä työntää aurinkoa kohti?No hei haloo. Jos laajenevat planeetat ei työnny poispäin laajenevasta Auringosta, niin hyvin nopeasti niiden pinnat tömähtävät yhteen?
Tokihan ulkoinen painekin on olemassa koska muista tähdistä tulee energia-aaltoja kohti Aurinkokuntaa. - vaan
pois päin kirjoitti:
No hei haloo. Jos laajenevat planeetat ei työnny poispäin laajenevasta Auringosta, niin hyvin nopeasti niiden pinnat tömähtävät yhteen?
Tokihan ulkoinen painekin on olemassa koska muista tähdistä tulee energia-aaltoja kohti Aurinkokuntaa.Oliko liian vaikee kysymys...
Miksi planeetat kiertää aurinkoa elliptisillä radoilla? Eli mikä voima saa aikaan sen keskeiskiihtyvyyden joka tekee kiertoradasta elliptisen?
Koikelepa pyörittää narun päässä jotakin massaa. Narussa tuntuu (veto-) voima, joka pitää massan ympyrämäisellä radalla. Nyt jos tuota voimaa ei ole (päästä irti narusta) niin massa lentää ***vetin kuuseen.
Muitten tähtien energia-aallotko ne sitten työntää niitä planeettoja aurinkoa kohtiko? - tämän?
vaan kirjoitti:
Oliko liian vaikee kysymys...
Miksi planeetat kiertää aurinkoa elliptisillä radoilla? Eli mikä voima saa aikaan sen keskeiskiihtyvyyden joka tekee kiertoradasta elliptisen?
Koikelepa pyörittää narun päässä jotakin massaa. Narussa tuntuu (veto-) voima, joka pitää massan ympyrämäisellä radalla. Nyt jos tuota voimaa ei ole (päästä irti narusta) niin massa lentää ***vetin kuuseen.
Muitten tähtien energia-aallotko ne sitten työntää niitä planeettoja aurinkoa kohtiko?Tiesitkö että galaksien reunoilla kiertävien tähtien pitäisikin sinkoutua pois galaksista, koska niiden liikenopeus on niin nopeaa ettei havaitun aineen vetävä voima riitä pitämään galakseja kärrynpyörämäisinä?
No, ei sitä vetävää voimaa ole olemassa, koska tähdet nimenomaan työntyvät poispäin galaksin keskustasta kiihtyvällä vauhdilla, mutta koska ne myös laajenevat kiihtyvällä vauhdilla, niin silloin ne eivät loittone suhteellisesti ottaen.
Ja näin ns. pimeä aine on käsien heiluttelua eli simsalapim fysiikkaa.
Jos et vieläkään ymmärtänyt, niin myös metrimitta laajenee ja näin niitä mahtuu suht saman verran esim. laajenevan auringon ja laajenevan Maapallon väliin, koska Maapallo työntyy poispäin auringosta kaarevalla radalla.
Ellipsi rata on helppo selittää, koska Aurinkokuntaan tulee myös ulkoapäin energia-aaltoja ja nämä aallot vaikuttavat eri tavalla erilaisiin planeettoihin ja niiden kolmiulotteisesti laajeneviin atomien ytimiin. - aloittelija fyysikko
tämän? kirjoitti:
Tiesitkö että galaksien reunoilla kiertävien tähtien pitäisikin sinkoutua pois galaksista, koska niiden liikenopeus on niin nopeaa ettei havaitun aineen vetävä voima riitä pitämään galakseja kärrynpyörämäisinä?
No, ei sitä vetävää voimaa ole olemassa, koska tähdet nimenomaan työntyvät poispäin galaksin keskustasta kiihtyvällä vauhdilla, mutta koska ne myös laajenevat kiihtyvällä vauhdilla, niin silloin ne eivät loittone suhteellisesti ottaen.
Ja näin ns. pimeä aine on käsien heiluttelua eli simsalapim fysiikkaa.
Jos et vieläkään ymmärtänyt, niin myös metrimitta laajenee ja näin niitä mahtuu suht saman verran esim. laajenevan auringon ja laajenevan Maapallon väliin, koska Maapallo työntyy poispäin auringosta kaarevalla radalla.
Ellipsi rata on helppo selittää, koska Aurinkokuntaan tulee myös ulkoapäin energia-aaltoja ja nämä aallot vaikuttavat eri tavalla erilaisiin planeettoihin ja niiden kolmiulotteisesti laajeneviin atomien ytimiin.Moi, teoriasi on ihan mielenkiintoinen. Tekisitkö kuitenkin siitä matemaattisen mallin ja sen mallin pohjalta laskelmat planeettojen liikkeistä, niin että sen ennuste vastaa todellisuutta. Näin olisi helpompi ymmärtää mielenkiintoista teoriaasi.
- MYÖS SINULLE
aloittelija fyysikko kirjoitti:
Moi, teoriasi on ihan mielenkiintoinen. Tekisitkö kuitenkin siitä matemaattisen mallin ja sen mallin pohjalta laskelmat planeettojen liikkeistä, niin että sen ennuste vastaa todellisuutta. Näin olisi helpompi ymmärtää mielenkiintoista teoriaasi.
Tähän uuteen ajatukseen saa kuka vain kehittää matematiikan ja jokuhan sen lopulta sitten kehittää.
Minä en ole ajatellut kehittää sitä matematiikkaa.
jaettu ilo on paras ilo.
Mutta eikös meillä ole suomessakin iso joukko matemaatikkoja?
Savor
:);):)
- norttipalaa
Nythän on niin että gravitaatio on ainoastaan masssan tuottama poikkeama, eli 'kuoppa' aika avaruudessa. kuoppa on tietty ennemminkin pallo kuin kuoppa. Eli maapalllo on itseasiassa litteä levy, mutta se on vääristynyt palloksi juuri tuon gravitaatiokuopan takia.
se mitä maapallon 'sisällä' on, on mysteeri. Tosin, koska maapallon on oikeammin levy, niin voisi kysyä mitä sen alla on. Mutta itse luulen että siellä on jonkunlainen gravitaatiopoikkeama joka johtuu maapallon palloistumisesta ja on samalla syy sen palloistumiseen. SE että pallollamme olisi rautasydän ei ole todistettu mitenkään, eikä sitä voida todistaa mitenkään koska kaikki laitteet sulaisivat ennenkuin pääsisivät lähelle mitään.
Uskonnollinen teoria on että palloistuneen levymme alla on helvetti. Siis vastatodellisuus. - Anonyymi
Oletteko kukaan ajatellut et massa olisikin pakovoimaa,ja voima joka pitää koko aurinkokunnan planeetat radallaan olisi positiivista kvantti energiaa eli kaikki aine kun on saanut alkunsa ALKULÄHTEESTÄ jonka voima on positiivinen energia niin silloinhan planeetan massa on pako ja veto on yhteenkuuluvus energia,luulen kuustamme, ettei se loittone loputtomasti vaan hakee paikkaansa aurinkokunnassa kunnes lukittuu.ja kaikki musta tyhjyys olisi positiivista hylkivää negatiivista kvantti energiaa ja heikompaa,kiihtyvä laajeneminen olisi kasvavaa positiivisen aineen lisääntymistä negatiivisessa tilassa eli hylkimistä.Tä...tä tä
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Dannysta tulee isä 83-vuotiaana
Huh huh sentään sellaista naista, joka laitattaa itsensä paksuksi ikälopulle papalle ! Ajatellaanko lapsen oikeuksia oll1787315Seida Sohrabi: Suomi ei ole rasistinen maa
Seidalta taas täyttä asiaa. Miksi punavihreät naiset eivät pysty samaan - no se ideologia estää. "Meillä on valitettava2344065Ketkä haukkuu suomalaisten ÄO:tä?
Siinä on kaksi vaihtoehtoa, joko siis rutiköyhä vajaaälyinen vasuri tai venäläinen. Kyllähän täällä käy suomenvenäläisi703362Henkirikos kiuruvedellä
Poliisi tutkii maaliskuussa tapahtunutta 50 luvulla syntyneen kuolemaa henkirikoksena. Missä päin tälläinen sattunut832947Diesel-ammattilainen kehuu Sanna Marinia
"Sanna Marinin (sd) hallitus loi neljä vuotta sitten väliaikaisen polttoainetukijärjestelmän, kun energianhinnat nousi132221Pitkänperjantain kunniaksi tekoälyn analyysi Riikka Purran kirjoituksesta
🧠 Mitä se kertoo "riikka"-nimimerkin lähijunassa tapahtuneesta? 1. Asenteellinen ja epäasiallinen sävy: Kirjoitus purs42085100 prosentin perintövero korjaisi myös Hitas-ongelman
Moni ei uskalla kieltäytyä perinnöstä maineen menettämisen uhalla, joten sitten tulee näitä tilanteita, joissa joutuu es31872Kunnanjohtaja haista sinä
Kyvytön johtamaan kuntaa! Täysin kyvytön. Toivottavasti Hattula saa sinut vaivoikseen. Epäpätevä, ammattitaidoton, yhtei351551Gallup: Mitä teillä syödään pääsiäisenä, onko juhlaruokaa vai meneekö arkiruoilla?
Monessa perheessä pääsiäisenä pöytään pistetään vähän parempaa herkkua. Pääruokaan panostetaan ja lisäksi leivotaan vaik461456Loimaan k-citymarketilla puukotus
Jonka on puukotettu Loimaan citymarketilla tänään iltapäivällä noin klo 14. Kuulin kun ambulanssi huusi kaupungilla kun471401