On toki hyvä ja hienoa, että palstalla on todella isänmaallinen, rehellinen ja asiaansa perehtynyt kirjoittaja, siis wwwnational. Sanan säilä, -ja varsinkin kun se perustuu totuuteen ja ihmisten/kansojen empiirisiin kokemuksiin juuri muslimeista on miekkaakin voimakkaampi ja tokihan aina 'agitaattoreita' tarvitaan. Natikan kohdalla sana agitattori on tosin väärä, mutta käytinpä sitä, koska agitoimistakin on monenlaista, ja tuskin Natikkakaan ilman tarkoitusta juttujaan täällä kirjoittelee.
Otsakekysymys tarkoittaa osin sitä, että nyt pitäisi jo vihdoinkin ryhtyä sanoista tekoihin - ja sellaisiin jotka todellakin saavat kukkahattu-tädit ja muutkin hyyssärit (valtiovalta) herämään harhoistaan todellisuuteen, huomaamaan ja näkemään vihdoinkin sekä mikä on kansan syvien rivien mielipide eli todellinen totuus muslimeista.
Paljon porua - vähän villoja ei riitä! Siksi olenkin hieman ihmetellyt Natikan nuivaa suhtautumista realistisiin spekulaatioihin jossa tämä johtava äärimuslimien terrori ja sen islamilais-fundamentalistinen kansa jyrättäisiin täysin takaisin uskontonsa mukaiseen aikaan ja tilaan, eli kivikauteen.
Harvoin, jos koskaan Natikka on ollut hyväksymässä kirjoituksen tasolla esim. USA:n ja Israelin ennaltaehkäisevät iskut tätä 'uskontoa' ja koko tätä barbaarista muslimi terorismin kohtua vastaan kovin ja päättäväisin asevoimin tehdyin iskuin. Tästä hän on ollut aika vaitonenien...
Nyanssimainen rupattelu kun ei riitä .. nyt on vastaiskun ja -tekojen aika - viimeistään!
Asioiden tuominen esille kaikessa karmeudessaan muslimeista on hyvä, mutta uskoisin että kansamme suuri enemmistö tietää jo muslimivaaran, joten sanoista pitäisi ryhyä tekoihin jo ruohonjuuritasolla, jotta tuleva Iranin tuhoaminen olisi järkevästi ihmisten mielissä - miksi näin oli pakko tehdä, eikä tulisi samanlaisia jälkikäteisiä ja jälkijättöisiä haihattelijoita, joita on tullut mm. Irakin suhteen.
Otsakekysymys tarkoittaa osin sitä, että nyt pitäisi jo vihdoinkin ryhtyä sanoista tekoihin - ja sellaisiin jotka todellakin saavat kukkahattu-tädit ja muutkin hyyssärit (valtiovalta) herämään harhoistaan todellisuuteen, huomaamaan ja näkemään vihdoinkin sekä mikä on kansan syvien rivien mielipide eli todellinen totuus muslimeista.
Paljon porua - vähän villoja ei riitä! Siksi olenkin hieman ihmetellyt Natikan nuivaa suhtautumista realistisiin spekulaatioihin jossa tämä johtava äärimuslimien terrori ja sen islamilais-fundamentalistinen kansa jyrättäisiin täysin takaisin uskontonsa mukaiseen aikaan ja tilaan, eli kivikauteen.
Harvoin, jos koskaan Natikka on ollut hyväksymässä kirjoituksen tasolla esim. USA:n ja Israelin ennaltaehkäisevät iskut tätä 'uskontoa' ja koko tätä barbaarista muslimi terorismin kohtua vastaan kovin ja päättäväisin asevoimin tehdyin iskuin. Tästä hän on ollut aika vaitonenien...
Nyanssimainen rupattelu kun ei riitä .. nyt on vastaiskun ja -tekojen aika - viimeistään!
Asioiden tuominen esille kaikessa karmeudessaan muslimeista on hyvä, mutta uskoisin että kansamme suuri enemmistö tietää jo muslimivaaran, joten sanoista pitäisi ryhyä tekoihin jo ruohonjuuritasolla, jotta tuleva Iranin tuhoaminen olisi järkevästi ihmisten mielissä - miksi näin oli pakko tehdä, eikä tulisi samanlaisia jälkikäteisiä ja jälkijättöisiä haihattelijoita, joita on tullut mm. Irakin suhteen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
olisi potentiaalia sanojen lisäksi myös organisoinninkin puolella ja hänen pitäisi ryhtyä sellaiseen? Muista silti, että sanat eivät ole kuin sanoja, ja tekoihin tarvitaan paljon enämpi. Tällä en vähättele wnationalia, vaan kuten sodassakin, niin sotilas on tekijä, ja kenraali käskijä.
siis esimerkiksi jalka on tärkeämpi kuin pää?
Kumpi on sinulle tärkeämpi?
En kannata väkivaltaa.
Ehdottomasti Sadamin hallinnon kaataminen oli oikea teko, parhaansa mukaan USA pyrkii nyt myös sisällisotaa rauhoittelemaan. Saddam tappoi säälittä omia kansalaisia, käytti myös biologisia aseita tähän tarkoitukseen. Saddam hyökkäsi myös provosoimatta Kuwaitiin, tämä asia on kovin monelta päässyt unohtumaan. Vaikka joukkotuhoaseet oli hävitetty, niin valmius niiden valmistamiseen oli kiistatta olemassa, eikä mitkään Saddamin toimet olleet kovin järkeviä.
Tapaus Iran on jo selvä, Iran ei tule koskaan saamaan haluamaansa ydinasetta. Mielestäni hyökkäystä Iraniin ei tarvitse edes puolustella, niin itsestään selvästä asiasta on kysymys. Tietenkin olisin halunnut pakotteiden korjaavan asian, mutta niin varmaan kaikki haluaisivat. En ole mikään sotahullu, joka haluaa syyttömien kärsivän. Valitettavasti tämä pasifistinen kortti on pian katsottu loppuun ja Iranin hallinnolle koittaa kovat ajat. Luultavasti Ahma seurueineen kiikkuu vielä hirressä Saddamin tavoin.
Vain tiedon levittäminen saa mielen avartumaan, pakko ja kielto ei Suomen kansaan toimi. Katso itse poliittista korrektiutta, se ei toimi. Naurattaa kyllä näiden vasemmisto hörhöjen ja islamistien kuvitelmat, ettäkö Iran laittaisi kampoihin:) Sota tulee olemaan yhtä lyhyt kuin Irakin sotakin. Uskon kuitenkin, että USA ei miehitä Irania, maassa on uudistusvoimia omasta takaa. Iranin kansa on myös homogeenisempi, joten yhteisymmärrys on helpommin löydettävissä.
Eikö sanat satuta useinkin kovemmin kuin itse lyönti. "Rakkaan lyöntikin on kuitenkin silti rakkautta, mutta vihamiehen suudelma on aina vihaa".
Väkivalta ei ole yksiselitteistä. Itsekään en kannata sitä, mutta vaihtoehtojen ollessa kyseessä 'sinä vai minä', niin tuskimpa puhuminen ja viisaiden neuvojen sanominen siinä akuutissa tilanteessa, tai ennen sitä auttavat, vaan on tehtävä kipeitäkin ratkaisuja ja nopeasti ettei tilanne pääse hallitsettomaan tilaan. Ja toisaalta itsepuolustus ei ole väkivaltaa, se on väkivallan lamaannuttamista, ellei peräti sen lopettamista.
Loput kirjoituksestasi selvensivät näkemyksiäni ja olettamuksiani oikeaan suunntaan, ja niihin ei ole lisättävää.
JK. Kannustan että jaksat tuoda näitä asioita esiin aikana, jota nyt elämme - elämme tuomiesi asioiden suhteen ratkaisevia aikoja - aivan historiallisetikin.
ja arjalaiset,luulevat määräävän maail-
masta.Eli USA,loppu sillekkin tulee.
Niin´kuin muillekkin,maailman sivu.
Ryöstäjiä ne ovat,niitä te jumaloitte.
Suurta joukkoa aivopestään,joihin tekin
kuulutte.
Valheita syötetään,jonka yksinkertaiset
uskovat.
PS.Kuka varusti IRAKIN.
Kuka avusti taistelukaasujen valmistuksessa.
Kuka nosti SADDAMIN valtaan.
Kuka nosti TALEBANIT valtaan Afganista-
nissa.
Kuka sotii näitä kansoja vastaan ja miksi?
Koska USAN talous vaatii sotatarviketeol-
lisuuden kierrättämän rahan,jotta valtio
pysyy pystyssä.
Sotateolliusuus valitsee USAN pressan.
Jos väärä pressa,kohtalo kuin KENEDYN.
Seuraaja hyvä,kun laajensi Vietnamin
sotaa.
Vaikka myöhemmin tulikin TURPAAN.
Löytyihän niitä avuttomia,Grenada,Panama,
Costa Rica ym.
Somalia oli liikaa,etsittiin heikompi.
Ja lähes kaiken EUROOPPA maksaa,siis me
mukana.
Kuinka hyvin olisikaan,jos intiaanit voitti.
Mutta muistuttaahan sekin RYÖSTÄJISTÄ.
Iranin Shaahi muuten oli USAAN nukke.
Puhut asiaa, mutta Lahtari Ari on niin sokea Usan tekemisten suhteen, ettei hänen höpinöitään voi ottaa todesta. Kun vielä historiantuntemus jopa omasta lähihistoriasta hävettävine natsimenneisyyksineen on olematonta, niin täyttä skeidaa mies kirjoittelee ajoittain. Saddam oli Usan puudeli, kunnes alkoi irtautua sen otteesta, jonka jälkeen hänestä hokkus pokkus tulikin "vaarallinen".
Irakissa olivat asiat paljon paremmassa kunnossa Saddamin kuin nyt, eikä kukaan älyissään voi koskaan väittää, että Usa meni sinne mistään muusta syystä kuin öljyn takia. Saddam pystyi siihen, mihin Usa ei tule koskaan pystymään, eli saamaan toisiaan vihaavat hihhulit pois toistensa kimpusta,
Natikka on rasisti ja vihaa maahanmuuttajia, eikä käsitä edes sitä, heitä tarvitaan suurin osa heistä haluaa tehdä töitä ja on vain pieni osa somalinuoria ja vastaavia, jotka eivät halua.
Hoitoalalla on niin huutava pula työtekijöistä, että esim. Koskelan vanhainkotiin Helsinkiin on palkattu kymmeniä maahanmuuttajia, joilla ei kaikilla ole edes kielitaitoa, saatikka koulutusta mutta halu auttaa vanhuksia ja olla osa yhteiskuntaamme on selvästi nähtävissä.
On se hyvä, että teitä hauskoja pellejä löytyy yhä edelleen, vaikka faktat ei ole hallussa niin herja pitää aina heittää?
Kommentoidaan tätä lausetta, koska se on ainoa kommentoinnin arvoinen lause sinulta:
"Natikka on rasisti ja vihaa maahanmuuttajia, eikä käsitä edes sitä, heitä tarvitaan suurin osa heistä haluaa tehdä töitä ja on vain pieni osa somalinuoria ja vastaavia, jotka eivät halua."
Pieni osa somalinuoria? Onko 60 prosenttia työikäisistä pieni osa? Tämä tieto selviää työministeriön sivuilta. Pieni osa on mielestäni suuri osa, lukema on vain työikäisten työttömyyttä kuvaava. Suomessa asuvien kiinalaisten vastaava lukema on 9 prosenttia, ruotsalaisten 11 prosenttia, saksalaisten 10 prosenttia ja virolaisten 14 prosenttia. Onko siis somalien 60 prosenttia mielestäsi pieni osa?
Koska somaleista suuri osa on myös lapsia ja vanhuksia on työssäkäyvä osuus somaleista vain noin 5 prosenttia, näistäkin suurin osa tekee työllistämistöitä.
järkeä koko lorussa.
Kansan mielipide ei kiinosta politikkoja. Uskon kuitenkin, että myös politikot lukevat tätä palstaa ja saavat aimo annoksen oppia natikan nasevista kirjoituksista. Ovelaa kikkailua kansankiihotuksen ja rasismin reunamilla.
..uskon ja tiedän, ettei Natikka tee tätä vain osoittaakseen oveluuttaan ja taitojaan sanalliseen kikkailuun - hän on tosissaan - ja syystäkin! Niin olen minäkin samaa mieltä Natikan perusajatusten kanssa, joskaan en nyt taida kikkailla sanallisesti kovinkaan, tai verbaalisesti kuten hän, mutta siltikin ...
Niin. Poliitikot ja Suomen kansa lukee palstan kirjoituksia, joten varsinkin Natikan kirjoitusten arvoa emme kai osaa vielä edes hahmottaa ...
on tullut rauha.
Ja ihmisille hyvä tahto.Amen.