Mitä siihen meinataan tehdä?
Linja-autoaseman
tontti
463785
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 24 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 24 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Minne muuten linja-autoasema on sijoitettu uudessa suunnitelmassa?
Uudesta linja-autoasemasta eli matkakeskushankkeesta on tietoa kaupungin nettisivuilla
http://www.lapua.fi/web/?c=272&nv=11&ns=265&lang=fi
Asemakadulle Rollsin naapuriksi kaavaillaan 5-kerroksista asuinkerrostaloa, jonka alakerrassa olisi linja-autoaseman tilat. Linja-autojen pysäköintialue tulisi Asemakadun ja radan väliin.
Onko lapualla oikeasti noin tyhmiä tai vaihtoehtoisesti tyhjiä elinympäristöltään vaativia ihmisiä, että suostuisivat asumaan tuollaiseen paikkaan, kadun, rautatien ja bussiterminaalin keskelle rakennettuun pihattomaan asuinkerrostaloon. Kuinkahan alas laadultaan tämä kaavoittaminen vielä voi mennä. Eikö Pyhälahdentalo ollutkaan pohjanoteeraus?
Seinäjoen kasvaessa sinne on ilmeisesti muualta muuttanut valveutuneempaa ja vaativampaa väkeä, kun siellä juuri järjestettiin keskustelutilaisuus kaupunkikeskustan kehittämisestä.
Paikalle oli kutsuttu Elävä kaupunkikeskusta ry:n toiminnanjohtaja arkkitehti Pokko Lemminkäinen, joka luki Seinäjoelle madonluvut ja käytti sopivasti sanan säilää. Mitähän kyseinen asiantuntija sanoisi Lapuan Kauppakadusta?
Seinäjoella sentään on toivoa. Lehdessä julkaistiin nätti suunnitelma kävelypainotteisesta Kalevankadusta ja koko matkalla kulkevista kadunvarren puuistustuksista. Sitä samaa parannusta tässä on turhaan odoteltu meidän Kauppakadulle jo vuosia.
Sinne ei mahdu kyllä mitään matkakeskusta millään vaikka kuinka yrittäisi.
Onkohan kaupunki ajatellut rakentaa tai rakennuttaa itselleen uuden vuokra-asuntotalon vai uskotaanko jonkun grynderin tarttuvan tilaisuuteen? Talo olisi kyllä keskellä kylää, siis palvelujen ääressä, mutta liikenneyhteydet saattaisivat tuntua asunnonostajien mielestä hiukan liian hyviltä.
Vuokra-asuntoja vanhuksille? Mieluiten huonokuuloisille.
Leikinlasku sopii kyllä hyvin tämän yhdellä kertaa naurettavan ja itkettävän hankkeen kommentoimiseen.
Paikalle on tulossa marketti. Kenen marketti? Sitä tuskin tietää tässä vaiheessa edes Konte Oy, jolle tontti esisopimuksen mukaan myydään. Konten tehtävänä on rakentaa vähintään 2500 kerrosneliömetrin marketti jahka se ensin löytää rakennukselle pitkäaikaisen vuokralaisen.
Mitä tuolla valtatien varressa lukeekaan Lapuan kaupungin mainoksessa, jotakin sellaista että "myytävänä reiluja paloja isänmaata".
Kuinka kaava voi olla ongelma Lapualla ? Joka suuntaan on rakentamatonta maata, Tilaa piisaa.
Ja vieressä on TYHJÄNÄ Sparin iso kauppa ja parkkitilaa ruhtinaallisesti!
Kaava-asiat on tältä osin kunnossa.
Lapualla tärkein perustelu kaikelle on "moomma päättäny". Kaupunginvaltuusto päätti toukokuussa 1999, että linja-autoaseman tontille rakennetaan marketti. Siispä rakennetaan.
Eepee luopui tontista ajoissa ja rakensi markettinsa parempaan paikkaan. Linja-autoaseman edelleenkaupittelu on nyt ulkoistettu Konte Oy:lle aivan samoin kuin NovaParkin markkinointi Skanskalle.
Voimassa olevan kaavan mukaan tontille saa rakentaa vähittäiskaupan suurmyymälän. Esisopimuksesta valittaneiden mukaan asemakaava on vanhentunut, koska asemakaavan laatimisen jälkeen paljon tilaa ja ruuhkautumattomia liikenneyhteyksiä vaativa kauppa on jo löytänyt paremman paikan Alangosta ja Kelikosta. Lisäksi kaupunki on osoittanut marketeille toisenkin paikan, NovaParkin.
Lapuan keskustaa pitäisi marketin vastustajien mukaan kehittää sen omasta mittakaavasta ja luonteesta lähtien asumispainotteisesti eikä rakentamalla marketteja kaikille mahdollisille ja mahdottomille tonteille.
Kaavoitus ei ole sidoksissa tiettyihin suunnitelmiin. Kaava on ihan lainvoimainen ja se on myös käynyt läpi kaikki valitusasteet. Tässä mielessä ei ole esteitä rakentamiselle.
"Linja-autoaseman edelleenkaupittelu on nyt ulkoistettu Konte Oy:lle".
Lapuan arvokkaimman tontin käytöstä päättää joku Konte OY. Voiko tämä olla totta?
"Kaavoitus ei ole sidoksissa tiettyihin suunnitelmiin. Kaava on ihan lainvoimainen ja se on myös käynyt läpi kaikki valitusasteet. Tässä mielessä ei ole esteitä rakentamiselle."
Tämä herättää ainakin kaksi kysymystä. Oliskohan jossain muussa mielessä esteitä rakentamiselle? Voiko tontille rakentaa esim. asuinkerrostaloja, jos "kaavoitus ei ole sidoksissa tiettyihin suunnitelmiin"? Kolmaskin on. Onkohan kirjoittajalla kaikki kotona?
Ja niin myi Eesau Jaakobille esikoisoikeutensa tunnetuin seurauksin.
Esau sanoi isälleen: "Yksikö siunaus sinulla vain on, isä? Siunaa, isä, minutkin!" Ja Esau itki katkerasti. Hänen isänsä Iisak sanoi hänelle:
-- Kaukana on sinun asuinsijasi oleva rehevistä maista, vailla taivaan kastetta . . .
Niitä on taas liikkeellä:
http://morituri.nettigalleria.fi/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=106
http://morituri.nettigalleria.fi/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=103
http://morituri.nettigalleria.fi/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=97
Edellinen kirjoittaa ihan oikein. Kaavassa on market-rakentamisen alue, eikä se ole sidoksissa Eepeen projektiin. Siinä mielessä ei ole mitään esteitä rakentamiselle. Asuinkerrostalojen rakentamiseen täytyy tehdä kaavamuutos. Sinun olisi hyvä tutustua kaavoitusmenettelyn alkeisiin.
Mahtaa olla joku kaupan parkkipaikka melko pakollinen autoistuneessa yhteiskunnassa. Samoin työntekijöiden autoille täytyy olla parkkipaikat. Oskarinkatu on valitettavasti kuihtunut. Huteja sattuu.
Sparin tontin ja rakennuksen omistaa eläkevakuutusyhtiö Varma. Rahat on tontissa tallella, mutta tulevaisuudessa omistaja saattaa pyytää tontin kaavoittamista johonkin muuhun tarkoitukseen, jos marketinpitäjiä ei tarjoudu vuokralle.
funtsia missä hillua jos Lapualle rakennetaan matkakeskus
Kyllähän mustavalkokuvilla saadaan paikat näyttämään huonommilta, mitä todellisuudessa ovatkaan.
Kuvanlukuharjoituksia on syytä jatkaa. Kuvien viesti ei varmaankaan ollut värissä tai sen puutteessa.
olis vaan kiva, kun kuvaaja yrittäisi edes vähän panostaa siihen, että saisi realistisempia kuvia. Kyllähän Lapualtakin saa muitakin kuvakulmia kuin vain negatiivisia. Ja kyllä asfalttiparkkipaikat näyttävät ihan samanlaisilta muuuallakin kuin Lapualla.
tänne omasta talostasi ja pihastasi. Ovat varmaan rakennustaiteellisesti ja kylttyyrillisesti ihanne ratkaisuja.
Joku vois kyllä ottaa värikuvia katujen kukkaloistosta, jotka on moni vieraspaikkakuntalainenkin ihastuen huomioinut, ennen kuin hallavaari vieraaloo.
Kauneutta kyllä löytyy kaikkialta, kun sen vaan oikeen oivaltaa.
"... kun kuvaaja yrittäisi edes vähän panostaa siihen, että saisi realistisempia kuvia."
Kuvathan on INHOREALISTISIA! Voiko realismi siitä enää tulla realistisemmaksi?
Miten se nyt on niin vaikea tajuta, että kuvat on kuvaajan kommentti keskusteluun?
Näyttää monille ottavan todella lujille nähdä se, mitä ovat vuosien saatossa saaneet aikaan. Siinähän menee silmät, että mieli kieroon kun pitää antaa "katujen kukkaloiston" hämätä näkemästä ympäristönsä tosiolevaisuutta.
Sparilla oli hyvät edellytykset tehdä kauppaa ison parkkipaikkansa ansiosta. Ja ennen alkoa kauppa kävikin.
Alkon piti jonkun muotispdändin takia siirtyä kaupan sisään. Se ei Lapualla toiminutkaan.
Ei ollut lasten kanssa mukava käydä kaupassa, jonka eteisaulassa norkoili kuselta haisevia puistosetiä pienessä ja isommassa pöhnässä.
Vältinkin sitten käyntiä siellä ja niin teki moni muukin ja siihen kai kuivahti kaupanteko.
Alko olisi saanut pysyä Asemakadulla, koska siellä se olisi vähiten haitannut tavallisten palveluiden käyttäjiä.
Nyt on hyvä valmiiksi kaavoitetulla (=valmiiksi valitetulla) liiketontilla oleva betoninen pytinki käyttämättä joka vain tykkäisi, jos sitä käytettäisiin;)
jonka tarkoituksena on laittaa kapuloita Lapuan kaupungin kehityksen rattaisiin. Monta kohdetta on jäissä valittajien tähden. Tälläisen toiminnan motiivina on mielestäni katkeruus Lapuan kaupungin valtuuston tekemistä virkapäätöksistä ja nk ry:n pätemisen tarve.
Jos nurkkakiven arkkitehdit olisi saanut tehdä mieleistään kaupunkimiljöötä, en olisi sen laadukkuudesta kovinkaan varma rakennettujen arkkitehtuuristen näyttöjen perusteella.
Lapuan maine hankalana rakentamispaikkana kantaa kauaksi isoja investointeja suunnittelevien korviin.
Minä en ainakaan toivoisi tälläisen toiminnan näivettävän kaupungin kehittymistä.
Sekä kaikki moneen kertaan kuullut kliseet ilman erityistä substanssia.
Kliseiseltä kuulostaa myös jatkuva puhe "kehityksestä" kun samalla voi nähdä tuon vuosikausia (kymmeniä) jatkuneen kehitystyön tuloksena syntyneen nykyisen keskustan, tuon ihmisarvolle sopimattoman kaupunkirakennustaiteellisen autiomaan, johon ei tämän kirjoittajan näkemien "kohteitten" perusteella ole näköpiirissä mitään oleellista parannusta. Pikemminkin päinvastoin.
Merkillepantavaa on myös se, ettei tuolla pahamaineisella nurkkakivellä ole ollut mitään tekemistä tuon ympäristökatastrofin synnyttämisen kanssa.
aina komiaa katteltavaa, ku kotiutuu eteläsuamen kivikylistä. Avaras kaupunkimaisemas silimä lepää ja on heleppo hengittää ku city-kulttuuri on kaukana täältä Lapuan keskustan virvoittavien vesien ääreltä. Mun miälestä Lapua on kaunehin paikka meille Lapualaasille, vaikka kuinka sitä yritetähän mustamaalata kaikin tavoon.
, että joillakin ihmisillä on sitä substanssia. Sitä on tavallisen lapualaisen vaikea käsittää, miksi valitetaan samasta asiasta, josta kho on antanut jo kerran ratkaisun.
Ja vaikka se lapuan keskusta ei arkkitehtoonisesti mikään helmi olekaan, niin eipä sitä ole kyllä yksikään muukaan samankokoinen kaupunki tässä suomenmaassa.
Ilmeisesti valittajat haikailevat jonkinlaista fantasiakaupunkia, jonka jokainen nurkka on ajatuksella rakennettu ja rumista rakennuksista ei ole tietoakaan.
"Ilmeisesti valittajat haikailevat jonkinlaista fantasiakaupunkia, jonka jokainen nurkka on ajatuksella rakennettu ja rumista rakennuksista ei ole tietoakaan."
Miksipäs ei? Yksi elämähän meillä vain on.
"Lapua on kaunehin paikka meille lapualaisille."
"Kell' onni on, se onnen kätkeköön, kell aarre on, se aarteen peittäköön, ja olkoon onnellinen onnestaan ja rikas riemustansa yksin vaan."
Vois teherä oikian kulttuurityönkin ottamalla kaupungilta lahajootuksena vastahan Vanahanpaukun ruokalarakennuksen ja saneeraamalla sen omiilla varoollaan. Nurkkakiven jäsenillähän on tunnetusti lompsa kunnossa ja intoa suajella rakennuskylttyyria.
Pelastettiinhan Seinäjoen rautatiäläästen talookin viime hetkillä yksityysin varoon ja kunnostettihin uutta ehommaksi.
Ränkimäen museota ansiokkaasti hoitanu Lapua seurahan haaveeli Paukun ruokalarakennuksen kunnostamisesta, mutta joutuuvat luavuttamahan hankkeen ylivoimaasena heirän resursseilleen ja ammattitairolleen. Yhteesvoimin ja hyvällä taharolla tällääset kulttuurityät toteutuusi.
Minä ja monet muut tultaasihin miälellämme kotiseutukökkähän, ku Herättäjä yhyristyksen heimotyäkin kökkii pohojalaasvoimin siperiaa ja afrikkaa myären.
Valonnäyttäjistä ja arvostelijoosta ei oo koskaan ollu pulaa, mutta onneksi on viälä niitäkin jokka tarttuu tosissaan kii tyähänkin.
Ukkoonen pysyy nyt asiassa, joka tällä kertaa on linja-autoaseman tontti. Jos kovasti mieltä kalvaa (kuten on huomattu moneen kertaan), niin tästä aiheesta voi tehdä uuden itsenäisen keskustelun avauksen.
Kirjoittaja pelkää Lapuan näivettyvän, jos suuria investointeja suunnittelevat yritykset saavat kuulla joistakin lapualaisista, joiden motiivina kirjoittajan mukaan on katkeruus ja tarkoituksena heitellä kapuloita kaupungin kehityksen rattaisiin.
Miten kirjoittaja selittää sen, että Metso Power ja Etelä-Pohjanmaan osuuskauppa tekevät suuria investointeja Kelikossa ja BE Group eli entinen Starckjohann Steel Honkimetsässä? Nämä investoinnit luovat rutkasti uusia työpaikkoja, joten Lapuakin siinä kehittyy.
Ovatko kyseiset yritykset huonosti informoituja, kun eivät näy Lapuaa kaihtavan? Miksi kirjoittajan olettamat katkerat kehityksen vastustajat eivät ole heitelleet kapuloita näiden hankkeiden rattaisiin? Miksi NovaPark-hankkeestakaan ei ole kuultu yhtään poikkipuolista sanaa?
Olisiko niin, että pätemisen tarvettaan tyydyttävät katkeroituneet kehityksen vastustajat ovat olleet huolimattomia ja epäpäteviä, kun eivät ole mainitsemiani hankkeita hoksanneet vastustaa, vai olisiko kirjoittajan heidän toiminnastaan ja vaikuttimistaan antama kuva hiukan puutteellinen?
Suomen kirkonkylät on lähes järjestään turmeltu kokonaiskuvasta ja paikkakunnan historiasta piittaamattomalla rakentamisella ja repimisellä. Jos jotkut yrittävät pelastaa jäljelle jääneitä rippeitä tai vaativat parempaa harkintaa, on melko omituista puhua siinä yhteydessä fantasiakaupungista, jonka jokainen nurkka on ajatuksella rakennettu ja jossa rumista rakennuksista ei ole tietoakaan.
"vai olisiko kirjoittajan heidän toiminnastaan ja vaikuttimistaan antama kuva hiukan puutteellinen? "
tuntuu tämän palstan joitain keskustelijoita vaivaavan. Ei osata puhua itse asiasta vaan arvuutellaan vaikuttimia ja täysin metsään mennen.
Sama väärien vaikuttimien leimahan on ollut käytössä, kun kaasuvarastoasiassa yrittäjät puolustivat olemassaolonsa oikeutuksia.
Kaupungin kehitystä eteenpäin vieviä päätöksiä tehdään jatkuvalla syötöllä. Niistä kengässä hiertävä Nurkkakivi on reagoinut tietääkseni vain kolme kertaa ja ihan hyvillä perusteilla.
Ovatko lapualaiset valtuuttaneet nämä "pelastajat" pelastustehtäväänsä vai ajavatko nämä henkilöt vain omaa etuaan/näkemystään? Lapualaiset ovat valinneet demokraattisesti valtuuston, jonka päätökset kuvastavat lapualaisten ajatusmaailmaa. Jos valtuuston päätökset eivät miellytä, voivat kansalaiset syyttää tästä vain itseään.
Monen lapualaisen mielestä ympäristön kehittämistä on linja-autoaseman hävitttäminen ja tilalle rakennettava liikerakennus. Myös keskustassa tarvitaan palveluita myöskin market-rakentamisen muodossa, sillä kaikilla ei ole autoa ja varsinkin monet vanhemmat ihmiset haluavat hoitaa asiointinsa keskustassa yhdellä kertaa. Novapark on hyvä ratkaisu tilaa vievälle kaupalle ja autoilevalle asiakaskunnalle. Myös keskustan palvelut on turvattava, eikä sitä pidä pyhittää vain asumiselle ja tähän nykyinen linja-autoaseman kehitys käsittääkseni myöskin tähtää osaltaan..
Keskustahan on puoliksi tyhjillään niitä "palvelupaikkoja" ja uusia pitää saada!?
Nyt on asiassa jotain niin hämärää, ettei oikein ymmärrä.
"Myös keskustan palvelut on turvattava, eikä sitä pidä pyhittää vain asumiselle - - -"
Ei kukaan ole vaatinut keskustan pyhittämistä vain asumiselle. On itsestään selvää, että keskustassakin tarvitaan palveluita. Niiden turvaaminen ei vaadi marketin rakentamista linja-autoaseman tontille. Autoa vailla oleva keskustan asukas ei ole hätää kärsimässä.
"Lapualaiset ovat valinneet demokraattisesti valtuuston, jonka päätökset kuvastavat lapualaisten ajatusmaailmaa."
Lapualaiset ovat kyllä valinneet valtuuston, mutta muutamia valtuuston tekemiä päätöksiä lapualaiset eivät ollenkaan ymmärrä eivätkä hyväksy. Ehkäpä niistä ei tarvitse enää antaa esimerkkejä.
"Jos valtuuston päätökset eivät miellytä, voivat kansalaiset syyttää tästä vain itseään."
Ei se, että on äänestänyt jotakin ihmistä valtuustoon, velvoita äänestäjää hyväksymään mukisematta kaiken mitä valtuusto päättää, vielä vähemmän syyttämään itseään valtuuston harkitsemattomuuksista. Ihmisellä on oikeus itsenäiseen ajatteluun senkin jälkeen kun hän on sen yhden äänensä kunnallisvaaleissa antanut.
Tekis mieli panna tähän suurin kirjaimin KUKA se demokratia Lapualla yrittää olla niin suurella innolla. Kaikki SEN kuitenkin tietää.
kuuluu se, että asukkaita koskevista merkittavistä asioista keskustellaan riittävän laajasti ennen päätöksentekoa, siis suomeksi .. ennen päätöksentekoa. Tämä toimii jo menestyvissä kunnissa, jotka ovat kehityksen kärjessä.
Päättäjien ja virkamiesten Lapuallakin pitää kehittää taitojaan asiakkaiden kuulemisessa ja päätöksenteossa tilanteissa, joissa keskustelu tuo esiin uusia ja mahdollisesti ristiriitaisiakin ajatuksia.
Ei liene tarpeen laajemmin tässä muistuttaa lapualaisen bresneviläisyyden bravuurista eli kuulemisesta ja keskustelemisesta kaasuvarastoasiassa. Voin senkin kyllä tarvittaessa toistaa, ettei pääse unohtumaan esimerkki, joka erittäin hyvin kuvaa päätöksenteon tasoa meillä.
Mitä linja-autoaseman tonttiin tulee niin muistanette, että siinäkin asemakaavan muutospäätös tehtiin ensin ja sitten vasta aloitettiin asukkaiden kuuleminen periaatteella "keskustelkaa nyt niin paljon kuin haluatte mutta moomma päättäny". Perilapualaiseen tapaan asukkaiden mielipiteillä ei ollut mitään arvoa mallia "mitähän akuankkoja" vaan kun kerran oli päätetty ja sopimuskin allekirjoitettu, niin siitä pidettiin kynsin hampain kiinni vaikka Suomen lainsäädäntö edellyttää asemakaavoituksessa toisenlaista marssijärjestystä. Mikäli oikein muistan, niin eduskunnan oikeusasiamieskin antoi tästä pyyhkeitä byrokraateillemme, samoin kuin itse asiassa tässä kaasuasiassakin. Montakohan kertaa muuten kunnassa saa virkamies tehdä saman virheen ?
Eli se siitä , miten laajan demokraattisen keskustelun kautta syntyi asemakaavapäätös, joka nyt mahdollistaisi tämän keskeisen varmasti kaikkia lapualaisia koskevan paikan käyttötarkoituksen muuttamisen. Korvat umpeen ja silmät kiinni mentaliteetilla "moomma päättäny ja väärät vaikuttimet" taas kerran tehtiin rakennusliikkeen kanssa sopimus vaikka osuuskaupan meno Kelikkoon olisi antanut mahdollisuuden aivan oikeasti kuulla asukkaita.
Menestystä demokratiaa puolustavalle Jalavalle ja seitsemälle muulle lapualaiselle. Taitaapi tulla oikeusasiamieheltä kolmannen kerran pyyhkeet samasta virheestä, riittääköhän edes se kunnassa
päiden putoamiseen?
Ilmeisesti et asu keskustassa, kun et tiedä että kävelyetäisyydellä täällä on varsin hyvät palvelut nykyiselläänkin. Ainakin siitä päätellen miten paljon tyhjää "kehittämätöntä" liiketilaa keskustassa on. Sparin alue huutaa autiuttaan, entinen Syp on ollut tyhjillään vuosia, samoin suurin osa entisestä KOP:n talosta ja osa Oskarinkatua. Kuka on estänyt näitten keskeisten alueitten kehittämistä, jos kerran autottomien palveluista on niin huutava puute?
Mitä minä kaipaan lisää, sitä ei marketit koskaan tarjoa (ellei sitten joku Ideapark tai vastaava). Kaipaan erikoiskauppoja, pistäytymispaikkoja, viihtyisämpää Kauppakatua eli enemmän pientä ja kaunista, sellaista josta ihmiselle tulee hyvä mieli.
Näyte hyvin perille menneestä manipuloinnista. Kansanperinnettä, joka elää jo ikiomaa elämäänsä.