ja ilmeisesti ns. suolaisin palkkioin, koska hyvillä liikepaikoilla sijaitsevia alan yrityksiä voi bongailla lähes kuin rastaita marjapensaitten yllä. Mutta eiköhän näillekin karhuajille tule ns. pää vetävän käteen, jos velallinen ei rahoin reagoi heidän kovisteluunsa ja perimistoimiston käynnistämä oikeudellinen perintä tuottaa ´velallinen varaton`-ilmoituksen!
Kukahan mahtaa ensisijaisesti maksaa perimistoimiston palkkion tällaisessa tilanteessa vai jääkö se rahoitta, kunnes em. velalliselle kenties ilmaantuu ulosmitattavaa tuloa tai omaisuutta?
Kukahan mahtaa ensisijaisesti maksaa perimistoimiston palkkion tällaisessa tilanteessa vai jääkö se rahoitta, kunnes em. velalliselle kenties ilmaantuu ulosmitattavaa tuloa tai omaisuutta?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Velallinen maksaa loppupelissä aina. Perintätoimistot tahkoavat todella rahaa omistajilleen, siinä ei parin onnettoman varattomuus paljon paina. Heitä kiusataan sitten, kun jostain jotain saavat. Ensiksi maksavat perintätoimiston kulut, sitten korkoja. Tod.näk.velka ei lyhene koskaan näissä ns. pitkään maksamattomissa veloissa. Velallinen voi joutua maksamaan kymmenkertaisesti alkuperäisen velan verran, mutta velka ei ole kuitenkaan lyhene lainkaan.
Kannattaisi ehkä maksaa ajallaan, tai olla ottamatta sitä lainaa.
sitten muuttaa suomi oikeusvaltiltioksi, jossa velka loppuu maksamalla!
jos ei velalliselta saada maksua, toimeksiantaja kuitenkin maksaa, ei riskiä, siksi voidaan periä jopa vanhetuneita saatavia...toimeksiantaja maksaa joka tapauksessa...alan ammattilaisia...hehheh
saatavien perijät tulllee jossain sutenöörien, parittajien ja asianajajien jälkeen. mutta nettotuotto tulee niistä kohtuuttoista kuluistakirjemyllystä koska kaikki pelkä maksuhäiriömerkintää!