Jaakko Blomberg vahvistaa Kainuun Sanomille uudelleen muistikuvansa

Silloinen ulkoministeriön poliittisen osaston päällikkö Jaakko Blomberg vahvistaa Kainuun Sanomille uudelleen muistikuvansa, että Karjalan palauttamisen kustannuksia selvitettiin työryhmässä. Blombergin mukaan työryhmää ei asettanut presidentti Koivisto. Kainuun Sanomien lähteen mukaan voi olla, että työryhmä ei ollut virallisesti presidentin asettama, mutta se oletti toimivansa hänen käskystään.

http://www.kainuunsanomat.fi/a/2007/09/06/paakirjoitus.shtml
6434
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Etelä-Karjalan Radion uutiset
--------------------------------------------------------------------------------

Jaakko Blomberg: Ei tietoa Karjala-asiantuntijaryhmästä



Eläkkeellä oleva diplomaatti ja entinen Viron suurlähettiläs Jaakko Blomberg ei ole tietoinen, että presidentti Mauno Koivistolla olisi ollut asiantuntijatyöryhmä, joka olisi arvioinut luovutetun Karjalan arvoa ja jälleenrakentamista.

Blomberg oli vuosina 1988 - 92 ulkoministeriön poliittisen osaston päällikkö. Presidentti Mauno Koivisto on ilmoittanut adjutanttinsa välityksellä, ettei hänellä ole asiaan kommentoitavaa.

Kainuun Sanomat uutisoi tänään, että Karjala oli kaupan vuonna 1991, ja että työryhmä olisi arvioinut presidentti Mauno Koivistolle Karjalan hintaa ja korjauskustannuksia.

http://lotta.yle.fi/rsweblpr.nsf/sivut/uutiset-langaton?opendocument&pageid=Content06EAC

Äänestä

ei ole ollut olemassa. Jotkut ovat huvikseen laskeskelleet jotain ja kuvittelivat olevansa joku virallinen työryhmä.

Äänestä
  • Kumpi tietää paremmin sinä vai Jaakko Blomberg? Työryhmä on ollut olimassa ja tämän on Blomberg vahvistanut.

    Äänestä

  • Millä sinä todistat sen ettei työryhmää ole olemassa? Voisitko olla hiljaa jos et voi väitteitäsi todistaa. Jaakko Blomberg on vahvistanut työryhmän olemassaolon ja venäjän edustaja on vahvistanut sen, että Suomen poliittinen johto tiese Karjalan palautuksen mahdollisuudesta. Mauno Koivisto ja kumppanit kieltäytyivät, koska näkivät Karjalan palautuksen liian kalliiksi. Tätä he eivät julkisuudessa uskalla myöntää, koska suurin osa Suomen kansasta pitäisi tuollaista toimintaa epäisänmaallisena toimintana. Lisätodisteena ovat vielä Jukka Seppisen väitteet. Eiköhän ole jo selvää, että työryhmä on ollut olemassa jos jo kolme korkealla paikalla toiminutta henkilö näin sanoo. Esko Ahokin muuten antoi ymmärtää epäsuorasti, että joku salainen työryhmä perustettiin, mutta se ei muka käsitellyt Karjala-kysymystä.

    Äänestä

  • ei ole ollut olemassa. Jotkut ovat huvikseen laskeskelleet jotain ja kuvittelivat olevansa joku virallinen työryhmä.

    Oletko sinä työskennellyt ulkoministeriölle ja saannut salaisia tietoja? Jaakko Blomberg on entinen Suomen Viron suurlähettiläs. Sinä et ole koskaan ollut ulkoministeriössä tuohon aikaan töissä joten et voi tietää yhtään mitään onko salaisia ryhmiä ollut vai ei.

    Äänestä

  • ei ole ollut olemassa. Jotkut ovat huvikseen laskeskelleet jotain ja kuvittelivat olevansa joku virallinen työryhmä.



    VOISITKO TODISTAA VÄITTEESI? TYÖRYHMÄ ON OLLUT OLEMASSA JA JAAKKO BLOMBERG ON SEN OLEMASSAOLON VAHVISTANUT JOTEN OLE HILJAA JOS ET VOI VAKUUTTAVIA TODISTEITASI VÄITTEILLESI ESITTÄÄ.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Karjalan palautus kirjoitti:

Silloinen ulkoministeriön poliittisen osaston päällikkö Jaakko Blomberg vahvistaa Kainuun Sanomille uudelleen muistikuvansa, että Karjalan palauttamisen kustannuksia selvitettiin työryhmässä. Blombergin mukaan työryhmää ei asettanut presidentti Koivisto. Kainuun Sanomien lähteen mukaan voi olla, että työryhmä ei ollut virallisesti presidentin asettama, mutta se oletti toimivansa hänen käskystään.

http://www.kainuunsanomat.fi/a/2007/09/06/paakirjoitus.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu