Kertoivat tuossa nelosen uutisissa, että poliisi on yllättynyt kuinka vähän ihmiset ovat ajaneet kameratolppien kohdalla ylinopeutta, kantatie 51:llä. Tämähän on se nollatoleranssikokeilu.
Eli Suomennettuna: poliisia ketuttaa, kun kalliit valvontakamerat tuottavat odotettua vähemmän sakkotuloja. Joutuvat siis jatkossakin lähtemään kahvin ja donitsin äärestä ulos kylmään viimaan ja sateeseen pysäyttämään autoilijoita.
Eli Suomennettuna: poliisia ketuttaa, kun kalliit valvontakamerat tuottavat odotettua vähemmän sakkotuloja. Joutuvat siis jatkossakin lähtemään kahvin ja donitsin äärestä ulos kylmään viimaan ja sateeseen pysäyttämään autoilijoita.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Olisi kiva tietää niin ei tarvitsisi ajaa tolppien ohi alinopeudella. Muuten ajan tietysti normaalisti.
se ollut niin että syyskuun ajan kokeilu kestää.
Liikenne on ollut niin paljon rauhallisempaa ja aivan ääliöt ohitukset vähentyneet huomattavasti. Se on todellista liikenneturvallisuuden paranemista. Ei se, että kottaraispöntön kohdalla jarrutetaan.
Laajenisi vain kaikille teille. Ja tulisi poliiseille niin paljon rahaa lisää, että todealla joutaisivat liikennettä rauhoittelemaan muuallekin. Minä ainakin aion ehdottaa sitä kansanedustajalleni.
lehdessäkin näyttää lukevan.
Poliisit ei varmaan pidä pahana vähäisiä sakkoja, mutta ajattelepa tulevaisuutta. Jos nollatoleranssi antaa noin hyvän tuloksen, niin pian ne toleranssit on poissa joka kamerasta.
Eihän tuo ole hyvä tulos kun sakkoja ei ole juurikaan päästy lähettelemään.
Oletko tosissasi tuollainen paukapää? Sakkojen takiako nopeuksia valvotaan?
Sakkojenpa takia hyvinkin.
Jos turvallisuutta ajateltaisiin, järjestettäisiin puhallusratsioita ja enemmän poliiseja liikenteeseen valvomaan ajokäyttäytymistä. Mutta ei, hyvän suoran keskelle laitetaan tolppa vahtaamaan normaaleja kansalaisia...
Vastaavaa kuin ennen (ja nykyäänkin), kun varalentokentän päässä on poliisipartio puskassa istumassa. Saahan siinä muhkeita sakkoja kirjoitella, vaikkei turvallisuus siitä pätkääkään parane.
Sitä se teettää kun tulosta on tehtävä ja tulos mitataan rahassa.
Eikö se mene jakeluun, että kyllä niitä ratsioita järjestettäisiin, jos siihen olisi resursseja! Mutta kun ei ole, niin kamerat on likipitäinen ainoa keino pitää se vesipäinen kaaharijoukko edes jotenkin aisoissa.
Ja miksi ei ole resursseja?
Vastaan itse. Koska sama tulos saadaan halvemmalla kameratolpilla. Itse asiassa tulos on jopa parempi. Ihmisiä toki kuolee enemmän, mutta tappiot ovat hyväksyttävissä rajoissa.
Resursseja olisi, jos niitä haluttaisiin antaa, mutta kun ei haluta... Tärkeintä on eurot, ei ihmishenget.
miksi ne kamerat on aina tungettu turvallisille ohituspaikoille? Siinä vois sitten arpoa että jatkatko vastaantulevien kaistalla niin kauan että ohitat kameran, ohitatko auton ja vedät hullun jarrutuksen ennen kameraa vai ajatko suoran edessä menevän perässä ja lähdet ohittamaan seuraavassa mutkassa.
No katso tuosta, nehän on oikein etukäteen budjetoitu. Jos sakkotulot uhkaavat jäädä budjetoidusta, poliisi joutuu tekemään enemmän töitä että tavoite saavutetaan.
http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2008/vm_2008.html
Talousarvioesitys 2008
01. Sakkorahat
Momentille arvioidaan kertyvän 85 000 000 euroa.
Selvitysosa: Momentille tuloutetaan sakkorangaistuksista sekä pysäköintivirhemaksulain (248/1970) perusteella kertyvät varat.
--------------------------------------------------------------------------------
2008 talousarvio 85 000 000
2007 talousarvio 82 000 000
2006 tilinpäätös 79 044 448
--------------------------------------------------------------------------------
kameraan ajamaan, kun jarrut on keksitty. Laiskempi kaveri väistää vastaantulevien kaistalle ennen tolppaa.