Mummotko päättvat tulevaisuuden?

Television vastikään esittämässä elokuvajaksossa ”Paluu Tulevaisuuteen 1 - 3 ” katsoja saa jonkinlaisen käsityksen niistä seikoista , jotka vaikuttavat mahdolliseen tulevaisuuteen. Pienillä asioilla voi olla merkittävä vaikutus tulevaisuuden onnistumisen suhteen ja alkaneen kestävän kehityksen edelleen jatkumiseksi
Viimeviikkoisen ”AAMU TV:n” televisiokeskustelun perusteella ei voi kuin säälitellä Helsingin kaupungin asukkaita siitä miten sisäänpäin kääntynyt ja paikalleen pysähtynyt on kaupunkisuunnittelulautakunnan käsitys kaupungin tulevasta rakentamisesta.
Vaikutti esitettyjen piirustusten perusteella ja kaupunkisuunnittelulautakunnan edustajan puheiden mukaan siltä, että Malmin lentokentän tulevaisuus on jo ratkottu.
Lentokenttä- ja sen oheistoiminta alueeksi vuosikymmenien saatossa rakennettu perinteikäs kaupunginosa tullaan muuttamaan eliitin ja herrasväen omimaksi ”kaupunkimaiseksi pientaloalueeksi”. Tämänkaltaista typerää kaupunkirakentamista voi jokainen helsinkiläinen käydä katsomassa naapurikaupungissa Porvoossa.
Varsinainen hökkelikylä on nousemassa Porvoonjoen itärannalle!
Onneksi ne näyttävät melko heppoisesti rakennetuilta, ja tulevat sukupolvet saavat ne siirretyksi pois oikean kaupunkirakentamisen tieltä.
Kaupunkisuunnittelulautakunnan puheenjohtajaksi valittu hymistelevä mummo ( demareiden virheratkaisu ) esitti totisella naamalla, että Tuomarikylän pelloissa on enemmän kulttuuriarvoa, kun Malmin lentokentässä. Maaseutuako tässä ollaan rakentamassa keskelle pääkaupunkia? Ehdotan luettavaksi vähintäänkin O. I. Meurmannin asemakaavaopin kirjaa.
Demokratiassa enemmistö päättää, mutta erityisryhmien tarpeet on myös otettava huomioon.
Aikoinaan tehtyä erinomaista Malmin lentokenttäratkaisua ei pidä lyhytnäköisesti ja kevyin perustein mennä muuttamaan. Odotettakoon ainakin sen verran, että onnettomaan aikaan syntyneet suuret ikäluokat ovat haudassa.
5320
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

On aivan puppua väittää, että asuntoja tarvittaisiin Suomessa lisää. Väkiluku ei juuri ole kasvanut ja asuntoja on tyhjillään. Rakentamisen tarve on ainoastaan rakennuttajilla ja alan henkilöstöllä. Olisi aika suunnata suunnittelua luontoa knnioittavaan suuntaan ja korjausrakentamiseen sekä ekoratkaisuihin. Vuosaari on onneton esimerkki maiseman järkyttävästä tuhoamisesta. On hyvä, että ihmiset, jotka siellä asuvat ovat tyytyväisiä, mutta sen lisäksi on paljon niitä pääkaupunkiseudun asukkaita, joilta on virkistysmahdollisuudet viety Vuosaaressa.

Äänestä
  • kaupunginosaa. Ei voi saatanallisempaa ideaa keksiä. Mummot kärräävät itsensä pitkin kuoppaisia teitä talolabyrinteistä aluuen keskeiseen virkistäytymiskeskukseen eli ostoskeskukseen. Ei rantaa, ei metsää ei kallioita, ei linnunlaulua ja sinistä ulappaa. Olisivat rakentaneet vanhainkodin vanhaantyyliin merenrannalle.

    Äänestä

  • järkkyä suunnittelua kirjoitti:

    kaupunginosaa. Ei voi saatanallisempaa ideaa keksiä. Mummot kärräävät itsensä pitkin kuoppaisia teitä talolabyrinteistä aluuen keskeiseen virkistäytymiskeskukseen eli ostoskeskukseen. Ei rantaa, ei metsää ei kallioita, ei linnunlaulua ja sinistä ulappaa. Olisivat rakentaneet vanhainkodin vanhaantyyliin merenrannalle.

    Ihminen on pahempi kuin rotta. Ihminen nakertaa koko maapallon paskaksi.

    Äänestä

  • ihminen kirjoitti:

    Ihminen on pahempi kuin rotta. Ihminen nakertaa koko maapallon paskaksi.

    ihminen on pahempi kuin home. Ihminen levittää saastansa koko maailmaan.

    Äänestä

  • ihminen kirjoitti:

    ihminen on pahempi kuin home. Ihminen levittää saastansa koko maailmaan.

    Home on levinnyt pidemmällekin. Karhusaari Vuosaaren lähistöllä on suuruudenhullujen omakotitalojen tyyssija. Kauniista maisemasta ei paljon ole jäljellä, kun valtavasta kalliosta on räjäytetty puolikas.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Avarakatseinen kirjoitti:

Television vastikään esittämässä elokuvajaksossa ”Paluu Tulevaisuuteen 1 - 3 ” katsoja saa jonkinlaisen käsityksen niistä seikoista , jotka vaikuttavat mahdolliseen tulevaisuuteen. Pienillä asioilla voi olla merkittävä vaikutus tulevaisuuden onnistumisen suhteen ja alkaneen kestävän kehityksen edelleen jatkumiseksi
Viimeviikkoisen ”AAMU TV:n” televisiokeskustelun perusteella ei voi kuin säälitellä Helsingin kaupungin asukkaita siitä miten sisäänpäin kääntynyt ja paikalleen pysähtynyt on kaupunkisuunnittelulautakunnan käsitys kaupungin tulevasta rakentamisesta.
Vaikutti esitettyjen piirustusten perusteella ja kaupunkisuunnittelulautakunnan edustajan puheiden mukaan siltä, että Malmin lentokentän tulevaisuus on jo ratkottu.
Lentokenttä- ja sen oheistoiminta alueeksi vuosikymmenien saatossa rakennettu perinteikäs kaupunginosa tullaan muuttamaan eliitin ja herrasväen omimaksi ”kaupunkimaiseksi pientaloalueeksi”. Tämänkaltaista typerää kaupunkirakentamista voi jokainen helsinkiläinen käydä katsomassa naapurikaupungissa Porvoossa.
Varsinainen hökkelikylä on nousemassa Porvoonjoen itärannalle!
Onneksi ne näyttävät melko heppoisesti rakennetuilta, ja tulevat sukupolvet saavat ne siirretyksi pois oikean kaupunkirakentamisen tieltä.
Kaupunkisuunnittelulautakunnan puheenjohtajaksi valittu hymistelevä mummo ( demareiden virheratkaisu ) esitti totisella naamalla, että Tuomarikylän pelloissa on enemmän kulttuuriarvoa, kun Malmin lentokentässä. Maaseutuako tässä ollaan rakentamassa keskelle pääkaupunkia? Ehdotan luettavaksi vähintäänkin O. I. Meurmannin asemakaavaopin kirjaa.
Demokratiassa enemmistö päättää, mutta erityisryhmien tarpeet on myös otettava huomioon.
Aikoinaan tehtyä erinomaista Malmin lentokenttäratkaisua ei pidä lyhytnäköisesti ja kevyin perustein mennä muuttamaan. Odotettakoon ainakin sen verran, että onnettomaan aikaan syntyneet suuret ikäluokat ovat haudassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu