Ennen kuin pankeista alan kysellä, ajattelin kysyä täältä mielipiteitä olisiko kyseinen laina mahdollinen. Eli siis rahantarve olisi yhteensä n. 160 000e, mutta säästöjä on n. 30 000e, joten lainantarve olisi tuo n. 130 000e. Nettotulot 1800e/kk, ja jos 25 vuoden maksuajalla erät on n. 750e, mahtaakohan tuo kuulostaa pankin mielestä realistiselta? Päälle vielä vastike reilu satanen. Työ on vakituinen. Mitä mieltä olette?
Yksin lainaa 130 000e?
repe
103725
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
vielä että vakuudet olisi tiedossa, ja varsin mittavat.
elämää! Tänä päivänä koskaan ei tiedä mikä työ on vakinainen ja elämään voi tulla muitakin riskejä, kuten sairauksia. Noin pitkälle laina-ajalle kuukausittainen summa on liian suuri. Kirjoittelen kokemuksesta, elämää kun ei tiedä eteenpäin.
ettet saa. Pankkien ohjeen mukaan (pankista riippuen) 30-40 % nettopalkasta saa mennä asumiskuluihin ja sinulla tuo taitaa mennä yli.
Sitä en osaa sanoa miten nuo vakuudet vaikuttavat asiaan.
Kannattaako vetää taloutta näin tiukille, on sitten toinen juttu.
Itselleni tarjottiin hieman paremmilla tuloilla 150 000 euroa ja elätettäviäkin oli. Tosin laskin, että laina oli yksinkertaisesti liian iso siihen tilanteeseen. Joten jos pankista saa, ei se vielä tarkoita, että kannattaa ottaa.
Yksinhakiessa tietysti työttömyys syö isomman osan maksukyvystä, joten voivat olla pankissa hieman tiukkana. Säästösi kyllä auttavat asiaa joka tapauksessa.
Elikkä itellä on asuntolainaa 133000€.Maksuaikaa jälellä 29 vuotta.Bruttotulot 2850€,netto 2120€/kk.Suurien korkojen vuoksi veroprosentti pienenee,joten sinullakin jää enemmän sitten nettona käteen.Itellä lyhennys korot tällä hetkellä 690€/kk sidottuna 3kkeuriboriin.Vastike 160€/kk.
Ja oikiasti,hyvin tulen toimeen,säästöön jää vaikka joka vkl baarissa.Ja on auto.Olen myös laskenut,jos korot nousee muutaman prosentin vielä niin siltikin ei mitään hätää.Työttömäksi, jos jää niin auta kuin myydä asunto.Asunto niin hyvällä paikalla, että kyllä sen joku ostaa hyvällä hinnalla.
Anna mennä vaan!
En suosittele!
Tutki tilastoja, talouden tilannetta, käytä maalaisjärkeä!
...sulla kysymyksessä, mutta edellisissä vastauksissa kaikki variaatiot harkittavaksi, jarrumiehestä rohkaisijaan... sellaista se on elämässä. Lainaa ihan varmasti saat pankista ja vielä enemmänkin, sillä jos varmat vakuudet painaa päälle, niin mitäs pankki siinä miettimään, saatavat turvattu ja lainakliikene kohdillaan. Oma säästöosuus plussaa, ainakin niin pankissä väittävät, vaikka ei mitään väliä :D.
Aikaisempiin näkemyksiin sanoisin lisänä, että aidosti kannattaa nyt harkita tekeekö lainarahalla isompia "liikkeitä" asuntomarkkinoilla. Mutta kuten sanoin, faktoja liian vähän tarkempaan vastaukseen...ikä, tulo-odotukset, perhetilanne, muut velat, asunnon sijainti jne.jne.
Tsemppiä, harkintaa ja suunnitelmallisuutta ratkaisuun,
Pankkijuristi40
asiallisista vastauksista.
"ikä, tulo-odotukset, perhetilanne, muut velat, asunnon sijainti jne.jne. "
alle 30; eipä juuri kummoiset, alas päin en kuitenkaan ole ajatellut vajota; itse itseäni elätän; noup; helvetin hyvä
tuossa noin pääpiirteittäin :)
Kyllähän tuo ihan siinä mukavuuden rajamailla on, voisin yrittää ehkä vielä veivata lainasummaa lähemmäksi "satasta". Se varmaan auttaisi jo kummasti.
Parempi se on yksin ,kun elättää perhettä siinä samalla !! Näin meillä itsellä aina jäänyt rahaa säästöön pienilläkin tuloilla ,nyt menee kaikki isoilla tuloilla ,ku tuli vaimo ja sit vielä lapset ei ole enää sijoitus huolia on vaan rahahuolia...
Asuntoa varten lainaa 160.000,-. Ei säästöjä, yksi henkilötakaaja sille osalle, jota asunto ei kattanut. Ei valtiontakausta, vaikka ensiasunto. Kuukausierä 760,-, yhtiövastike 180,-, nettopalkka 2280,-, yksi alaikäinen lapsi.
Noin neljän vuoden kuluttua vaihdan pienempään, kunhan perhekoko pienenee.
Pitkäaikaissuunnitelmana tämä omani ei edes toimisi.