Pohjois-Satakunnassa

On ollunna hyvää tietoa päättäjien tekosista. Olaankohan nyt menossa jonnekin vai viedäänkö meitä?

Alkaa olla aika tiivistää kansalaiskeskustelua joka mediassa. Täälläkin.

Ikaalisten ja Parkanon halut on selvillä. Riittääkö eväät yhteiseen pöytään.
151352
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

"Alkaa olla aika tiivistää kansalaiskeskustelua joka mediassa."

No sitten. Tiivistän keskustelua sanomalla, että pitäisi aloittaa tunnustelut Ylöjärven suuntaan. Ei toki koko Ikaalisten suhteen, vaan lähinnä Juhtimäki-Vaho -seudun osalta. Karttaa katsomalla nämä luontevimmin kuuluisivat Ylöjärveen ja sieltä on osa lapsista jo joitakin vuosia käynyt koulunsa Kurun puolella.

Äänestä
  • Kenties muutenkin olisi suunta oikea. Valtiovalta vaan ei halua kunnan pirstomista muualla kuin Helsingissä. Kumma juttu, vaikka olisi monasti parempi.

    Äänestä

  • Pörön Pekka kirjoitti:

    Kenties muutenkin olisi suunta oikea. Valtiovalta vaan ei halua kunnan pirstomista muualla kuin Helsingissä. Kumma juttu, vaikka olisi monasti parempi.

    Laki sallii osakuntaliitokset, jos kummallakin kunnalla on siihen halua.
    Esim. osa Ilmajoesta Seinäjokeen kuntaliitoksessa Peräseinäjoen kanssa.

    Äänestä

  • sallii kirjoitti:

    Laki sallii osakuntaliitokset, jos kummallakin kunnalla on siihen halua.
    Esim. osa Ilmajoesta Seinäjokeen kuntaliitoksessa Peräseinäjoen kanssa.

    Jos ja kun näin on lainsäädännön ratkaisu, niin luulen, että sitten panee hanttiin joko Ylöjärvi tai Ikaalinen.

    Äänestä

  • Pörön Pekka kirjoitti:

    Jos ja kun näin on lainsäädännön ratkaisu, niin luulen, että sitten panee hanttiin joko Ylöjärvi tai Ikaalinen.

    Ilmeisesti näin on!

    Äänestä

  • luultavasti kirjoitti:

    Ilmeisesti näin on!

    Minulle olisi Yläjärven suunta parempi ratkaisu. Kaikki tarvitsemani kunnan tarjoamat peruspalvelut olisivat lähempänä. Jopa keskuksen kirkoncityyn matka lyhenisi 10 kilometrillä.

    Äänestä

  • Pörön Pekka kirjoitti:

    Kenties muutenkin olisi suunta oikea. Valtiovalta vaan ei halua kunnan pirstomista muualla kuin Helsingissä. Kumma juttu, vaikka olisi monasti parempi.

    "Kenties muutenkin olisi suunta oikea. Valtiovalta vaan ei halua kunnan pirstomista muualla kuin Helsingissä."

    Ehkäpä valtiovaltakin on vastaan, mutta ennenkaikkea ajatus on mahdoton tietyille keskustaajaman asukkaille. Esitän seuraavassa hyvin vapaamuotoisesti syyt sille, miksi hätätilassa ollaan valmiit hyväksymään yhteistyö Parkanon kanssa, mutta ei Ylöjärven.

    Ikaalisten keskustaajamassa ja osin sen ulkopuolellakin elää joukko ihmisiä, jotka ihan vilpittömästi uskovat olevansa jotenkin erinomaisen tärkeitä. Heidän sukunsa on elänyt pitkään alueella ja he ovat aktiivisesti mukana kaikessa paikallisessa touhuilussa. Heidän identiteettinsä rakentuu täysin ikaalislaisuuden varaan, ennen kaikkea sen pohjalle, että he mielestään ovat jotakin ikaalisissa.

    Miten tälle pittoreskille pikkuporvarilliselle olemassaololle kävisi, jos ikaalinen olisi osa Ylöjärveä? Yht'kkiä ikaalinen ei olisikaan kaiken keskus, se olisi vain pieni osa isompaa Ylöjärveä. Poliittinen vaikutusvalta vähenisi, yhä harvempi ikaalislainen paikallispoliitikko pääsisi valtuustoon. Oma lehti varmaan loppuisi nopeasti, ja todennäköisesti Ylöjärven lehdet eivät enää enää julkaisisi herttaisen yhdentekeviä juttuja eliittiperheen tyttären vaihto-oppilasvuodesta USA:ssa. Entäpä Sata-häme soi, tulisiko sille enää tukea? Miten käy INO:n, missä keijoannikit oppivat soittamaan huilua ja suutaan, jos ei ole INOA?

    Eliittisukujen koko olemassaolon merkitys vaarantuu, jos liitytään isompaan yksikköön. Senpä vuoksi Parkano on hätätilassa mahdollinen vaihtoehto, se ei samalla lailla uhkaa ikaalisten erikoisihmisten mielenrauhaa. Kahden pienen yhteistyö mahdollistaa edelleen harhan ylläpidon, ei ole pakko kohdata isompaa maailmaa ympärillä. On vain ikuinen ikaalinen ja oma napa, mitäpä muuta sitä ikaalislainen tarvitsisikaan.

    Äänestä

  • entinen ikaalislainen kirjoitti:

    "Kenties muutenkin olisi suunta oikea. Valtiovalta vaan ei halua kunnan pirstomista muualla kuin Helsingissä."

    Ehkäpä valtiovaltakin on vastaan, mutta ennenkaikkea ajatus on mahdoton tietyille keskustaajaman asukkaille. Esitän seuraavassa hyvin vapaamuotoisesti syyt sille, miksi hätätilassa ollaan valmiit hyväksymään yhteistyö Parkanon kanssa, mutta ei Ylöjärven.

    Ikaalisten keskustaajamassa ja osin sen ulkopuolellakin elää joukko ihmisiä, jotka ihan vilpittömästi uskovat olevansa jotenkin erinomaisen tärkeitä. Heidän sukunsa on elänyt pitkään alueella ja he ovat aktiivisesti mukana kaikessa paikallisessa touhuilussa. Heidän identiteettinsä rakentuu täysin ikaalislaisuuden varaan, ennen kaikkea sen pohjalle, että he mielestään ovat jotakin ikaalisissa.

    Miten tälle pittoreskille pikkuporvarilliselle olemassaololle kävisi, jos ikaalinen olisi osa Ylöjärveä? Yht'kkiä ikaalinen ei olisikaan kaiken keskus, se olisi vain pieni osa isompaa Ylöjärveä. Poliittinen vaikutusvalta vähenisi, yhä harvempi ikaalislainen paikallispoliitikko pääsisi valtuustoon. Oma lehti varmaan loppuisi nopeasti, ja todennäköisesti Ylöjärven lehdet eivät enää enää julkaisisi herttaisen yhdentekeviä juttuja eliittiperheen tyttären vaihto-oppilasvuodesta USA:ssa. Entäpä Sata-häme soi, tulisiko sille enää tukea? Miten käy INO:n, missä keijoannikit oppivat soittamaan huilua ja suutaan, jos ei ole INOA?

    Eliittisukujen koko olemassaolon merkitys vaarantuu, jos liitytään isompaan yksikköön. Senpä vuoksi Parkano on hätätilassa mahdollinen vaihtoehto, se ei samalla lailla uhkaa ikaalisten erikoisihmisten mielenrauhaa. Kahden pienen yhteistyö mahdollistaa edelleen harhan ylläpidon, ei ole pakko kohdata isompaa maailmaa ympärillä. On vain ikuinen ikaalinen ja oma napa, mitäpä muuta sitä ikaalislainen tarvitsisikaan.

    nimim."entiseltä ikalilaiselta!!

    Ja totta!

    Äänestä

  • asiaa. kirjoitti:

    nimim."entiseltä ikalilaiselta!!

    Ja totta!

    Voihan niitä asioita noinkin käsitellä.
    Minä en tajua tuollaista sanoisinko, katkeruutta ja
    toisten mollaamista

    Äänestä

kun kaksi köyhää löi hynttyyt yhteen :
Se parempi osanenkin koki nälkäkuoleman.

Mutta otetaan kolmas mukaan Jämijärvi ja laitetaan kunnan tai kaupungin nimeksi Parinkaalinjämät.

Äänestä
  • Parinkaalinjämät! Niin sen olla pitää! ;D

    Äänestä

  • Täytyy muistaa, että tässä köyhien yhdistymisessä tulee myötäjäisiä 6.5M€. Helpottaa se hetkeksi köyhänkin oloa. Nälkäkuolema se tulee odottamallakin, mutta nopeammin. Sekin jäi hieman epäselväksi,että kumpiko, Ikaalinen vai Parkano, on tässä se parempiosainen.

    Äänestä

  • on tarinaa kirjoitti:

    Täytyy muistaa, että tässä köyhien yhdistymisessä tulee myötäjäisiä 6.5M€. Helpottaa se hetkeksi köyhänkin oloa. Nälkäkuolema se tulee odottamallakin, mutta nopeammin. Sekin jäi hieman epäselväksi,että kumpiko, Ikaalinen vai Parkano, on tässä se parempiosainen.

    Se summa vaikkakin isolta kuulostava menee tasan tarkkaan yhdistymisen tuomiin kustannuksiin ja entäs sitten...

    Äänestä

  • on tarinaa kirjoitti:

    Täytyy muistaa, että tässä köyhien yhdistymisessä tulee myötäjäisiä 6.5M€. Helpottaa se hetkeksi köyhänkin oloa. Nälkäkuolema se tulee odottamallakin, mutta nopeammin. Sekin jäi hieman epäselväksi,että kumpiko, Ikaalinen vai Parkano, on tässä se parempiosainen.

    Taitavat olla aikalailla samalla viivalla vähän joka suhteessa.Tyhmiä ovat jos ei liitosta synny.
    Samaalla hallinnollisella organisaatiolla viedään suurempiakin kaupunkia eteenpäin ja eikä varmaan yhtään sen huonommin.Tuntuu että suurimmat vastustajat liitokselle ovat jälleen kerran pikkuvirkamiehet jotka pelkäävät "palliensa"puolesta.

    Äänestä

  • ikaalisten nuori toivo? kirjoitti:

    Parinkaalinjämät! Niin sen olla pitää! ;D

    -

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pörön Pekka kirjoitti:

On ollunna hyvää tietoa päättäjien tekosista. Olaankohan nyt menossa jonnekin vai viedäänkö meitä?

Alkaa olla aika tiivistää kansalaiskeskustelua joka mediassa. Täälläkin.

Ikaalisten ja Parkanon halut on selvillä. Riittääkö eväät yhteiseen pöytään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu