kartanonkoski

Jota meistä suurin osa vantaalaisista saamme kuulla.
Olemme suurin osa julkisen liikenteen käyttäjiä, osa
periaatteen ja osa varallisuuden/varattomuuden takia valintamme tehneitä.
Varallisuudella tarkoitan älyllistä vastuuta, ilmastonmuutoksen rajuista tulevaisuuden näkymistä,
Varattomuudella taas sitä, ettei kaikilla ole oikeasti mahdollisuutta saada pankista isoa lainaa muuttaakseen kaupunkimme suuresti mainostamallesi "hyvinvointialueelle"
Sinun on hyvä kuitenkin muistaa, että myös minä maksan veroja siitä, että pysyt mm lämpimänä ja näet lukea tämän viestin.

olikin vastaus kirjoitti:

Jota meistä suurin osa vantaalaisista saamme kuulla.
Olemme suurin osa julkisen liikenteen käyttäjiä, osa
periaatteen ja osa varallisuuden/varattomuuden takia valintamme tehneitä.
Varallisuudella tarkoitan älyllistä vastuuta, ilmastonmuutoksen rajuista tulevaisuuden näkymistä,
Varattomuudella taas sitä, ettei kaikilla ole oikeasti mahdollisuutta saada pankista isoa lainaa muuttaakseen kaupunkimme suuresti mainostamallesi "hyvinvointialueelle"
Sinun on hyvä kuitenkin muistaa, että myös minä maksan veroja siitä, että pysyt mm lämpimänä ja näet lukea tämän viestin.

Lue lisää

Helsingin verorahoista suurin osa menee muun Suomen tukemiseen mm. Vantaan.
Minä siis maksan sinun lämmityksen ja että pystyt lukemaan tämän viestin.

Se nyt vaan on sillä viisiin, että kaikki maksaa kaikkien kulut tässä yhteiskunnassa.
Jossakin päin maailmaa on kaksi luokkaa, jossa osalla on "kaikki" ja osalla "ei mitään".

Pitäisikö Espoossa pistää Westend maan tasalle ja Helsingissä Eira, kun kerta siellä on kalliita asuntoja, joihin kaikilla ei ole varaa?
Onko Kartanonkoski nyt niin "Beverly Hills", että sinne pitää päästä asumaan?
Toki seutu nyt on Vantaalla varmaan kärkipäässä asumisen kannalta hyvine yhteyksineen ja rauhallisine elinympäristöineen.

Miten ilmastonmuutos vaikuttaa elämiseen Kartanonkoskella..sielläkö se paistaisi aurinko aina ja Myyrmäessä sataisi. (ymmmärrän pointin, mutta tämä kärjistettynä)

Erästä mainosta siteeraten "elämä on".. kaikki ei voi saada kaikkea.

Sepi kirjoitti:

Helsingin verorahoista suurin osa menee muun Suomen tukemiseen mm. Vantaan.
Minä siis maksan sinun lämmityksen ja että pystyt lukemaan tämän viestin.

Se nyt vaan on sillä viisiin, että kaikki maksaa kaikkien kulut tässä yhteiskunnassa.
Jossakin päin maailmaa on kaksi luokkaa, jossa osalla on "kaikki" ja osalla "ei mitään".

Pitäisikö Espoossa pistää Westend maan tasalle ja Helsingissä Eira, kun kerta siellä on kalliita asuntoja, joihin kaikilla ei ole varaa?
Onko Kartanonkoski nyt niin "Beverly Hills", että sinne pitää päästä asumaan?
Toki seutu nyt on Vantaalla varmaan kärkipäässä asumisen kannalta hyvine yhteyksineen ja rauhallisine elinympäristöineen.

Miten ilmastonmuutos vaikuttaa elämiseen Kartanonkoskella..sielläkö se paistaisi aurinko aina ja Myyrmäessä sataisi. (ymmmärrän pointin, mutta tämä kärjistettynä)

Erästä mainosta siteeraten "elämä on".. kaikki ei voi saada kaikkea.

Lue lisää

"Helsingin verorahoista suurin osa menee muun Suomen tukemiseen mm. Vantaan.
Minä siis maksan sinun lämmityksen ja että pystyt lukemaan tämän viestin."

Vantaa on myös nettomaksaja noissa kuntien välisissä tulonsiirroissa. Kokonaisuudessa ei siis suinkaan saamapuolella. Minulla ei ole nyt heittää tarkkoja lukuja, mutta muistaakseni nuo tulonsiirrot rokottivat muutenkin velkojensa kanssa painivaa kaupunkia jopa Helsinkiä enemmän.

Suotta elvistelet vantaalaisille elättäväsi heidät. Saman läpän kun voi yhtä hyvin heittää myös siihen suuntaan.

Sepi kirjoitti:

Helsingin verorahoista suurin osa menee muun Suomen tukemiseen mm. Vantaan.
Minä siis maksan sinun lämmityksen ja että pystyt lukemaan tämän viestin.

Se nyt vaan on sillä viisiin, että kaikki maksaa kaikkien kulut tässä yhteiskunnassa.
Jossakin päin maailmaa on kaksi luokkaa, jossa osalla on "kaikki" ja osalla "ei mitään".

Pitäisikö Espoossa pistää Westend maan tasalle ja Helsingissä Eira, kun kerta siellä on kalliita asuntoja, joihin kaikilla ei ole varaa?
Onko Kartanonkoski nyt niin "Beverly Hills", että sinne pitää päästä asumaan?
Toki seutu nyt on Vantaalla varmaan kärkipäässä asumisen kannalta hyvine yhteyksineen ja rauhallisine elinympäristöineen.

Miten ilmastonmuutos vaikuttaa elämiseen Kartanonkoskella..sielläkö se paistaisi aurinko aina ja Myyrmäessä sataisi. (ymmmärrän pointin, mutta tämä kärjistettynä)

Erästä mainosta siteeraten "elämä on".. kaikki ei voi saada kaikkea.

Lue lisää

"Helsingin verorahoista suurin osa menee muun Suomen tukemiseen mm. Vantaan. "

Jo tuli paksua. Mietipä vähän kuinka paljon Vantaa on tulenut Helsingin kehitystä vaikka viimeisen 100 vuoden aikana. Viimeisin vastikkeeton tuki tulee alueluovutuksena Vantaan viimeinen merenranta-alue Helsingin ja Sipoon välistä.
Saatte senkin ilmaiseksi!!! HUOM! HUOM!

Aiemmin Helsinki on saanut Vuosaaren (v1966), Malmin ympäristöineen (1946).

Nuo kun huomioi, niin Helsinki on entiselle emäkunnalleen Vantaalle velkaa rutosti. Summaa en edes osaa laskea.

nykyVantaalta kirjoitti:

"Helsingin verorahoista suurin osa menee muun Suomen tukemiseen mm. Vantaan. "

Jo tuli paksua. Mietipä vähän kuinka paljon Vantaa on tulenut Helsingin kehitystä vaikka viimeisen 100 vuoden aikana. Viimeisin vastikkeeton tuki tulee alueluovutuksena Vantaan viimeinen merenranta-alue Helsingin ja Sipoon välistä.
Saatte senkin ilmaiseksi!!! HUOM! HUOM!

Aiemmin Helsinki on saanut Vuosaaren (v1966), Malmin ympäristöineen (1946).

Nuo kun huomioi, niin Helsinki on entiselle emäkunnalleen Vantaalle velkaa rutosti. Summaa en edes osaa laskea.

Lue lisää

Enpä olisi uskonut, että kommenttini herätti näin paljon närää, mutta pahoittelut liian(?) kärkevästä kommentista...

No, saattoihan se mennä yli/asian vierestä, mutta
se oli pointtini, että antaa ihmisten asua siellä missä kykenee ja pois se kateus.

Väestössä on hyvä-/keskituloisia, sekä heikompituloisa..ja yhtä lailla kaikki maksaa toistensa maksuja maksamalla veroja. Antaa siis tässä tapauksessa Vantaan Kartanonkoskella asuvien nauttia lähiöstään.
Olisihan se nyt hullua jos joka kaupungissa pitäisi kääntää päälaelleen asuinpaikkansa tyyliin.."Eirasta Vesalaan","Soukasta Westendiin" jos joku ei sinne pääse ja on katkera.

Sepi kirjoitti:

Enpä olisi uskonut, että kommenttini herätti näin paljon närää, mutta pahoittelut liian(?) kärkevästä kommentista...

No, saattoihan se mennä yli/asian vierestä, mutta
se oli pointtini, että antaa ihmisten asua siellä missä kykenee ja pois se kateus.

Väestössä on hyvä-/keskituloisia, sekä heikompituloisa..ja yhtä lailla kaikki maksaa toistensa maksuja maksamalla veroja. Antaa siis tässä tapauksessa Vantaan Kartanonkoskella asuvien nauttia lähiöstään.
Olisihan se nyt hullua jos joka kaupungissa pitäisi kääntää päälaelleen asuinpaikkansa tyyliin.."Eirasta Vesalaan","Soukasta Westendiin" jos joku ei sinne pääse ja on katkera.

Lue lisää

Tuosta 'pointistasi' olen toki samaa mieltä.

Oikaisin vain tuota lähinnä Espoossa ja paljon myös Helsingissä olevaa, niin yleistä ja virheellistä käsitystä Vantaasta.
En tiedä mistä (ja erityisesti miksi) alunperin sellainen, siis että Vantaa olisi köyhä ja kurja, on levinnyt jopa niin, että sitä heitetään 'totuutena' joka paikassa.

Vantaahan on yksi Suomen rikkaimmista kunnista, niin asukkaiden tulotason kuin kaupungin omaisuuden ja tulojen puolesta.
Vain Espoo on selvästi rikkaampi (toki Kauniainenkin) ja Helsinkikin aika selvästi. Seuraavia saakin sitten jo hakea ihan tosissaan.

Asukkaiden keskimääräinen ansiotulo on vahvasti harhaanjohtava Vantaan kannalta, kun pk-seudun kaupunkeja tällä mittarilla verrataan. Vantaalta puuttuvat nk superrikkaat jokseeenkin kokonaan nostamasta keskimääräisiä tuloja. Espoossa niitä on satoja, ehkä tuhansia, kuten myös Helsingissä asumassa merenrannoilla tai muuten arvokkailla vanhoilla asumaalueilla. Lisäksi vantaalaiset ovat nuorempia ja lapsiperheitä on suhteessa enemmän kuin naapureissa. Kuten tunnettua on, nuorilla lapsiperheillä on pienemmät tulot kuin väestöllä keskimäärin.

Ok, Vantaalla on velkaa runsaasti pk-seutulaisittain katsoen, mutta se velka on jouduttu ottamaan pitkälti epäedullisen kaupunkirakenteen ja asukasrakenteen (suhteellisesti liian paljon nuoria) vuoksi sekä tietysti kilpailtaessa selvästi rikkaimpien Espoon ja Helsingin kanssa palvelutasosta, jossa muuten pärjätty erittäin hyvin.

Minua vantaalaisena jossain määrin ärsyttää tuo virheellisesti leimaava kuva, jota kaupungistamme esitetään liian monissa yhteyksissä. Siksi puutuin tuohon kirjoituksesi yhteen lauseeseen.

NykyVantaalta kirjoitti:

Tuosta 'pointistasi' olen toki samaa mieltä.

Oikaisin vain tuota lähinnä Espoossa ja paljon myös Helsingissä olevaa, niin yleistä ja virheellistä käsitystä Vantaasta.
En tiedä mistä (ja erityisesti miksi) alunperin sellainen, siis että Vantaa olisi köyhä ja kurja, on levinnyt jopa niin, että sitä heitetään 'totuutena' joka paikassa.

Vantaahan on yksi Suomen rikkaimmista kunnista, niin asukkaiden tulotason kuin kaupungin omaisuuden ja tulojen puolesta.
Vain Espoo on selvästi rikkaampi (toki Kauniainenkin) ja Helsinkikin aika selvästi. Seuraavia saakin sitten jo hakea ihan tosissaan.

Asukkaiden keskimääräinen ansiotulo on vahvasti harhaanjohtava Vantaan kannalta, kun pk-seudun kaupunkeja tällä mittarilla verrataan. Vantaalta puuttuvat nk superrikkaat jokseeenkin kokonaan nostamasta keskimääräisiä tuloja. Espoossa niitä on satoja, ehkä tuhansia, kuten myös Helsingissä asumassa merenrannoilla tai muuten arvokkailla vanhoilla asumaalueilla. Lisäksi vantaalaiset ovat nuorempia ja lapsiperheitä on suhteessa enemmän kuin naapureissa. Kuten tunnettua on, nuorilla lapsiperheillä on pienemmät tulot kuin väestöllä keskimäärin.

Ok, Vantaalla on velkaa runsaasti pk-seutulaisittain katsoen, mutta se velka on jouduttu ottamaan pitkälti epäedullisen kaupunkirakenteen ja asukasrakenteen (suhteellisesti liian paljon nuoria) vuoksi sekä tietysti kilpailtaessa selvästi rikkaimpien Espoon ja Helsingin kanssa palvelutasosta, jossa muuten pärjätty erittäin hyvin.

Minua vantaalaisena jossain määrin ärsyttää tuo virheellisesti leimaava kuva, jota kaupungistamme esitetään liian monissa yhteyksissä. Siksi puutuin tuohon kirjoituksesi yhteen lauseeseen.

Lue lisää

Hyvä, että tästä keskustelupalstan "ongelmasta" selvittiin. Myönsin aiheettomuuteni ja asia jota ajoin takaa selvisi.

Itselläni ei ole Vantaa vastaan mitään, pisti vain keskustelunaloittajan viesti silmään, että miksi pitää päästä asumaan alueelle johon ei ole varaa ja sitten ollaan näsäviisaita kun "kauppaan on pitkä matka, eikä sossua lähellä".

Tänäänhän oli Hesarissa juttua, että vantaalaiset tienaavat 10% enemmän kuin koko Suomen keskiarvo palkkojen suhteen.
Vantaa taitaa olla se keskitienkulkija vrt. esim. Espooseen, johon ovat pesiytyneet hyvät veronmaksajat ja Helsinkiin, jossa on rikkaita, mutta myös köyhiä. Vantaalta siis puuttuu kummatkin ääripäät...voisi sanoa keskiluokan kaupunki?(ei ole tarkoitus loukata ketään)

No et ole kyllä päiväkäään asunut niillä mestoilla. Noi väittämät perustuu ihan omaan haavemaailmaasi.

Niin, kyllä itsekin tykkään toisinaan käydä pubissa, mutta en sitä lähinurkilleni halua. Alue on uskomattoman rauhallinen, eikä vähiten siitä syystä, että taitaa olla ainoa "lähiö" ilman omaa juottolaa. Silloin kun baarissa haluaa istua, niin mielelläni pöräytän taksilla esim. Tikkurilaan taikka keskustaan.

Lähikaupan tai kioskin puuttuminen on valitettava totuus. Tämä on asia, minkä sanelevat markkinatalouden kylmät lait. Kukaan yrittäjä ei viitsine tehdä taloudellista itsemurhaa värkkäämällä pikkuputiikkia alueelle, jossa on kävelyetäisyyden päässä (siis lähempänä, mitä useammassa lähiössä lähikauppa) Suomen suurimpiin kuuluva ostoshelvetti. Puhumattakaan muista ympärillä olevista ostosmahdollisuuksista.

Jos en itse jaksa lähteä kahlaamaan pikkuostosten takia Jumbon cittareiden käytäviä, niin pöräytän autolla Tammiston Teboilille, tai vaihtoehtoisesti Ylästön Valintatalo ajaa saman asian.

En valita. Suurempaa asuntoa katsatan, mutta en todellakaan aio vaihtaa aluetta. Täällä on hyvä olla.

kommentoi kirjoitti:

Niin, kyllä itsekin tykkään toisinaan käydä pubissa, mutta en sitä lähinurkilleni halua. Alue on uskomattoman rauhallinen, eikä vähiten siitä syystä, että taitaa olla ainoa "lähiö" ilman omaa juottolaa. Silloin kun baarissa haluaa istua, niin mielelläni pöräytän taksilla esim. Tikkurilaan taikka keskustaan.

Lähikaupan tai kioskin puuttuminen on valitettava totuus. Tämä on asia, minkä sanelevat markkinatalouden kylmät lait. Kukaan yrittäjä ei viitsine tehdä taloudellista itsemurhaa värkkäämällä pikkuputiikkia alueelle, jossa on kävelyetäisyyden päässä (siis lähempänä, mitä useammassa lähiössä lähikauppa) Suomen suurimpiin kuuluva ostoshelvetti. Puhumattakaan muista ympärillä olevista ostosmahdollisuuksista.

Jos en itse jaksa lähteä kahlaamaan pikkuostosten takia Jumbon cittareiden käytäviä, niin pöräytän autolla Tammiston Teboilille, tai vaihtoehtoisesti Ylästön Valintatalo ajaa saman asian.

En valita. Suurempaa asuntoa katsatan, mutta en todellakaan aio vaihtaa aluetta. Täällä on hyvä olla.

Lue lisää

Teboilille voi myös helposti kävellä niin tulee säästettyä meille kaikille tärkeää luontoa ... tietty jos tankkaa niin auto on hyvä olla mukana ;)