ystävättäreni joutui rahapulaan, hänellä vielä
3 vuotiaslapsi. Hän meni pyytämään kirkolta apua, tulos oli se että sai 16eur:a.
mitä sellaisella summalla tekee???
Kirkko todella turha jos menee pyytämään apua.
Tässä teille todellinen esimerkki siitä kuinka kirkko on mukamas hädänalaisten auttaja.
Itse erosin kirkosta samantien kun kuulin casen.
Tehkää te samoin!!
3 vuotiaslapsi. Hän meni pyytämään kirkolta apua, tulos oli se että sai 16eur:a.
mitä sellaisella summalla tekee???
Kirkko todella turha jos menee pyytämään apua.
Tässä teille todellinen esimerkki siitä kuinka kirkko on mukamas hädänalaisten auttaja.
Itse erosin kirkosta samantien kun kuulin casen.
Tehkää te samoin!!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kyllä tolla 16 € saa viikon ruuat kun ostaa järkevästi ja kannattaisi olla iloinen saamastaan avusta toiset täällä ei saa edes tuota 16 € avustusta vaikka tarvetta oisi.
Ihme nipotusta että aina pitäis saaha sitä ja tätä.
Olkaa onnellisia siitä mitä teillä jo on ja miettikää niitä joilla on asiat vielä huonommin kuin teillä.
Jos on tosiaan oikea rahapula niin eikö silloin kannattaisi mennä sossuun kyseleen avustusta.
Taidettiin vaan ahneuksissaan yrittää saada ylimääräistä joka puolelta.
Ja onko se sen kirkon vika jos joku on rahapulassa, hoitakaa raha asianne niin ettei tule pulaa.
Eikä niitä kakaroitakaan ole pakko vääntää tänne jos ei pysty niistä huolehtimaan ja niitä kasvattamaan kunnolla.
Ihan naurettavaa käyttää aina tekosyynä sitä että on pieni lapsi muka kun on aikuinen ihminen itte mokannu omat asiansa.
kertokaa ihmeessä miks v..ssa maksaa kirkolle yhtään senttiä?mitä siitä hyötyy?saa postilaatikon tukkeeks jonkun,hihhuli lehden. vi..u on muuten kallis lehti,sen takia lopetin"tilauksen". jostain kumman syystä ne riivaa mua vieläkin lähettämällä sitä kierrätys paperia.
on tehty valitus, muistaakseni Kaarinassa, mutta kirkko ei valituksista piittaa. Lehti tulee joka talouteen.
Olen eronnut kirkosta yli kolmekymmentä vuotta sitten, pääasiassa tietysti siksi, että en voinut sulattaa kirkon touhuja, sanomaa ja kaksinaismoraalia, mutta tietysti myös rahan takia.
Miksi maksaa sellaisesta jota ei tarvitse. Enhän minä liikennelaitoksen kuukausikorttiakaan osta jos en bussia käytä.
Jos nyt joku on reppana ja itse kämmäillyt niin häntä ei tarvitse auttaa? Minun mielestäni häntä olisi silti autettava, mutta minä en olekaan kristitty, vaan mitä ilmeisemmin ateisti.
Laskeppa hieman matikkaa ja mieti paljonko tämä äiti kirkkoon kuuluvana on maksanut kirkolle rahaa. Rahaa mitä pitäisi käyttää hyvään, ei mihinkään raamattujen painamiseen ja uusien kirkkojen pykäämiseen.
"Hän meni pyytämään kirkolta apua, tulos oli se että sai 16eur:a. "
Aika ristiriitaista. Jos hän olisi vain rukoillut, hän ei olisi saanut mitään.
Nyt hän sai 16 euroa.
Mikä on Kaikkivaltiaan Jumalan tahto?
päivän ruuat kahdelle hengelle tai jopa pitemmäksikin aikaa, jos on pakko tulla vähällä toimeen.
Kirkon diakonia antaa hätäapua, sosiaalitoimisto antaa pitempiaikaista toimeentulotukea.
Rahasumma aivan hanurista. Tätäkin asiaa käsittelevät virkailijatkin saivat samassa ajassa palkkaa vähintään se 16 e.
Jos vaikka ipanalla ei olisi vaippoja, perheellä ei hygieniatarpeita ja ruokaa niin 16 e laiha saalis. Mitä maksoi mennä perheeltä bussit kirkon toimipisteeseen?
Kirkon hyväntekeväisyys on mielestäni suhteessa kirkon varoihin täysin naurettavaa silmänlumetta. Liikevaihto on suuri, mutta apu äärettömän pieni. Suurimmalla osalla rahoista pidetään istituutiota pystyssä ja tuetaan kristillisiä käännytys projekteja.
Käykää lukemassa kirkollislaki, rahankeräyslaitos.
Käännytystoiminta on kirkolle vierasta. Pikemminkin sanoman esillä pitämisessä ollaan liiankin varovaisia. Tuon käännyttämisteesin tueksi et pysty esittämään yhtään esimerkkiä...? (Äläkä tarjoa mallia "lapsi- ja nuorisotyö on pelkkää propagandaa..." Sekään ei pidä paikkaansa. Kirkon työ on esimerkillisen laadukasta, sen myöntävät esim. muut lapsi-ja nuorisotyön yhteiskunnalliset toimijat.)
afrikkaan muslimien avustamiseen. Ei sitä enää suomalaisille riitä
Kirkko on kuin onkin hädänalaisten auttaja. Kuvauksesi perustella on mahdotonta tehdä johtopäätöksiä siitä, oliko toimittu oikein vain väärin. Seurakunnissa kuitenkin toimitaan tasapuolisesti ja ammatillisesti. Moni on saanut perusteltuun hätäänsä paljon suurempia summia kuin 16e. Rahallinen tuki on vain yksi tuen muoto, ja sen määrään vaikuttavat monet seikat. Kirkosta ei saisi muodostua yhteiskunnan varaventtiili, vaan yhteiskunnan tulisi taata kaikille jäsenilleen riittävä taloudellinen perustoimeentulo. Koska näin ei aina tapahdu, seurakunnat kohtaavat yhteiskunnan turvaverkon läpi putoavia. Laajemmin:
velkakierre.com tai www.takuu-saatio.fi tai
http://evl.fi/EVLfi.nsf/Documents/25B6EB0972967C43C2256FEA003764CF?OpenDocument&lang=FI
Äippä ei saanu röökiaskin lisäksi kuin 2 tuoppia paikallisesta ja natiaiselle limun..
On se niin väärin...