Reilu enemmistö suomalaisista haluaa äänestää EU -perustuslaista. Erityisesti nuoret aikuiset ovat äänestyksen kannalla.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id69129.html
TNS Gallup teki ko. tutkimuksen. Virhemarginaali on kolme prosenttiyksikköä.
Itse kannatan vahvaa puolueettomuuspolitiikkaa ja sitoutumattomuutta mihinkään suuntaan. Jo nyt Suomi on luovuttanut liikaa päätäntävaltaa asioistaan muualle.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id69129.html
TNS Gallup teki ko. tutkimuksen. Virhemarginaali on kolme prosenttiyksikköä.
Itse kannatan vahvaa puolueettomuuspolitiikkaa ja sitoutumattomuutta mihinkään suuntaan. Jo nyt Suomi on luovuttanut liikaa päätäntävaltaa asioistaan muualle.
Vastaukset 10
Vanhimmat
kansalta kysytä, perslaki hyväksyttiin jo, joten kansan mielipiteellä ei ole mitään väliä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000028886780
Vanha sanonta pikkusormen antamisesta pitänee pitkän päälle paikkansa EU-keskustelua ajatellen. Meidät myytiin ylikansalliselle, kontrollifriikille yhteisölle, jonka ytimessä on loppujenlopuksi vain kohtuullisen pieni ryhmä eliittiä. EU:n kehitys on kestänyt kauan saavuttaa tämä piste, mutta takaisinmenoa ei uskoakseni voi enää olla.
Mielenkiintoinen kysymys on, miten Pohjois-Amerikassa tämä vastaava kehittäminen edistyy. Jo nyt Bush on Kanadan ja Meksikon kanssa suunnittelmassa NAU:ta (North American Union), joka vastaa EU:ta. Valtiot yhteen, lisää halpaa työvoimaa ja värvättäviä köyhiä armeijaan.
Globalisaatio ei edistä yksilön vapauksia, päinvastoin.
SAATANAN KÄLTTÄRI! Taas jauhaa puoluettomuus probagandaa. Olemme todella suupala ainoastaan Venäjälle, ilman Naton tukea. Sä tulet huomaamaan että olet Juudas Suomalaisille. SALUT
Suurin osa Suomen kansasta kannattaa puolueettomuutta, Natoa vastustaa reilu enemmistö.
Puolueettomuus ei voi olla propagandaa, kuten ei itsenäisyyskään. Vain sitoutumaton voi olla täysin itsenäinen.
Venäjälle emme ole suupala. Miljoonan ihmisen Tsetseniakin on ollut liian rankka haaste Venäjälle, miten paljon paremmin varustautunut Suomi voisi olla suupala sille. Olemme Venäjälle liian kova pala, monin verroin kovempi Tsetseniaa, emmekä tarjoa mitään sellaista, minkä vuoksi Venäjän kannattaisi upottaa itseään suohon Suomen armeijaa vastaan.
Puolustuskykyämme voidaan myös parantaa entisestään, itse olisin esim. oman ydinaseen kannalla, se kun takaisi viime käden turvan, kukaan ei uskaltaisi hyökätä ydinasevaltion kimppuun.
saatetaan nähdä kohta Iranin kohdalla, jos onnistuu kehittämään ydinaseen, siellä alkaa pommit putoilla, puolet yhdysvaltalaisista on sitä mieltä, että Iran pitää pistää aseellisesti kuriin. Suomi taas on sitoutunut ydinaseettomuuteen, mikä tietenkin on vain paperia, jos liitytään Natoon.
Ydinaseilla on omat vaaransa
http://fi.wikipedia.org/wiki/Stanislav_Petrov
Jos Iranilla olisi kunnon ydinaseet, joilla sillä olisi mahdollisuus massiiviseen puolustus/vastaiskuun, ei USA tai kukaan muukaan hyökkäisi sen kimppuun. NL ja Kiina ovat hyviä esimerkkejä siitä, ettei maailmanhistoriassa ole edes mikään diktatuuri käyttänyt ydinasetta ensi-iskuun, koska toisen ydinasevaltion vastaisku olisi tuhoisa. Tosin onhan ydinasetta kerran käytetty, tai kahdesti, eikä silloinkaan käyttäjä ollut diktatuuri.
Niin, Tsethseenit taistelijat vastasivat todella moninkertaista määrää Venäläisiä. Sama tilanne oli Talvisodassakin. Kauhulla seurasinkin massivisen sotakoneiston lopulta tekemää kansanmurhaa. Vai väitätkö ettei Venäjä onnistunut tavoitteissaan, nythän niiden kansallisomaisuutta jo kaupitellaan Eurooppaan.
Ja miehistä parhaimmat on tapettu monikertaisella ylivoimalla ja kalustolla.
Lopulta säkin tajuat typeryytes, kun seuraat tilanteen kehittymistä. Kaikki vaan ei kykenen muodostamaan visioita suuntaviivojen mukaan. Siitä juuri eroittaa todellisen johtajan muista kansalaisista. Mä sanon että 6 vuoden kuluttua Venäjä luottaa ylivoimaansa ilmanmuuta, ja silloin ainoa turvamme on Naton hävittäjät, kuin myös omamme, ne vaan ei riitä mihinkään.
Itket typeryyttäs vielä, mutta puhut asiaa siinä että ainoa varteenotettava vaihtoehto olisi todella ydinase Suomelle. Mutta typeryksen mielipiteenä se haudataan heti. SALUT
Juuri Iranin ydinaseen vuoksi, sinne suunnitellaan kansainvälistä operaatiota. Ja se tehdään riskeistä huolimatta. SAASTA! Sä olet vehkeilijä ja venkoilija, eikä sulla ole kunnon mielipiteitä. Sä edustat alkoholisoitunutta rappio Suomalaista.
Luuletko sinä äiteen pikku luupää, että Natosta olisi apua Suomelle, jos vastassa olisi Venäjä?
Natojohtinen Usa ei riskeraa omaa turvallisuuttaan maailmanpolitikaassa mitättömän pikkuvaltion takia.
Suomi on tärkeä tekijä siinä vaiheessa, kun Nato asettuu hävittäjineen tukemaan taisteluamme. Tämä tietysti paljastuu jokaiselle ajan myötä, mutta tehtäväni vaatii paljastaan asioita etukäteen. Humpuuki maakarina mua pidetään, mutta sekin kohta kaikille selviää. SALUT