Häkämies hosuu sinne tänne. Ensin lupailee liian suurella suulla rynkkyjä Afganistaniin, sitten murentaa Suomen perinteistä puolueettomuutta uhittelemalla Venäjää vastaan lipeväkielisenä mielistellen isäntiään USA:n vierailullaan. Kaukana on Kekkosen ajan suurmiehet politiikastamme. Kekkonen sentään ymmärsi, että ystävät pitää hankkia läheltä ja viholliset kaukaa, vaikkei Suomella silloin ollut vihollisia etäälläkään. Nyt sen sijaan Häkämies tekee asiat nurin kurin, koittaa hankkia vihollisia läheltä mielistelläkseen lipevänä kaukaisia ihastuksen kohteitaan, vai pitäisikö sanoa palvonnan kohteita.
Häkämiehen suu liian suuri
Isänmaallinen
241043
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Harkintakyvyn puutetta moiset lausunnot kuvastaa.
Venäjän uhka ei sotilaallinen..senhän kansakin ymmärtää. Suomen "venäläistyminen" tapahtuu luonnollista tietä aikanaan,kun suomen kansa näivettyy omaan pienuuteensa.
Joskus tulevaisuudessa suomen kieli on vähemmistön kieli Lappalaisten tapaan.
Lyödäänkö vetoa..?
Venäjällä jokainen tietää, että he ovat uhka Suomelle, heidän mielestään suomalaisilla olisi parempi elämä heidän kanssaan. Suomalaisista melkein kaikki tietävät tämän uhkan olemassa olon, mutta jälkisuomettuneessa Suomessa pää menee pensaaseen niin luontevasti.
Kun suomalainen poliitikko sanoo, Venäjä arvaamaton valtio, joka käyttäytyy uhkaavasti, me suomalaiset pelkäämme itsenäisyytemme puolesta! Se on rehellistä ja suoraa puhetta, jota Venäjäkin arvostaa enemmän kuin YYA-liturgiaa.
Puhut täyttä potaskaa, josta paistaa läpi, ettet tunne paljonkaan, jos yhtään Venäjällä asuvia venäläisiä. Venäjä on ollut viime vuosikymmenet paljon vähemmän arvaamaton kuin USA, joka sotii koko ajan jossain kaukana rajoiltaan, tappaen ja tuhoten lähinnä siviilejä ja heidän elinmahdollisuuksiaan. Jos Venäjä olisi yhtä aggressiivinen kuin USA, se olisi jo pommittanut Suomen tuusan nuuskaksi, viimeistään tuollaisten Häkämiesten juttujen vuoksi.
" Jos Venäjä olisi yhtä aggressiivinen kuin USA, se olisi jo pommittanut Suomen tuusan nuuskaksi"
Vielä kun kerrot sen, mikä MUU maa kuin Venäjä tai Neuvostoliitto on koskaan Suomea pommittanut, niin se olisi hyvä.
historiaa ja kirjallisuutta. Venäläiseen ihmiseen olen tutustunut niiden kahdeksan vuoden aikana, kun olen asunut ja työskennellyt NL.ssa ja Venäjällä. Monet suurenmoisia ihmisiä, ja monivuotisia ystäviäni. Juuri ystäviltä kuulee rehellisen totuuden, hän voi puristaa sinua kädestä, katsoa rakastavat silmät kyynelissä, ja kertoa miten paljon parempi suomalaisilla olisi heidän kanssaan.
perikuva osoittaa jälleen olevansa menneen ajan poliitikko
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Tuomioja tuomitsi Häkämiehen Venäjä-puheet/1135230116357
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Tuomioja tuomitsi Häkämiehen Venäjä-puheet/1135230116357
Varinkin Kivisen kommentti kertoo karua kieletään. Pavta-evkkien aika on ohi. Onneksi...
Aivan kuin Häkämies olisi ollut juovuksissa puhuessaan. Ei tuollaisia sammakoita pidä päästää suustaan. Sitäpaitsi, ei ole Häkämiehen asia huolehtia Suomen ulkopolitiikasta. Ulkopolitiikasta vastaavat Presidentti, ulkomonisteri ja hallitus yhdessä, ei suinkaan puolustusministeri.
Pitäsiköhän Häkämiehen vetää johtopäätöksiä?
kaksi kokoomuksen kannattajaa tuollaisen "murrosikäisen" päästöstä...
Oliko koko hallitus lausunnon takana vai yksin kokoomus vai yksin Häkämies? Täysin sopimaton sammakko ja ei selity edes mielenhäiriöllä.
Sanomme itsemme irti ja toivottavasti moni muu.
lienee sanonut, en tarkalleen tiedä, mutta käsitin hänen puhuneen haasteesta, ei uhasta. Saatan olla väärässäkin. Mutta Neuvostoliiton hajoamisen jäkeen "ääni kellossa" on muuttunut. Tarkoittanee, että kapitalistinen Venäjä on suurempi uhka kuin Neuvostoliitto, vaikka Venäjän asevoimat ovat paljon heikommat kuin Neuvosto-Armeijan, joka oli 80-luvulla maailman voimakkain. Venäjä ei 90-luvun alussa olisi pystynyt puolustamaan edes itseään, ilman ydinaseita, mutta on parantanut valmiuttaan kaiken aikaa. Olihan Häkämies siinä oikeassa, jos oli kysymys haasteesta, että meidän on otettava Venäjän varustautuminen huomioon. Kummallista vain, että asiasta mennään itkemään USA:n. Tulee mieleen suomalaisten päättäjien matkat Saksaan, ennen toista maailmansotaa. Aseosto-matkalla nytkin.
kun tuollaiset krapulaiset pellet päästetään ulkomaille,mökeltämään mitä sattuu!
Kaiken kukkuraksi tää sotahullu sopotti jotain helvetin tankero Englantia,naama punaisena ähisten!
Mahtoi jenkeillä olla tosi vaivautunut olo kuunnella tuota ääliötä!
Ei nekään nyt niin tyhmiä voi olla etteivät tajua tuota perseen nuolemista!
Häkämiehen eilinen lausunto nosti MI-8, huoltohinnastoa?
Suomen puolustusvoimilla ei ole muuta mahdollisuutta, kuin tilata kallis huolto nykyisille MI-8, koska NH 90 eivät valmistu käyttökuntoon vuodenvaiheeseen mennessä.
Nykyisten MI-8 lentotunnit tulevat täyteen vuodenvaiheeseen mennessä, jonka jälkeen niillä ei saa lentää, ilman täydellistä peruskunnostusta. Täydellisen huollon työt voidaan tehdä Patrialla, mutta Patria on tällä hetkellä ylityöllistetty Ruotsin NH 90 kanssa.
Ja joka tapauksessa varaosat joudutaan tilaamaan Venäjältä ja lista hinnalla ellei kalliimmalla, koska huolto sopimus MI-8 on mennyt umpeen.
Tietysti toinen vaihtoehto on, ettei Suomella ole käytössä helikoptereita, mutta tähän tuskin puolustusvoimat suostuu.
Hienoa toimintaa puolustusministeriltä
ettei armeijalle pidä hankkia mitään Venäjältä. Omituistahan se onkin, että yleensäkään vainolaiselta (siltä ainoalta joka meillä koskaan on ollut) mitään ostetaan.
tässäkin tapauksessa tuo toimitus kangertele NH lla. Venäjältä sais, jos osais käyttäytyä ja olis rahaa. NH ei edes kerro milloin nuo kopteri saadaan, ei edes rahalla. Ensimmäinen kopteri piti tulla käyttöön 2004 ja viimeisenki 2007 lopussa. Nykyiset MI-8 on huollettu ja käytetty siihen malliin, että ne voidaan korvat sitä mukaan kuin NH tulee.
Tosin jos ollaan menossa NATOon niin kuin näyttää (ikävä kyllä) ei kannata ostaa mitään Venäjältä, ne eivät ole NATO yhteen sopivia.
Tämä tarkoittaa pitkällä tähtäimellä valtavaa Puolustusvoimien kaluston vaihtamista. Esim nykyinen RK 7.62 ei sovi NATO käyttöön ja uudet AMV:t eivät sovi NATOn ilmakuljetus koneisiin.
NATOssa voi pitää NATO Standardeista poikkeavaa kalustoa.
Esim Puolalla on noita AMV:tä ja Turkki hankki Venäjän uusimpia kuljetuskoptereita, heille ei NH kelvannut.
"Ymmärryksellä Häkämiehen esiintymiseen Yhdysvalloissa suhtautui TV1:n aamulähetyksessä Suomen Atlantti-seuraa edustanut kolumnisti Olli Kivinen.
Hänen mukaansa nyt ollaan pääsemässä ulkopoliittisessa kielenkäytössä normaalitilaan, jossa asioista voidaan puhua niiden oikeilla nimillä.
Suomen poliitikkokaartilla on edessä sukupolvenvaihdos, Kivinen sanoi. Hän sanoi, että toiminnassa on yhä valtava määrä poliitikkoja, jotka ovat tottuneet lukemaan Venäjää koskevia totuuksia vain "rivien välistä"
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Tuomioja tuomitsi Häkämiehen Venäjä-puheet/1135230116357?ref=rss
Tuomioja edustaa väistyvää kyykkyporukkaa, josa, luojan kiitos, ollaan pääsemässä eroon.
Soneran myynnin. Se oli paha teko.
http://www.hakamies.fi/fi/ajankohtaista/kirjoitukset/body0=105
pakko jonkun nousta puolustamaan Häkämiestä ja kokoomusta...Ei se silti pelasta, vaikka kuin toinen muka "asiantuntija" yrittää...
Olli Kivinen, olisi itse voinut kirjoittaa tuon puheen. Atlantti-Seuran toimenkuvana on NATOn perseen nuolenta, jos se sanotaan suoraan. He eivät ole riippumaton yhteisö.
Toisin kun Helsingin yliopiston Aleksanteri-instituutti , joka kommentoi puhetta hiukan kriittisemmin.
Jos Venäjä kokee tällaiset kannanotot ongelmallisina, niin voi vain ihmetellä, miten Venäjä sitten olettaa muiden valtioiden - myös naapurivaltiottensa suhtautuvan sen uhittelevaan käyttäytymiseen.
Jos Venäjä haluaa herättää luottamusta, sen tulee käyttäytyä luottamusta herättävällä tavalla. Luottamusta kun ei voi ostaa, se on ansaittava.
Hyvä siis, että suomalainenkin poliitikko sanoo asian niinkuin se on: emme voi vain seurata sivusta mitään sanomatta Venäjän nykymenoa.
Viimeksi eilen saatiin uutisista lukea Venäjän pommikonelaivueen uhittelusta britanniaa kohtaan. Ei kovin tervettä toimintaa tuollainen.
"Viimeksi eilen saatiin uutisista lukea Venäjän pommikonelaivueen uhittelusta britanniaa kohtaan. Ei kovin tervettä toimintaa tuollainen."
Tuollaisesta kv. ilmatilassa lentelystä teet numeron, vaikka USA ei tyydy uhittelemaan, vaan pommittaa kokonaisia maita kivikaudelle.
hyvää nostetta Häkämiehen mokasta. Säpinää tulee olemaan jatkossa ja puolustuspuheiden puolustajia,selittäjiä ja selittäjien selittäjiä pilvin pimein...kauanko Häkämies kestää tai voi jatkaa, kun rapautti kokoomusta?
sivustossa ja hyvin kohteliaasti jo monta viikkoa sitten neuvomaan "poikaa", mutta mitä tapahtui? Tapahtui juuri se limbo, joka oli nähtävissä. Ei osannut kokkariväki! Puuttuiko kokemusta?
tekee opposition työn helpoksi. Suorastaan tarjoilee heille aseita hallituspuolueita vastaan.
Kokoomuksen olisi pitänyt valita ministerit tarkemmin, nyt tuntuu, ettei palleilla istu pätevimmät vaan Kataiselle sopivimmat.
Kataisella itselläkin lipsuu ote, budjetissa ei riitä rahat kaikkeen siihen mitä on ministerit luvanneet…koulutukseen, kulttuuriin, terveyden huoltoon luvatut summat on pienempiä, lisäksi inflaatiovaraukset eivät riitä.
Vastuu siirretään paljolti kuntien hartioille, jolloin rikkaiden Kauniainen pärjää paremmin, kuin vaikka köyhä Rautavaara, joka joutuu rahoittamaan kasvaneet menonsa, joko nostamalla kunnallisveroa tai lainalla.