http://www.kainuunsanomat.fi/a/2007/09/07/2528574.shtml
Kuinkas siinä nyt noin kävi? Että Koiviston mukaan palautusta ei harkittu mutta suurlähettiläs Juri Dejabinin mukaan kyllä, ja että Koivisto nimenomaisesti oli aiheesta tietoinen.
Kuinkas siinä nyt noin kävi? Että Koiviston mukaan palautusta ei harkittu mutta suurlähettiläs Juri Dejabinin mukaan kyllä, ja että Koivisto nimenomaisesti oli aiheesta tietoinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
"syntejä säkissään".
Esimerkiksi kommentit "talvisota oli turha" ja "Inkeriläisten pitäisi antaa tulla Suomeen paluumuuttajina".
Last but not least: Manu oli yksi pahimmista "lamamestareista", minkä vuoksi EDELLEENKIN, melkein 20 vuoden kuluttua, aivan viattomat ihmiset joutuvat kärsimään.
valehtelisi, ei. Kummallinen ristiriita kuitenkin Jeltsinin puheissa. Eihän tästä ole viikkojakaan kun näytettiin TV:ssä pätkä Jelsinille esitettyyn kysymykseen Karjalan palauttamisesta. Jeltsin sanoi, että raja-asioissa ei ole mitään neuvottelemista ne on kunnossa. Tuo kommentti taisi olla vuodelta 1991 tai -92.
Kainuun sanomat perustaa tiedonantonsa taatusti luotettavaan lähteeseen, se on selvää. Nyt on asia tullut esiin silloisen varaulkoministerin toimesta, ja pätevä kaveri onkin kun katsasti jopa pääministerin virkaa ennen lopullista Neuvostoliiton romahtamista. Hän sanoi hyvin luotettavasti ja vieläpä selkeällä Suomen kielellä, että maamme korkein johto oli tietoinen asiasta. Koivisto ja Väyrynen valehtelivat siis kumpikin. Jäämme odottamaan lausuntoja kyseisiltä arvovaltaisilta tahoilta. SALUT
"Luotettava" lähde on Kainuun Sanomien entinen päätoimittaja,taisipa olla presidenttiehdokkaanakin.Katkeroitui huonoon menestykseensä politiikassa ja muutti pois suomesta.
Tämä juttu on Venäjän tiedustelupalvelun ja ex-presidenttiehdokkaan vedätys. 80% on toki totta, 20% on teittin tyhmien vedätystä.