Merkillistä tämä Amerikan ikunen matkiminen ja perseennuolenta,miksi poliitikot haluaa väkisin Natoon,Venäjä ei ole tänne hyökkäämässä,sen verran järkeä on sielläkin.Suomen kannattas pyrkiä hyödyntämään enemmän todella rikasta varsinkin luonnonvaroiltaan olevaa naapuria,eikä kuolata maapallon toisella puolella asuvien sotahullujen perään.
Mihin Suomi Natoa tarvii
Amerikka
13462
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kyllä venäjä on mega riski suomen turvallisuudelle. Nato on ainut vaihtoehto.
Ps. kyse on puolustusliitosta ja suomeen tarvitan palkka-armeija ,että voimme lähettää poikiamme maailmalle suorittamaan nato-operaatioita.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=21500000000072227
Luuletko että Venäjän historia loppuu tähän. Naapurina Venäjä on pitkässä juoksussa vaarallinen, siksi turvatakuut pitäisi saada ajoissa, jos mahdollista.
Eikö historia ole mitään sinulle opettanut?
Tarkoitan, että milloin Nato olisi jotain muuta kuin Usaa auttanut?
Yhteenkään natomaahan ei ole koskaan hyökätty, eikä tulla hyökkäämään, se on todella vahva puolustusliitto.
Siitä huolimatta jenkit lentävät kuin leppäkeihäät Afganistanista ja Irakista perseennuolijoineen. Minua ihmetyttää miksi Suomen pitäisi tuollaisen terroristivaltion hyökkäysliittoon liittyä.
On sitä muuten sellaisia maita kuin Ruotsi ja Sveitsi ja muutama muukin, joka ei ole kiinnostunut jenkkejä nuoleskelemaan. Eikä niihinkään ole hyökätty pitkiin aikoihin.
tämä sotahullu häkämies (nimikin jo sanoo aika paljon) aikoo lisätä lausuntojaan, niin kohta ihan oikeasti tarvitaan sitä natoa, maksumieheksi en halua enkä puolusta ko. systeemiä. Voisko asian hoitaa pikkasen fiksummin.
sotilat vaan tekee töitään, afganistanissakin. se on ammatin valinta kysymys ja häkis on ok porvari.
jo riitää sossujen hyssyttely, natoon mennään.
Muuten olen sitä mieltä että atomipommi olsi paikallaan Afganistanin huumepelloille. Ja muhamettilaisten yökötävälle uskolle.
toisella puolella maailmaa?
http://fi.wikipedia.org/wiki/NATO
24 natomaata sijaitsee Euroopassa.
Muistaakseni Jenkkejä on 265 milj:,maailmassa on ihmisiä yli 6 miljardia,polttavat maailman öljyvaroista melkein 40%.Ihmisoikeuksien varjolla on tapettu valtava määrä Irakilaisia,jotta jenkit saa ajella suurilla bensiini maastureillaan ja bensiini pysyy halpana,Pohjois-Korealaiset syövät nälissään toisiaan,mutta sinne ei ole menty kun siellä ei ole öljyä,en ole mikään Sossu,ajattelen vain maalaisjärjellä.
Sodan alussa, Kun Bagdad oli vallattu, 14% irakilaisista halusi jenkkien poistuvan välittömästi. Nyt tämä luku on 39%. Kidutuskuvat oli suurin syy suosion laskuun.
enemmistö joka toivoo miehityksen loppuvan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000009&posting=22000000028887665
Reilut 60 prosenttia amerikkalaiskyselyyn vastanneista oli sitä mieltä, että presidentti George W. Bush oli liian innokas lähettämään sotilaita Irakiin vuonna 2003.
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2007/09/558389
Hauska havainto:)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000028954275
välittömästi.
""Kaikki osapuolet sanoivat toistuvasti, että miehitys – termi jota irakilaiset käyttivät – vahingoittaa kestävän rauhan saavuttamista Irakissa. Mitä nopeammin miehitys loppuu, sen parempi. Samalla he kuitenkin ymmärsivät, että nopea vetäytyminen johtaisi turvallisuustyhjiöön", sanoi Hirvensalmella järjestettyä seminaaria ideoinut irlantilainen Padraig O'Malley."