Aiheeton sakko?!!

Minulla on kaupungilta ostettu asukaspysäköintilupa (55€/vuosi), joka oikeuttaa pysäköimään veloituksetta ja aikarajoituksetta tiettyjen katujen varteen. Pysäköin autoni normaalisti tällaiselle kadulle.

Mutta kappas, pyyhkijän alta löytyi seuraavana päivänä parkkisakko, syynä pysäköintikieltomerkin huomioimatta jättäminen.

Kyseisen kadun varressa pysäköintikielto-merkki, jonka alla kilpi jossa lukee "Ei koske XX-pysäköintitunnuksella varustettuja autoja". Tällainen kyseinen tunnuslappunen löytyi siis autoni kojelaudalta. Sakon saatuani marssin kadun päähän ja pysäköintikielto-merki alta oli yön aikana poistettu se lisäkilpi.

Onko sakko siis maksettava, vaikka lisäkilpi oli poistettu yön aikana eikä minulla näin ollen ollut mahdollisuutta välttää virheellistä pysäköintiä? Omasta mielestäni sakko on tietenkin aiheeton, mitä sanoo muut?
61792
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Ei tarvitse maksaa jos pystyt osoittamaan, että kilpi on poistettu yön aikana. Ja todennäköisesti myös sen pystyt osoittamaan.

Äänestä
  • Niin jos kilpi tosiaan on poistettu edellisen yön aikana, mitä vahvasti epäilen.

    Aivan varmasti se on poistettu päivällä, virka-aikana. Ja siitä poistemisesta saattaa olla vaikka jo kolme vuotta, ei kukaan lue oman kotikatunsa liikennekilpiä päivittäin.

    Äänestä

  • Kolme vuotta sitten kirjoitti:

    Niin jos kilpi tosiaan on poistettu edellisen yön aikana, mitä vahvasti epäilen.

    Aivan varmasti se on poistettu päivällä, virka-aikana. Ja siitä poistemisesta saattaa olla vaikka jo kolme vuotta, ei kukaan lue oman kotikatunsa liikennekilpiä päivittäin.

    Kilpi oli siinä vielä edellisenä iltana, kun viimeksi katsoin autoa pysäköidessäni. Ja koska kadulla on menossa tie- ja muita töitä, olen katsonyt tarkkaan nämä pysäköimiskiellot.

    Virka-aika voi tarkoittaa esim. aamu 7 (kyseisessä kohdassa työt alkavat melusta päätellen jo ennen aamu 7), joten mielestäni on silti väärin laittaa sakkolappu samana aamuna klo 10.

    Äänestä

  • Ärsyyntynyt!!! kirjoitti:

    Kilpi oli siinä vielä edellisenä iltana, kun viimeksi katsoin autoa pysäköidessäni. Ja koska kadulla on menossa tie- ja muita töitä, olen katsonyt tarkkaan nämä pysäköimiskiellot.

    Virka-aika voi tarkoittaa esim. aamu 7 (kyseisessä kohdassa työt alkavat melusta päätellen jo ennen aamu 7), joten mielestäni on silti väärin laittaa sakkolappu samana aamuna klo 10.

    Pysäköinninvalvontaan vain perusteltu vaatimus turhan virhemaksun perumisesta... saat paluupostissa tiedon siitä, milloin merkintä on muutettu. Jos se on samana aamuna tehty, maksu on ainakin minun mielestäni aiheeton. Ei kukaan voi vaatia että pysäköijä on joka aamu rajoitusajan alkaessa tarkistamassa, onko merkki vielä paikallaan.

    Juuri siksi näissä maksuissa on muistutusosoite mukana, että vahinkoja sattuu laputtajillekin.

    Äänestä

varsinaisen mellakan asiasta varsinkin siinä tapauksessa jos pysäköinnin tarkistaja on tiennyt merkin poistamisesta ja tarkoituksen mukaisesti tehnyt tarkistuksen juuri tälle alueelle muutaman tunnin kuluttua merkin poistamisesta. Järjetöntä moraalin vastaista toimintaa jos näin on ollut.

Äänestä
  • Mitä se näissä yhteyksissä tarkoittaa?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Ärsyyntynyt!!! kirjoitti:

Minulla on kaupungilta ostettu asukaspysäköintilupa (55€/vuosi), joka oikeuttaa pysäköimään veloituksetta ja aikarajoituksetta tiettyjen katujen varteen. Pysäköin autoni normaalisti tällaiselle kadulle.

Mutta kappas, pyyhkijän alta löytyi seuraavana päivänä parkkisakko, syynä pysäköintikieltomerkin huomioimatta jättäminen.

Kyseisen kadun varressa pysäköintikielto-merkki, jonka alla kilpi jossa lukee "Ei koske XX-pysäköintitunnuksella varustettuja autoja". Tällainen kyseinen tunnuslappunen löytyi siis autoni kojelaudalta. Sakon saatuani marssin kadun päähän ja pysäköintikielto-merki alta oli yön aikana poistettu se lisäkilpi.

Onko sakko siis maksettava, vaikka lisäkilpi oli poistettu yön aikana eikä minulla näin ollen ollut mahdollisuutta välttää virheellistä pysäköintiä? Omasta mielestäni sakko on tietenkin aiheeton, mitä sanoo muut?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu