"BBC: Madeleinen äitiä epäillään"
http://www.kaleva.fi/plus/juttu678482_page0.htm
No niin virkkarit! Täällähän te aina vaahtoatte, että ei ole mitään salaliittoja. No miten taas kävi hä? Salkkarit eivät ole uskoneet hetkeäkään Madeleinen vanhempia saati poliisia. Virkkarit puolestaan ovat pitäneet selvänä, että Madeleinen murhasi joku ulkopuolinen.
Alkaa näyttämään siltä, että onko maailmassa yhtään tapahtumaa jossa virkkarit eli viralisen tahon kannattajat olisivat olleet loppujen lopuksi oikeassa. Edes Vietnamin sota ei alkanut kuten sen ajan virkkarit hehkuttivat vaan kyseessä oli kusetus ja se on tänään main-stream-fakta. Kuinka tyhmiä virkkareiden pitää olla??
http://www.kaleva.fi/plus/juttu678482_page0.htm
No niin virkkarit! Täällähän te aina vaahtoatte, että ei ole mitään salaliittoja. No miten taas kävi hä? Salkkarit eivät ole uskoneet hetkeäkään Madeleinen vanhempia saati poliisia. Virkkarit puolestaan ovat pitäneet selvänä, että Madeleinen murhasi joku ulkopuolinen.
Alkaa näyttämään siltä, että onko maailmassa yhtään tapahtumaa jossa virkkarit eli viralisen tahon kannattajat olisivat olleet loppujen lopuksi oikeassa. Edes Vietnamin sota ei alkanut kuten sen ajan virkkarit hehkuttivat vaan kyseessä oli kusetus ja se on tänään main-stream-fakta. Kuinka tyhmiä virkkareiden pitää olla??
Vastaukset 23
Vanhimmat
Tietenkin salaliittoja on. Mutta WTC-torneja ei räjähdepurettu.
Joku tuollainen Madeleinen tapaus ei voisi vähempää kiinnostaa. Eikä ikivanha Vietnamin sota.
Madeleine on vähän kuin JoBennet näemmä.
Mutta ei tuossa(kaan) ole mitään salaliittoa miltään kannalta. Normaalia vanhempien toimintaa, äiti kenties kämmäsi lastenhoidossa ja pentu delas, tms. Ja mahdollisesti normaalia valehtelua mikäli lähipiiri osoittautuu syylliseksi.
Toisaalta syytön on kunnes syylliseksi todistetaan, ei tuo poliisin epäily vielä todista mitään.
Ja mikäs tää "Salkkarit eivät ole uskoneet hetkeäkään Madeleinen vanhempia saati poliisia." Koska poliisi on tehnyt mitä on, niin eivät edes he täysin olleet missään vaiheessa poissulkeneet mitään.
Normaaleissa rikostutkinnoissa on ihan tavanomaista tällainen että aluksi uskotaan ilmeisiä silminnäkijöitä tai omaisia kunnes tarinalta alkaa pohja katoaan.
Mutta ei herran tähden, salaliittoa tässä ei ole. Ketä oikeasti kiinnostaa koko tapaus? Kenen elämään Suomessa vaikuttaa mitenkään jonkun lapsen sieppaus tai kuolema.
"Normaaleissa rikostutkinnoissa on ihan tavanomaista tällainen että aluksi uskotaan ilmeisiä silminnäkijöitä tai omaisia kunnes tarinalta alkaa pohja katoaan."
Näinkö meneteltiin myös 911 tapauksen kanssa? Miksi ei aluksi eikä lopuksi uskottu silminnäkijöitä?
http://www.cooperativeresearch.org/context.jsp?item=a959hearexplosions#a959hearexplosions
9/11 ei vertaannu Madeleineen mitenkään.
9/11 kuvattiin median toimesta yms. Madeleine katosi ilman "ihmissilmääkään". Ja tutkimusten aluksi poliisilla ei ole mitään median videokokoelmaa tai mitään jolle perustaa mitään näkemyksiään. Alussa poliisi kuunteli mitä vanhemmilla oli sanottavaa asiassa, he kun olivat ainoita joilla mitään tietoa poliisille oli. Tämän jälkeen poliisi teki mitä normaalissa rikostutkinnassa tehdään.
Huomaat varmaan eron?
On se kumma, että ei enää rikostutkinnassa kuulla silminnäkijöitä esim. palomiehiä jotka olivat torneissa. Palomiehet todistavat yksioikoisesti, että torneissa räjähteli ja paljon. Miksi rikostutkinta sivuutti täysin silminnäkijät?
PAINA VITUN RETARD TÄMÄ JO UMPILUUHUSI: PALOMIEHIÄ KUULTIIN RIKOSTUTKINNASSA!
"I guess about three minutes later you just heard explosions coming from building two, the south tower. It seemed like it took forever, but there were about ten explosions. At the time I didn't realize what it was. We realized later after talking and finding out that it was the floors collapsing to where the plane had hit."
http://graphics8.nytimes.com/packages/pdf/nyregion/20050812_WTC_GRAPHIC/9110505.PDF
Tyypillistä Bush-uskontoa. Ei kerrota koko lausuntoa ja asia irroitetaan aiheyhteydestä.
"I guess about three minutes later you
just heard explosions coming from building two,
the south tower. It seemed like it took forever,
but there were about ten explosions. At the time
I didn't realize what it was. We realized later
after talking and finding out that it was the
floors collapsing to where the plane had hit.
We then realized the building started
to come down."
Eli ensin palomiehet kuulivat räjähdyksiä useita ja juoksivat suojaan. Tämän jälkeen rakennus alkoi sortumaan. Räjähdysten ääni ei siis syntynyt kerrosten sortumisesta toisten päälle.
Ja Tohtori Jonekselle tiedoksi: kuten itsekkin tiedät niin vedin sut taas kölin alta tuolla toisessa keskustelussa ja et enää pystynyt keskustelemaan. Jos nyt saisi nähdä ne sinun lähteet joiden mukaan WTCn sisällä lattiat sortuivat ja palomiehet kuulivat näitä ääniä. Lähteet NYT näkyville!!
Mahtaa sinua retardia vituttaa, kun monen vuoden hörhöilysi osoittautuu silkaksi huuhaaksi.
Mikä sinun mielestäsi minua vituttaa eniten? Sekö, että en usko Bushia vaan uskon palomiehiä vai se, että en usko sinua että WTC lattiat sortuivat ennen ulkokuorta ja aiheuttivat räjähdysäänet. Kerro ihan omin sanoin.
Sitten toinen: väitän, että on sinun oma keksimäsi tarina, että WTC lattiat sortuivat ennen ulkorakenteita ja aiheuttivat räjähdysääniä. Teoriallesi ei ole minkäänlaisia tieteellisiä vahvistuksia. Miksi keksit aina omasta päästä teorioita ja täällä niitä selität heikkouskoisille? Muistamme hyvin sinun legendaarisen muuntaja-teorian jonka mukaan räjähdykset olivat peräisin muuntajista. No sen verran olet tullut järkiisi, että söit sanasi, mutta nyt olet kehittänyt tilalle tämä ns. lattiateorian. Sulla ilmeisesti jonkinlainen pakonomainen tarve keksiä selityksiä noille räjähdyksille. Meinaako Bush-usko kaatua niskaan vai?
Hahhhaaah. Opettele retard lukemaan.
Nyt riittää taas tämä sinun idiootin kanssa pelleily.
Miksi aina luovutat kun sinulta vaaditaan lähteitä? Miksi menit väittämään, että WTCn lattiat sortuivat ennen ulkopuolta? Luulitko, että kukaan ei vaadi väitteellesi lähteitä?
Soitat suutasi päivästä toiseen ja muuhun et kykene. Olen huomannut, että isottelet täällä herkkäuskoisille pikkusalkkareille, mutta kun minä astun eteesi, niin luikit karkuun. Mikä väittelyssä sinua niin pelottaa, että pitää ihan karkuun painella? Onko sinusta epäreilua jos väittelyssä toinen osapuoli kysyy lähteitä?
kuka oikein luulet olevasi, retardi?
Mikä sinua niin pelottaa? Sano suoraan jos sussa on yhtään miestä!! Anna tulla!!
Ota nyt se haaste vastaan ja väitellään! Vai oletko raukka pelkuri?
kooooooottkoooottttkootkotkotot
Sinä retard kerrot uskovasi palomiehiä. Miksi sitten et usko, kun yksi palomies on virallisessa kuulemisessa virallisen asiakirjan mukaan kertonut, että hänen kuulemansa "räjähdykset" aiheutuivat kerrosten sortumisesta?
Miksi vitussa väität etsiväsi totuutta, kun se ei sinulle kuitenkaan kelpaa?
Ei teidän uskovaisten kanssa voi väitellä uskon asioista. 9-11-harhanne ovat teille hörhöille ihan yhtä totta kuin Raamatun tapahtumat fundiskristityille.
Sun lähteesi sanoo seuraavaa:
"I guess about three minutes later you
just heard explosions coming from building two,
the south tower. It seemed like it took forever,
but there were about ten explosions. At the time
I didn't realize what it was. We realized later
after talking and finding out that it was the
floors collapsing to where the plane had hit.
We then realized the building started
to come down."
Palomies sanoo selkeästi että räjähdyksiä oli ennen sortumista useita. Siis räjähdykset aiheutti joku muukuin sortuminen.
Palomies sanoo, että hänelle oli selitetty räjähdysäänten syyksi sortuminen. Tämä ei ollut siis palomiehen oma analyysi. Ja mikäs ihme tuo nyt on. Palomies kuuli saman propagandan kun koko muukin maailma. Palomies on havaintojen ammattilainen EI insinööri tai fyysikko! Kun palomies sanoo, että siellä räjähteli niin silloin siellä räjähteli.
Carlsen ei ole räjähdystodistuksensa kanssa yksin. Kymmenet muutkin ovat todistaneet samaa - heitä uskon.
http://www.cooperativeresearch.org/context.jsp?item=a959hearexplosions#a959hearexplosions
Bushia en usko.
KATSOKAA nyt tätä virkkari raukkaa joka pelkää salkkaria!! Katsokaa kuinka hän nöyrtyi ja painoi kiltisti leukansa rintaa vasten osoittaakseen nöyrän häpeänsä.
Helvetti mikä nöyryytys sulle!!
Et idiootti retard sitten tajua, että kerrosten välilattioita sortuili ennen kuin koko torni sortui.
- Idiootti inttää "anna todiste ja linkki"
- Idiootille annetaan todiste ja linkki
- Idiootti inttää edelleen "anna todiste ja linkki"
Ei kukaan viitsi kinata sinun umpihullun kanssa.
Missä lähteet tälle väitteelle:
"kerrosten välilattioita sortuili ennen kuin koko torni sortui."
Pistä tieteellisiä lähteitä. Kait tiedeyhteisöt ympäri maailman ovat kanssasi samaa mieltä? No siinä tapauksessa lähteiden näyttäminen ei liene kovin vaikeaa... vai onko?
Ei, se on hyvin helppoa:
http://wtc.nist.gov/
Koko huuhaa lähteessäsi ei sanota sanaakaan, että WTCn lattiat olisivat sortuneet ennen varsinaista rakennusta ja siten aiheuttaneet räjähdysääniä. Ettet vain nyt sekoilisi?
Siis et pysty edelleenkään esittämään yhtään lähdettä höpinöittesi tueksi. Tyypillistä Bush-uskoa jossa ei vaadita mitään tieteellisiä faktoja.
Vai että oikein NIST:n sivuille osoitti lähteesi. Pystytkö esittämään tarkan viittauksen siitä sivuston kohdasta jota nimenomaan lainaat.
Sinähän olet aivan mongo! Pitääkö joka asia maailmassa liittää salaliittoihin, niin kuin nyt joku Madeleine joka ei kiinnosta kuin juorulehtiä lukevia juoruämmiä ja teitä salaneuvoksia? Jumalauta, että jätkällä on pakkomielle, sinähän olet aivan salaliittokiimassa!