Hollywoodin tapaan Bollywoodissakin on alettu tehdä "remake-elokuvia". Tähänastinen katsojien tuomio näistä uusista versioista on ollut vaihtelevaa. Jotkut remakeit, kuten Devdas ja Parineeta ovat menestyneet. Mutta viimeisen vuoden aikana vain yksi remake- elokuva, DON, on joten kuten menestynyt Box-Office:issa. Elokuvakriitikoiden arvion mukaan se on johtunut lähinnä vain siitä, että tässä uudessa versiossa pääroolissa on ollut tämän hetken suosituin Bollywoodin miestähti- Shah Rukh Khan (SRK) Muiden remake-elokuvien kohdalla katsojien tuomio on ollut murskaavaa. Paljon mainostettu ja odotettu uusi versio Umrao Jaanista oli floppi, vaikka elokuvassa olivat Aishwarya Rai ja Abhishek Bachchan päärooleissa. Katsojat vertailivat alkuperäiselokuvassa olevan Rekhan suoritus Umrao Jaanissa ( v. 1981) nyt v. 2006 valmistuneen remakein Aishwarya Rain suoritukseen. Tuomio oli jyrkkää. Ja myös Jai Santoshi Maa:n remake oli floppi.
Nyt tuli viime viikolla varsinainen pommi Bollywoodin historiassa! Vuodelta 1978 olevasta super-hittielokuvasta "Sholay":sta tehtiin remake, jonka nimi on: "Ram Gopal Varma ki Aag"( Ram Gopal Varma's Fire) Ram Gopal Varma on filmin tuottaja. Alkuperäisen Sholy:n tuottaja Ramesh Sippy voitti oikeustaistelun, jonka mukaan Ram Gopal Varma ei voinut käyttää Sholay- nimeä uudestaan tässä remake-elokuvan nimenä. Hän ei myöskään saanut käyttää samoja roolinimiä kuin alkuperäisessä filmissä. Lopputulos oli tällainen hyvin outo filmin nimi Bollywoodin historiassa! Elokuvan ensi-ilta oli elokuun lopulla Intiassa. Viikon päästä filmi on vedetty pois elokuvateattereista koko Intiassa. Syy: elokuvasalit olivat tyhjiä! Elokuvan jakelijat (distributors) eivät haluneet maksaa elokuvateatterin vuokria turhasta, kun keskimäärin 1000 hengen salissa oli vain 15-20 katsojaa!
Hassuinta tässä on se, että tässä uudessa remake-elokuvassa oli Intian Bollywoodin megatähti "The Big B" eli Amitabh Bachchan yhdessä pääroolissa. Big B oli myös alkuperäisen elokuvan päätähti.
Alkuperäinen Sholay oli Bollywoodin historian "blockbuster- elokuva" eli ikoni sen historiassa. Elokuvalla on tehty kaikkien aikojen ennätys eli se oli esillä yhtäjaksoisesti samassa elokuvateatterissa 500 viikkoa eli lähes 10 vuotta! Nyt tämä remake on otettu pois toisella viikolla.
Mitä me tästä opimme? Se, ettei kannattaa tehdä remake- elokuva aikaisemmasta superhittista. Tulos on hyvin epävarma. Nyt Ram Gopal Varman tappioksi on laskettu n. 3 miljoona dollaria. Eikä edes Amitabh Bachchanin mukanaolo pelastanut tätä elokuvaa.
Erään tunnetun elokuvakriitikon mukaan : Remakein teko on merkki henkisestä konkurssista tämän hetken Bollywoodissa. Tehdään remakeit, koska ei tarvitse uhrata voimia uutta tekemisessä. Juoni on jo valmis. Tehdään vähän muutoksia tarinassa ja erilaiset kuvauspaikat ja laulunumerot, tanssit jne. Soppa on näin valmis. Vai onko? Tämän päivän elokuvissakävijä Intiassa on valikoiva ja harkitseva ihminen. Suuret megatädet ja suuret nimet eivät merkitsee hänelle mitään.
Toivottavsti tämä Sholayn remakein täydellinen fiasko opettaa Bollywoodin tuottajille, ettei intialainen elokuvafani oli tyhmä nenästä vedettävä karjaa.
Mielestäni myös saman vanhan reseptin mukaiset nk. "formula"- filmit ovat eräässä mielessä remake-elokuvia. Luvattoman monta kerta viime vuosina Bollywood on syyllistnyt tekemään tällaisia "pseudo- remake-elokuvia". Yleensä niiden tekijä on sama tuottaja/ ohjaaja, joka tekee saman vanhan hyväksi havaitun reseptin mukaisia elokuvia uudestaan ja uudestaan. Näin tapahtui myös Bollywoodin kulta-aikana 1950- ja 60- luvuilla. Onneksi kukaan ei ole uskaltanut tehdä remake "Mughal-e-Azam"- elokuvasta. Viime vuona tuli väritetty versio tästä alkuperäisestä elokuvasta, joka oli ollut osittain väreissä.
Katson, että nyt R&A- festivaalissa esitettävät molemmat elokuvat ovat remakeit. DON on rehellisesti ilmoitettu remake-elokuvaksi. KANK on ns. "pseudo- remake."
Kannattaako Bollywoodin tehdä remake-elokuvia?
2
853
Vastaukset
- Devika Rani
Puhut asiaa! Olen pitkään ihmetellyt miksi klassikkoelokuvia pitää tehdä uusiksi. Ongelma ei ole ainoastaan Bollywoodissa, vaan myös Hollywoodissa.
"Remakein teko on merkki henkisestä konkurssista tämän hetken Bollywoodissa." - ajattelen asiasta täysin samalla tavoin. Jos ei jaksa kirjoittaa uutta tarinaa, on parempi vaan lopettaa elokuvien teko. henkistä köyhyyttä nimenomaan..
Ihanaa kuulla, että uusin Sholay oli floppi. :)
Mielestäni Ram Gopal Varma on tehnyt todella hienoja elokuvia (Company esim.) ja auttanut monia uusia tulokkaita alalla, mikä on hienoa. Mutta jotain on muuttunut.. James/Shiva, Nishabd ja nyt Sholay remake.. Aivan käsittämätöntä..- ......
"Ihanaa kuulla, että uusin Sholay oli floppi. :) "
Ehkei kyseisellä lausahduksella ollut tarkoitus olla ihan noin voimakas, mutta kaikesta huolimatta tulee tunne, että miten kukaan voi iloita toisten totaalisesta epäonnistumisesta. Vaikka kuinka alkuperäinen Sholay onkin upea ja ajatus uudelleen tekemisestä käsittämätön, olisin silti toivonut uuden version toimivan omana itsenään ja menestyvän. Ei siitä mitään haittaa alkuperäisversiolle olisi ollut. Kammottavaa, että elokuvantekijät tekivät valtaisan virhearvion ja menettivät rahansa sekä varmasti myös kunnioitusta elokuvakansan silmissä. Murheellista.
Mutta mitäpä siitä, kunhan intialainen elokuvataide säilyttää tasonsa. Heikot elon tiellä sortuu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2184529
Ja taas ammuttu kokkolassa
Kokkolaisilta pitäisi kerätä pois kaikki ampumaset, keittiöveitset ja kaikki mikä vähänkään paukku ja on terävä.283220Tekisi niin mieli laittaa sulle viestiä
En vaan ole varma ollaanko siihen vielä valmiita, vaikka halua löytyykin täältä suunnalta, ja ikävää, ja kaikkea muuta m1082413Miksi ihmeessä?
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek342014- 1861728
Erika Vikman diskattiin, tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek https://www.rumba.fi/uut341695Kuinka kauan
Olet ollut kaivattuusi ihastunut/rakastunut? Tajusitko tunteesi heti, vai syventyivätkö ne hitaasti?1131403Kukka ampu taas Kokkolassa?
T. olisi hetkeä aiemmin lähtenyt johonkin. Naapuri kai tekijä J.K., ei paljasjalkainen Kokkolalainen, vaan n. 100km pääs61309Pitääkö penkeillä hypätä Martina?
Eivätkö puistonpenkit ole istumista varten.Ei niitä kannata liata hyppäämällä koskaa likaantuvat eikä siellä kukaan niit2211276- 421262