Onko Venäjä Vanhaselle vain retoriikka?

.

Puolustusministeri Jyri Häkämiehen Venäjä-Venäjä-Venäjä puheesta nousseeseen polemiikkiin vastasi Matti Vanhanen tänään mm. että Häkämiehen Venäjä-painotus oli hänen mielestään lähinnä retoriikkaa.

YLE UUTISET 7.9.:

..leike.:

...Vanhanen sanoo, että Häkämies käytti
Yhdysvalloissa henkilökohtaista retoriikkaa, joka herättää kysymyksiä. Suomen turvallisuuden haaste on laajemmalla kuin Venäjä, joka oli Vanhasen mielestä retorinen tehokeino.

''''

osoite koko juttuun:

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id69218.html

***


**********************************************
Rohkenen sanoa että Venäjä on ollut, on nyt
ja tulee aina olemaan meille kaikkea muuta
mutta tuskin laisinkaan retoriikka!
**********************************************


Vanhasen vastaus oli läpikotaisin ympäripyöreätä kiertelyä ja väistelyä, - pitänee sanoa - kuten odottaa saattoikin.

..Ei ole sovittua linjaa hallituksessa..
..Ei ole oltu yhteydessä presidenttiin...

... ?? ?? ....

Kun Häkämies on nähtävästi ollut liikkeellä ja esiintynyt ilman hallituksen ja ulkopoliittisen johtomme yhteistä sopimusta, antaa seikka kovin hämärän kuvan hallituksen linjasta ja eritoten maamme aina kriittisen tärkeästä ulko -ja turvallisuupolitiikasta.

Kokoomuslaisen ja todennäköisesti kaikkien muidenkin linjan - osin toki vastentahtoisen - mukaisesti asia on juuri noin kuten Häkämies sen selvin sanoin kuvasi.

Häkämiehen puhe ei ollut laisinkaan retoriikaa, vaan suoraan asiaan menevää, tosiasioista alkavaa uutta läntisen maan edustajan julkista esiintymistä.
HS:n päätomittaja Kivinen sanoi aiheesta aamu-TV:ssä osuvasti poliitikkojen keskuudessa taphtuneen polvenvaihdoksen olevan tervetullutta ja todella kauan kaivattua. Kivisen mukaan saisivat tuulenhaistajat ja nöyristelevät neukku-liturgit tehdä jo omat johtopäätöksensä ja siirtyä sivummalle.

Häkämiehen linja edustaa selkeätä meidän asiamme linjaa, jota eivät saa enää leimata entisten stalinistien ( Halonen, Tuonioja ) eikä joka suuntaan nöyräilevien tuulenhaistajien asenteet ja jarrut. Sitten UKK:n päivien olemme saaneet jo kyllin kokea ilman omaa linjaa ajelehtivien poliitikkojen päättämättömästä tiippoilusta.

Kysynkin tässä, miksi ja keta varten Suomessa on yleinen asevelvollisuus, miksi huomattavan voimakas hyvin varustetut puolusvoimat ja hyvin koulutettut reservit?

Ainoa syy on Venäjä. Koko juttu on siinä. Kaikkialla muualla paitsi sen kanssa kansainväliset sopimukset pitävät, asiat sujuvat eikä läntiselle elämänmenolle aseteta uhkakuvia.

Vain Venäjä on eri muodoissaan aiheuttanut, aina, ja tulee aiheuttamaan ongelmia turvallisuudellemme, olemassaolollemme.

Kiitos Häkämiehen siirryttiin lopultakin varjonyrkkeilystä lännen leirin itsenäisen tasavallan normaaliin päiväjärjestykseen, jossa ei ole sijaa tuhavuotisen uhan ainaiselle kumartelulle, ei enää laisinkaan sen painostuksen aiheuttamalle itsesensuurille.

Toivottavasti pääministeri Vanhanenkin löytää jostain terästä selkärankaansa, jotta myös Keskustassa voidaan avoimesti kääntää historiallinen nöyristelyn lehti ja siirtyä uuteen aikaan ja tapaan, avoimeen keskusteluun, puhumaan asioista niiden oikealla nimillään.

Mitä Halosen, Tuomiojan ja mediassa hyöriviin toveritoimitusten sossukoihin tulee, pitää toki ymmärtää että Häkämiehen puhe oli heille todellista myrkkyä. Myös pitää ymmärtää että noitten hakaniemeläisten pitkään jatkuneen pakkovallan aika on päättynyt ja sen mukana ikuinen stalinistien veädtys ja nöyräily. Onkin niin että he saisivat jo vapaasti mennä menojaan samalla vauhdilla kuin SDP-SAK:n pakkovalta siirretään taailmman kellarin peränyrkkaan, pois häiritsemästä maan ja kansan avointa elämää ja kehitystä.


Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
1351
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Samaa mieltä!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


UPDATE_7173133 kirjoitti:

.

Puolustusministeri Jyri Häkämiehen Venäjä-Venäjä-Venäjä puheesta nousseeseen polemiikkiin vastasi Matti Vanhanen tänään mm. että Häkämiehen Venäjä-painotus oli hänen mielestään lähinnä retoriikkaa.

YLE UUTISET 7.9.:

..leike.:

...Vanhanen sanoo, että Häkämies käytti
Yhdysvalloissa henkilökohtaista retoriikkaa, joka herättää kysymyksiä. Suomen turvallisuuden haaste on laajemmalla kuin Venäjä, joka oli Vanhasen mielestä retorinen tehokeino.

''''

osoite koko juttuun:

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id69218.html

***


**********************************************
Rohkenen sanoa että Venäjä on ollut, on nyt
ja tulee aina olemaan meille kaikkea muuta
mutta tuskin laisinkaan retoriikka!
**********************************************


Vanhasen vastaus oli läpikotaisin ympäripyöreätä kiertelyä ja väistelyä, - pitänee sanoa - kuten odottaa saattoikin.

..Ei ole sovittua linjaa hallituksessa..
..Ei ole oltu yhteydessä presidenttiin...

... ?? ?? ....

Kun Häkämies on nähtävästi ollut liikkeellä ja esiintynyt ilman hallituksen ja ulkopoliittisen johtomme yhteistä sopimusta, antaa seikka kovin hämärän kuvan hallituksen linjasta ja eritoten maamme aina kriittisen tärkeästä ulko -ja turvallisuupolitiikasta.

Kokoomuslaisen ja todennäköisesti kaikkien muidenkin linjan - osin toki vastentahtoisen - mukaisesti asia on juuri noin kuten Häkämies sen selvin sanoin kuvasi.

Häkämiehen puhe ei ollut laisinkaan retoriikaa, vaan suoraan asiaan menevää, tosiasioista alkavaa uutta läntisen maan edustajan julkista esiintymistä.
HS:n päätomittaja Kivinen sanoi aiheesta aamu-TV:ssä osuvasti poliitikkojen keskuudessa taphtuneen polvenvaihdoksen olevan tervetullutta ja todella kauan kaivattua. Kivisen mukaan saisivat tuulenhaistajat ja nöyristelevät neukku-liturgit tehdä jo omat johtopäätöksensä ja siirtyä sivummalle.

Häkämiehen linja edustaa selkeätä meidän asiamme linjaa, jota eivät saa enää leimata entisten stalinistien ( Halonen, Tuonioja ) eikä joka suuntaan nöyräilevien tuulenhaistajien asenteet ja jarrut. Sitten UKK:n päivien olemme saaneet jo kyllin kokea ilman omaa linjaa ajelehtivien poliitikkojen päättämättömästä tiippoilusta.

Kysynkin tässä, miksi ja keta varten Suomessa on yleinen asevelvollisuus, miksi huomattavan voimakas hyvin varustetut puolusvoimat ja hyvin koulutettut reservit?

Ainoa syy on Venäjä. Koko juttu on siinä. Kaikkialla muualla paitsi sen kanssa kansainväliset sopimukset pitävät, asiat sujuvat eikä läntiselle elämänmenolle aseteta uhkakuvia.

Vain Venäjä on eri muodoissaan aiheuttanut, aina, ja tulee aiheuttamaan ongelmia turvallisuudellemme, olemassaolollemme.

Kiitos Häkämiehen siirryttiin lopultakin varjonyrkkeilystä lännen leirin itsenäisen tasavallan normaaliin päiväjärjestykseen, jossa ei ole sijaa tuhavuotisen uhan ainaiselle kumartelulle, ei enää laisinkaan sen painostuksen aiheuttamalle itsesensuurille.

Toivottavasti pääministeri Vanhanenkin löytää jostain terästä selkärankaansa, jotta myös Keskustassa voidaan avoimesti kääntää historiallinen nöyristelyn lehti ja siirtyä uuteen aikaan ja tapaan, avoimeen keskusteluun, puhumaan asioista niiden oikealla nimillään.

Mitä Halosen, Tuomiojan ja mediassa hyöriviin toveritoimitusten sossukoihin tulee, pitää toki ymmärtää että Häkämiehen puhe oli heille todellista myrkkyä. Myös pitää ymmärtää että noitten hakaniemeläisten pitkään jatkuneen pakkovallan aika on päättynyt ja sen mukana ikuinen stalinistien veädtys ja nöyräily. Onkin niin että he saisivat jo vapaasti mennä menojaan samalla vauhdilla kuin SDP-SAK:n pakkovalta siirretään taailmman kellarin peränyrkkaan, pois häiritsemästä maan ja kansan avointa elämää ja kehitystä.


Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu