Cromwel vs Churchill (tankit)

Siis kumpi näistä tankeista oli Iso-Britannian pääasiallinen taistelupanssarivaunu?

Cromwell
http://fi.wikipedia.org/wiki/A27M_Cruiser_Tank_VIII_Cromwell

Churchill
http://fi.wikipedia.org/wiki/Churchill_(panssarivaunu)

Kun kävin kirjastossa niin monessa vanhemmassa (englantilaisessa) kirjassa luki että Churchill oli nimenomaan käytetyin panssari...siis mitä lähdettä nyt pitäisi uskoa?

Joku asiaa paremmin tunteva osaa varmaankin selittää.
2287
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

"Siis kumpi näistä tankeista oli Iso-Britannian pääasiallinen taistelupanssarivaunu?"

Ei kumpikaan. Tstpsv-käsite tuli briteissä oikeastaan käyttöön vasta sodan jälkeen. Tstpsv (engl. Main battle tank) tarkoittaa yleispanssarivaunua, eli vaunua jolta hoituu sekä pehmeiden että kovien maalien kurmottaminen kutakuinkin hienosti. Nykyisin tätä roolia heillä hoitaa Challenger II, sitä ennen mm. Chieftain sekä Centurion. Saksalaiset olivat tässä asiassa brittejä edellä sodan aikaan koska heidän PzIV (F2-mallista alkaen), Panther ja Tiger sopivat hyvin sekä jalkaväen hätyyttämiseen että panssareiden tuhoamiseen. Sodan alussa saksalaisetkin tosin sortuivat käyttämäään erillisiä panssarintorjuntavaunuja (PzIII) sekä tukivaunuja (PzIVC&E) panssaridivisioonissaan. Sodan loppupuolella PzIVG/H ja Panther olivatkin oikeastaan maailman ensimmäiset yleispsv:t ja ne muodostivat panssaridivisoonien rungon Saksan asevoimissa vuodesta 1943 alkaen.

Cromwell oli ns. cruiser tank, tarkoitettu toimimaan vihollisen panssarivaunuja vastaan. Vaunu oli nopea ja sopi hyvin liikuntasotaan mutta ei kauhean raskaasti suojattu. Sen tulivoima ei myöskään ollut tarpeeksi hyvä jotta se olisi selvinnyt yksin panssarintorjunnasta ja sen vuoksi tarvitsi tuekseen mm. Firefly-vaunuja.

Churchill oli ns. infantry tank, tarkoitettu toimimaan jalkaväkeä sekä pehmeitä maaleja vastaan. Vaunu oli hidas ja kömpelöhkö mutta raskaasti panssaroitu. Sen pääase ei myöskään sopinut kovin hyvin panssarintorjuntaan.

Eli lyhyesti: kyseessä siis kaksi eri tankkia kahdessa eri roolissa, eikä kumpikaan ollut tstpsv sanan nykyisessä merkityksessä. Tosin Cromwell oli tietysti lähempänä.

Äänestä
  • Kiitoksia selityksestä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nimetön kirjoitti:

Siis kumpi näistä tankeista oli Iso-Britannian pääasiallinen taistelupanssarivaunu?

Cromwell
http://fi.wikipedia.org/wiki/A27M_Cruiser_Tank_VIII_Cromwell

Churchill
http://fi.wikipedia.org/wiki/Churchill_(panssarivaunu)

Kun kävin kirjastossa niin monessa vanhemmassa (englantilaisessa) kirjassa luki että Churchill oli nimenomaan käytetyin panssari...siis mitä lähdettä nyt pitäisi uskoa?

Joku asiaa paremmin tunteva osaa varmaankin selittää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu